К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[maxx™]

Вот вам реальный расклад: вы поворачиваете на главную и получаете в зад от едущего по ней. Вы не виноваты, конечно, ведь вы уже целиком на главной, да?)))

Це інше. Ти поверташ на головну у перший ряд та отримуєш у зад від того, хто їхав по 2-й полосі. У цьому випадку той хто повернув може у суді цітувати цей пункт:

Дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Він повернув у першу, якщоб той хто їхав у другій не змінював напрямок чи швидкість то ДТП не сталось.

[НаСекундуЗагляну]

Це інше. Ти поверташ на головну у перший ряд та отримуєш у зад від того, хто їхав по 2-й полосі. У цьому випадку той хто повернув може у суді цітувати цей пункт:

Він повернув у першу, якщоб той хто їхав у другій не змінював напрямок чи швидкість то ДТП не сталось.

16.11 внимательно прочти )
Особенно последние 6 слов

[Mystique]

16.11 внимательно прочти )
Особенно последние 6 слов

Вот это меня и муляет. Но где заканчивается действие этого требования?)

---------- Сообщение добавлено 14.08.2020 в 21:30 ----------

Вот вам реальный расклад: вы поворачиваете на главную и получаете в зад от едущего по ней. Вы не виноваты, конечно, ведь вы уже целиком на главной, да?)))

Возможны варианты, имхо) В частности, докажет ли задний, что я вывалился ему под колеса и создал препятствие для движения, а он при этом был на главной (а то вдруг он следом за мной под УД вырулил и нагло врёт ).

[НаСекундуЗагляну]

Вот это меня и муляет. Но где заканчивается действие этого требования?)

---------- Сообщение добавлено 14.08.2020 в 21:30 ----------

Возможны варианты, имхо) В частности, докажет ли задний, что я вывалился ему под колеса и создал препятствие для движения, а он при этом был на главной (а то вдруг он следом за мной под УД вырулил и нагло врёт ).

Я недавно видео выкладывал, дятел выехал из эпицентра и я ему угадал в зад
Он долго доказывал, что виноват тот, кто сзади, ментам я растолковал расклад по ПДД и они быстренько оформили на него протокол

[Mystique]

Я недавно видео выкладывал, дятел выехал из эпицентра и я ему угадал в зад
Он долго доказывал, что виноват тот, кто сзади, ментам я растолковал расклад по ПДД и они быстренько оформили на него протокол

А вещдоки были, шо он с прилегающей выперся или на слово поверили? Подозреваю, что по схеме не было ясно видео направление движения до бабаха.

[НаСекундуЗагляну]

А вещдоки были, шо он с прилегающей выперся или на слово поверили? Подозреваю, что по схеме не было ясно видео направление движения до бабаха.

На слово, виде даже не пришлось показывать.. ну а дятел и не отрицал что выехал со второстепенной.. щас в эпоху камер это глупо
Ещё и за дачу ложных показаний привлекут

[maxx™]

16.11 внимательно прочти )
Особенно последние 6 слов

Ну там написано на перехресті, він на перехресті у другому ряді, інша машина його пропускає та їде у першому, за межами перехрестя винній буде той хто не подивився у дзеркало. На перехресті його пропустили.

Я не бачив що ти викладав, але здається що ти в'їхав у зад бо він виїхав на твою полосу та примусив тебе зменшити швидкість щоб не в'їхати у нього.

[НаСекундуЗагляну]

Ну там написано на перехресті, він на перехресті у другому ряді, інша машина його пропускає та їде у першому, за межами перехрестя винній буде той хто не подивився у дзеркало. На перехресті його пропустили.

Я не бачив що ти викладав, але здається що ти в'їхав у зад бо він виїхав на твою полосу та примусив тебе зменшити швидкість щоб не в'їхати у нього.

Речь там идёт не про перекресток, а про ппч.. это во-первых
А во-вторых, не "на", а задолго до.. там же написано -"приближается" и не важно куда поедет
Велено пропустить и точка

[maxx™]

Речь там идёт не про перекресток, а про ппч.. это во-первых
А во-вторых, не "на", а задолго до.. там же написано -"приближается" и не важно куда поедет
Велено пропустить и точка

Мова йде про перехрестя:

На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Тобто якщо вони виїхали з перехрестя, далі це правило не працює, бо воно нічого не каже як їхати після перехрестя.

[Gil]

Перекресток




В этом случае точно не выехали))))

И вообще,если ДТП произошло даже за пределами перекрестка но в следствии невыполнения требования знака "Уступить дорогу", вину с не уступившего это не снимает.

[Бозон]

Це інше. Ти поверташ на головну у перший ряд та отримуєш у зад від того, хто їхав по 2-й полосі. У цьому випадку той хто повернув може у суді цітувати цей пункт:

Він повернув у першу, якщоб той хто їхав у другій не змінював напрямок чи швидкість то ДТП не сталось.

При такой трактовке , находясь на главной, я при маневрировании на перекрестке должен уступать тому, кто выезжает со второстепенной. Немножко странно, не находите? Кстати, тот самый, выехавший с Черняховского, при вашей трактовке обретает законное право ехать на круг поперек трёх полос, потому что никаких знаков, препятствующих этому, в этой части перекрестка уже нет. Попробуйте при случае, будет интересно)))

[maxx™]

При такой трактовке , находясь на главной, я при маневрировании на перекрестке должен уступать тому, кто выезжает со второстепенной. Немножко странно, не находите? Кстати, тот самый, выехавший с Черняховского, при вашей трактовке обретает законное право ехать на круг поперек трёх полос, потому что никаких знаков, препятствующих этому, в этой части перекрестка уже нет. Попробуйте при случае, будет интересно)))

А де тоді припиняти давати дорогу? Ну їдуть вони обидва у сторону аркадії і метрів через 50 зустрічаються. Хто винний? У чому різниця якщо вони зустрінуться через 5-10 метрів після ППЧ? З ППЧ вони виїхали кожний у своєї полосі.

[fockus911]

Перекресток


Вложение 13387157

В этом случае точно не выехали))))

И вообще,если ДТП произошло даже за пределами перекрестка но в следствии невыполнения требования знака "Уступить дорогу", вину с не уступившего это не снимает.

Почему Вы считаете, что всё, что Вы обвели, один перекрёсток?

[Gil]

Почему Вы считаете, что всё, что Вы обвели, один перекрёсток?

---------- Сообщение добавлено 15.08.2020 в 11:08 ----------

Вопрос к знатокам - является ли одним перекрёстком ДОРОГА, на которой организованно круговое движение, со всеми примыкающими к ней
дорогами (заездами и съездами)?

Да коллега,круг это большой ,сложный перекресток.

Вот определение из ПДД -
Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории.


Я пытался границы перекрестка обводить именно по началам скруглений.

[fockus911]

Да коллега,круг это большой ,сложный перекресток.

Вот определение из ПДД -
Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории.


Я пытался границы перекрестка обводить именно по началам скруглений.

На площади 10 апреля снова круговое движение?

[maxx™]

При такой трактовке , находясь на главной, я при маневрировании на перекрестке должен уступать тому, кто выезжает со второстепенной. Немножко странно, не находите? Кстати, тот самый, выехавший с Черняховского, при вашей трактовке обретает законное право ехать на круг поперек трёх полос, потому что никаких знаков, препятствующих этому, в этой части перекрестка уже нет. Попробуйте при случае, будет интересно)))

Щоб поїхати поперек 3-х полос треба виїхати спочатку у першу, а потім змінити полосу, змінити полосу це окремий маневр котрий почнеться вже на перехресті. І там доведеться пропустити того хто вже їде по другій.

[Todd]

Це інше. Ти поверташ на головну у перший ряд та отримуєш у зад від того, хто їхав по 2-й полосі. У цьому випадку той хто повернув може у суді цітувати цей пункт:
Дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Він повернув у першу, якщоб той хто їхав у другій не змінював напрямок чи швидкість то ДТП не сталось.

А з чого Ви взяли, що тому, хто їде по другій полосі, щось забороняє змінити смугу на першу? А Ви вже вирішили, що йому туди не можна їхати. На якій підставі Ви це зробили?
Скажіть, будь ласка, Ви дійсно їздите по дорогах так само, як пишите в даній темі чи тільки так міркуєте? А що буде, коли хтось із новачків прочитає та зробить так, як ви порадили?

[Joozy]

На слово, виде даже не пришлось показывать.. ну а дятел и не отрицал что выехал со второстепенной.. щас в эпоху камер это глупо
Ещё и за дачу ложных показаний привлекут

По админке не привлекут за дачу ложных, а жаль)

[Todd]

На слово, виде даже не пришлось показывать.. ну а дятел и не отрицал что выехал со второстепенной.. щас в эпоху камер это глупо
Ещё и за дачу ложных показаний привлекут

По админке не привлекут за дачу ложных, а жаль)

Если дятел не врал о том, кто откуда и как выехал, а только трактовал ситуацию в свою пользу, то это не дача ложных показаний, это тупость, а она, к сожалению, законами не регламентируется

[samym]

Вопрос к Знатокам с юридическо-филологической кафедры.
Почему в п.10.2 написано уступить дорогу ТС "движущимся" по ПЧ, а в 16.11 "приближающимся" к перекрёстку.

В комплект к вопросу по Черняховского/10Ап, вопрос по выезду из дворов.
Дано:
Из двора выезжает водитель1, тихий мирный чайник. На ПЧ правая полоса свободна, все ТСа движутся! в левой полосе.
Но стоит вод1 начать высовывать морду, находится водитель2, юрист-борец, которому срочно нужно перестроиться в правую полосу. Что он и делает, зачастую без поворотника или включая его одновременно с выполнением манёвра и зажатия клаксона.
И паркуется в борт/корму вод1.
Кто папа в ДТП?