Языковой ликбез

[NeMo]

ПЫСЫ - дальний родственник ЗЫ поближе, все-таки

Хрен их знает.
ЗЫЖ запросто расшифровывается пунтосвитчером, а лытдыбр -
транслитерация неверной раскладки. Просто так не расшифруешь.
Надо знать. Прям рождение нового языка ))

[Annu_шка]

Я не знаю, по-каковски вы тут разговариваете, но точно не по-русски
У меня опять по спряжениям вопрос. Пару страниц назад вспоминали слова-исключения, но ответа на вопрос я не нашла.
Ко второму спряжению относятся все на -ить, кроме брить и стелить, семь глаголов на -еть, и четыре на -ать: держать, дышать, гнать,..... и какой еще?

[Terra_cotta]

Слышать.

[алисик]

ко второму еще зиждиться

[ALьоNA]

ШСЙ, ЗЫЖ, Ghbdtn, йцукен, ПЫСЫ... То, что первое вспомнил.
У лытдыбра, правда, прямой родственник из них только ПЫСЫ.

а йцукен кто такой? перенесла на англ.буквы - qwerty

[Terra_cotta]

ко второму еще зиждиться

Они зиждутся. Почему второе? Типичное первое.

а йцукен кто такой? перенесла на англ.буквы - qwerty

А это и есть qwerty Так называется тип раскладки клавиатуры пишущих машинок, а за ними и компьютеров.
Ну, или когда пароль лень при регистрации придумывать, и набираешь первые буквы верхнего ряда

[алисик]

Они зиждутся. Почему второе? Типичное первое.

все верно, перепутала
хотела сказать исключение из второго!
ко второму все на -ить, кроме брить, стелить и зиждиться

[Terra_cotta]

Люди, у меня очередной затык, на этот раз в согласовании предложения.

Слухи тем интересней, что (?) официальной версии не существует.

Чем соединить между собой две подчеркнутых части? "Пизирёк" не проканает, изменить предложение нельзя. Я в полном разброде и шатании. Предлагайте версии.

[алисик]

когда

[Terra_cotta]

Тогда нужно было бы без "тем"... или "тем" заменить на "гораздо", например.

[Almond]

Устаревшее "тем паче, что".

[алисик]

что вообще не подходит, имхо

[Terra_cotta]

что вообще не подходит, имхо

Да мне тоже кажется, что не подходит. Поэтому и мучаюсь. Ладно, попробую обойти через "гораздо" и "когда" - лучший вариант, вроде бы.

[Verooona]

Люди, у меня очередной затык, на этот раз в согласовании предложения.

Слухи тем интересней, что (?) официальной версии не существует.

Чем соединить между собой две подчеркнутых части? "Пизирёк" не проканает, изменить предложение нельзя. Я в полном разброде и шатании. Предлагайте версии.

Я так понимаю, это ключевые слова?
А если поменять их местами?
Получится:

официальной версии не существует, и слухи тем интересней,

(м-да... корявенько как-то...)

Слушай, ну твой вариант с "что" нормально читабелен вроде (как мне кажется)))))))

[vvalk]

Слухи тем интересней, что по ним (согласно им) официальной версии не существует.

[Verooona]

Слухи тем интересней, что по ним (согласно им) официальной версии не существует.

Мне кажется тут какая-то неувязочка.... Слухи интересны тем, что могут развиваться в "свободном плавании", так сказать, за неимением официальной версии... Хотелось бы побольше контексту

[Terra_cotta]

Слухи тем интересней, что по ним (согласно им) официальной версии не существует.

Нереальный вариант. официальной версии не существует не по слухам, а по факту.

Контекст: произошло то-то и то-то. Происшествие обсуждает вся страна. Слухи тем интересней, что (?) официальной версии [происшествия] не существует.
Смысл фразы: когда нет официальной версии, слухи могут быть самыми невероятными.
Это не ключевые слова, но менять бы их не хотелось - авторский вариант, да и мне нравится. Я делаю правку чужого текста.
"Что" - это оптимальный вариант, который я нашла, но он мне не нравится. У автора вообще "ведь" - еще хуже, на мой взгляд.
Я думаю, остановлюсь на "гораздо" вместо "тем" и "когда" вместо "что". Хотя окраска фразы несколько меняется.
Всем спасибо

[vvalk]

Понятно. Слухи гораздо интересней из-за того, что официальной версии не существует.

[NeMo]

Слухи интересней тогда, когда официальную версию не публикуют.

[Гидрант]

1. Говорят, при создании "Энциклопедии" термины на букву «А» обсуждались философами около года, в том числе слово ami – месяца три.

2. Из книги о Баратынском на «академическом» сайте feb-web (Google forever!!!)

История этого руководства тем интересней, что Киреевский был на 8 лет моложе Баратынского

http://feb-web.ru/feb/boratyn/texts/br1/br11005-.htm
По-моему, подтверждает допустимость ИСХОДНОГО варианта.

3. Довольно складно могло бы прозвучать на «державній»: "Як цікавішають чутки, коли немає офіційної версії!" К сожалению, в русском слово «интересно» производить глаголы не умеет.