Вы не просто блогера поставили в ряд с Малышевой, вы тем самым поставили меня в один ряд с аудиторией Малышевой.Сообщение от элькая
А на мои попытки вытянуть из вас "на каком основании", плевать хотели с высокой колокольни.
Где же оскорбления?
| ||
Тема: Атеизм
Вы не просто блогера поставили в ряд с Малышевой, вы тем самым поставили меня в один ряд с аудиторией Малышевой.
А на мои попытки вытянуть из вас "на каком основании", плевать хотели с высокой колокольни.
Где же оскорбления?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Не совсем, они всю шоблу считают мифом, и относятся соответствующе )
Знаете, у меня складывается впечатление, что произошла подмена понятий, и сегодня невежественное дремучее жлобство, в силу своих неспособностей, называет себя а_теистами. Я думаю, что а_теист, это нечто более культурное, более образованное, более обоснованное, что ли.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Существование теоса изначально не доказано.
А что доказано? Существование Теоса не может быть доказано в плане "существования". Слово "существование" не подходит, как характеристика, к слову Теос. Какого уровня доказательства Вам нужны? Вы можете доказать существование... например, себя?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Доказательство себя, наверное подразумевает и доказательство теоса
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Эпиграф:
Меня нет. Я за тысячу лет. Я давно дал обет никогда не являться в такой ситуации (с)
Да. Иногда Теос - единственный свидетель (единственное свидетельство) того, что ты существуешь.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Доказательство это предоставление очевидности.
Ты видишь меня? Значит я уже существую.
Оче_видность? Да, наверно Вы правы. Тоесть, если Вы есть, а я Вас в упор не замечаю, значит Вас для меня не существует. Если Вы имеете ввиду такое доказательство Теоса - тогда да. Я бы понял Вас, наверное... но я Вас не вижу... Понимать некого.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Если ты меня не видишь, то это значит что я или есть, или нет.
Ты не доказан, значит ты никто. Даже не мячик... и не лук.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Атеистами, по моему, считают самых разных людей мыслящих неконфессионально .
Лично я полагаю, что в Бесконечности возможно все, кроме начала и конца (самой бесконечности).
Я, наверное, не совсем понял Вас, но я не вижу никакой связи между бесконечностью, и Творцом. По поводу людей мыслящих неконфессионально - так я думаю, что это от недостатка знаний о, собственно, конфессиях. Человек, ничего не смыслящий в делении ядра мыслит неконфессионально, относительно конфессии физиков ядерщиков.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
В процессе доказательства нужно учитывать медицинское состояние судьи. Если оно плохое, то судья не поймёт доказательство.
Существовать может всё. Но и не существовать тоже может.
***
Почему-то при расчёте возможностей возможность наличия учитывается, а возможность отсутствия не учитывается.
Последний раз редактировалось Дредд; 11.07.2020 в 22:59.
В бесконечности Творцов этих может быть бесконечно много
Ладно, можно использовать термин - клерикально, главное чтобы собеседник понял.
Декарт первый начал доказывать)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum
Последний раз редактировалось элькая; 12.07.2020 в 03:53.
Боюсь что Декарт писал о себе, это не значит что его доказательство может подойти любому.
Да и что значит мыслить? Вы например можете мыслить, если да то можно пример Ваших(!) мыслей?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Моих мыслей пример?
Задачка.))
Это чаще всего очень сакральное. Либо рабочее как анализирование. Либо сравнивание как познание.
А пример Ваших?
Видите, вызывает сложность такая простая задачка. Предположу, что у Вас нет своих мыслей..есть движение шаблонов, игра такая была "пятнашки". Наверное по этому же принципу и "мыслят". Зато шуршание шаблонов, запросто можно определить как процесс мышления..если сравнить не с чем.
У меня особо отличий нет, я тоже верю что Декарт существует.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ответы на посты есть результат мышления, ты читаешь, анализируешь, затем синтезируешь ответ.
Можешь взять к примеру какую нибудь логическую задачу, и попробовать ее решить, и при этом понаблюдать за процессом движение шаблонов, Деккарт об этом говорил.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки