Книги. Что читаем? (*)

[Яр]

  Показать скрытый текст

Дамы и Господа, что читаем?

Дамы и Господа, что читаем?
Какие книги произвели на вас особое впечатление?
Ваши советы и рекомендации.

Пришло время правил и для этой темы, ибо флуд и офтоп - бич нашего форума.
Самое главное, что нужно иметь ввиду:
в этой теме мы не советуем книги и не ищем их, а лишь делимся мнением о прочитанном и крайне умеренно обсуждаем отзыв.
Посты содержащие только название книги и автора, могут вызвать замечания со стороны старожилов - всем очень интересно услышать ваше мнение о прочитанном.
FAQ кратко:
Поиск книг
Где скачать?
Кто какой электронной книгой пользуется и где лично вам ее купить, а так же сравнение девайсов.
Новости (писатель умер, писатель воскрес, рейтинги)
Что бы такого почитать за любовь? А что бы такого почитать про войну? А что бы такого, вообще, почитать?- ФЛУДИЛКА КНИГОЛЮБОВ.

Просьба фото в этой теме выкладывать только в превью через кнопку "вложения" либо изменять размер до "сжатие фото для веб-страниц"


Sirena.

[Мэри_Поппинс]

Два очередных моих утренних рассказика )).
Прочитала:

1) "Ряса" автор Евгений Осипович Венский

Жанр: юмористическая проза

Написан в 1926 г.

Аннотация: Решили ставить пьесу "Поп Иван". Сочинение хотя и Софьи Белой, но шесть ролей мужских, пять женотдельских. Распределили роли, обсудили характер главного героя, начали чай пить.






Любопытненько было почитать о чём шутили пролетарии ))) сто лет назад.
Скачать можно на флибусте, но в сборнике.

=======================================


2) "Гроза" автор Владимир Владимирович Набоков

Жанр: классическая проза

Аннотация: своеобразный пересказ библейской легенды о пророке Илье и ученике его Елисее. Однако перенесенное Набоковым действие в наше время «обрастает» своими деталями и подробностями, приобретая независимость (быть, может, не полную) от оригинального сказания.






ВЕЛИКОЛЕПНО! ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ СЛОГ !

P.S. Если кому-нибудь нужно, то бесплатно скачать рассказ в 3-х разных форматах можно здесь.

[Kleine Rhodie]

Мартин Сэй "Зеркальный вор"

Аннотация:
Впервые на русском – один из самых ярких дебютов в американской литературе последних лет. Это мультижанровое полотно, шедшее к читателю свыше десятилетия, заслужило сравнения с «Облачным атласом» Дэвида Митчелла и с романами Умберто Эко. «Истинное наслаждение: подобие огромной и полной диковин кунсткамеры… – писал журнал Publishers Weekly. – Это шедевр эпического размаха, который можно полюбить, как давно утерянного и вновь обретенного друга». Действие «Зеркального вора» охватывает несколько стран, континентов и столетий – и три разные Венеции: от величественных палаццо и стекольных мастерских Венеции XVI века, где тайные агенты европейских и азиатских держав пытаются вызнать секрет производства легендарных муранских зеркал, – до баров и кофеен другой, лос-анджелесской Венеции, где поэты и писатели бит-поколения выясняют, кто из них самый гениальный, а малолетний уличный мошенник жаждет найти автора поразившей его воображение поэмы «Зеркальный вор», – до псевдовенецианских казино современного Лас-Вегаса, где отставной военный полицейский отчаянно пытается выйти на след неуловимого игрока, грозу обоих побережий…

Дочитываю сейчас эту книгу. Признаться честно, купился на рекламу, что это лучшая книга 2016 года по какой-то из версий... Впечатления скорее позитивные, но несколько неоднозначные.

С одной стороны, люблю такие произведения - сложные, многоплановые, где идут несколько сюжетных линий. Такие произведения, как "Имя розы" Умберто Эко, как "Светила" Каттон, как "Мастер и Маргарита" Булгакова. Ты как будто археолог, снимающий пласты за пластами, обнажая разные эпохи и находя всякий раз что-то новое - и детективную загадку, и любовную линию, и исторический экскурс, и философское наполнение, и различные смыслы... С этой точки зрения книга вполне оправдала ожидания - три как будто самостоятельные сюжетные линии затем переплетаются воедино, а погружение в историю Венеции 16-го века заставило меня взяться за другие источники и углубиться в ту эпоху, поскольку без знания исторического контекста оказалось невозможно проследить за ходом мысли автора и опознать в героях книги реальных исторических персонажей.
С другой стороны, осталось ощущение некоторой недосказанности. Вроде бы все сюжетные линии соединяются и ты уже в предвкушении развязки, а она так и не наступает... Кроме того, автора подводит излишнее внимание к описанию деталей, отсюда и затянутость повествования. И повторюсь еще раз - любопытному читателю, который не знает исторический контекст, будет тяжеловато пробраться через эту книгу, причем комментарии переводчика ситуацию не спасают, ибо породят лишь новые вопросы. В оправдание автора можно сказать, что это его дебютный роман и еще есть над чем работать.

В общем книга не простая, не лишенная недостатков, требует вдумчивого прочтения, и конечно же не для всех.

[yaky]

Прочла "Сонечку" Людмилы Улицкой. Биолог по образованию, а ныне писательница, переводчик, сценарист, она чудесным образом сочетает строгость естественнонаучного мышления с красотой и свободой художественного образа.

  Показать скрытый текст

интервью Улицкой Познеру

https://www.1tv.ru/shows/pozner/vypuski/gost-lyudmila-ulitskaya-pozner-vypusk-ot-24-12-2012

"Сонечка" - дебютная повесть, тем не менее принесла автору международные литературные премии, а в МХТ им. Чехова по ней был поставлен спектакль. "Сонечкой" открывается последний сборник Улицкой «Дар нерукотворный»

  Показать скрытый текст

аннотация к сборнику

В обыденности жизни, в ее монотонности нет-нет, да и сверкнет вдруг чудо – великодушный жест у мелочного, казалось бы, человека, ошеломляющее милосердие у того, кто всегда проявлял себя жестким и даже жестоким, невероятная щедрость там, где вовсе не ожидаешь ее встретить.
Откуда они берутся – доброта и любовь, самопожертвование и милость? Из глубины души? С высоты небес? Ответ невнятен. Это дар. Дар нерукотворный. Людмила Улицкая написала портретную галерею людей, не обойденных этим даром в «жизни, бедной на взгляд»: «Сонечка», «Бедные родственники», «Девочки», узнаваемые персонажи «Русского варенья»…

[old_jewel]

Три книги, прочитанные в последнее время. Все очень понравились.

Натали Дэниелс "Кукушка"
Ещё одна "психологическая" книга (про психолога-пациента). Очень "женская". В том смысле, что написана женщиной и о женщинах, не сопливо-сентиментальная, а скорее рассматривает жизненные проблемы с позиции женщины. Сюжет служит скорее фоном. Главное же в романе -это жизнь современной семьи из среднего класса, ее внешняя сторона, которая выставлена на обозрение посторонним, и подводные камни.

Пер Петтерсон "Пора уводить коней"
Очень норвежская книга. В ней так ощутимо описана природа и погода, что просто с огромным удовольствием читается в жару - освежает прохлада норвежского лета. Шикарный язык, неспешное повествование но при этом с полным погружением в описанные события. Яркие характерные персонажи и довольно глубокое содержание. Есть над чем поразмышлять.

Жан-Мишель Генассия
"Клуб неисправимых оптимистов"
Замечательная книга. Очень интересная тема. С одной стороны, подросток со своими проблемами и вопросами, с другой - эмигранты из стран коммунистического блока в Париже, каждый со своей историей до и после эмиграции. Очень много затронуто вопросов, довольно серьезных.

[Xgen]

Какие удивительные нелепости, оказывается, родились и благополучно живут в умах многих читателей произведения Булгакова «Собачье сердце».

Невероятно, но многие вполне уверены, что профессор Преображенский желал создать человека из собаки. Но, мол, не рассчитал, и сердце собаки перевесило мозг человека.

Тогда как из авторского текста самого Булгакова всё предельно ясно. Остаётся предполагать, что сии нелепости рождены либо непрочтением текста в оригинале, либо неумением читать, либо неумением думать, или же какой-то причудливой комбинацией названного.

Вот что пишется в оригинале.

Преображенский: - «Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы. И вот на омоложении нарвался. Неужели вы думаете, что из за денег произвожу их? Ведь я же всё таки учёный.»

Автор расставляет в тексте указатели ещё с самого начала:

«Вьюга захлопала из ружья над головой, взметнула громадные буквы полотняного плаката «Возможно ли омоложение?».»

Что и подтверждает запись учёного, не дающая повода для двусмысленности:

«Показание к операции: постановка опыта Преображенского с комбинированной пересадкой гипофиза и яичек для выяснения вопроса о приживаемости гипофиза, а в дальнейшем и о его влиянии на омоложение организма у людей.
Оперировал проф. Ф. Ф. Преображенский.
Ассистировал д р И. А. Борменталь.»

И далее: «Поздним вечером поставили диагноз. Филипп Филиппович, как истый учёный, признал свою ошибку – перемена гипофиза даёт не омоложение, а полное очеловечение (подчёркнуто три раза)».

Омоложение. Вот какой была формальная цель эксперимента. Очеловечение – результат ошибки, а не намерения. Где тут можно разглядеть желание создать человека из собаки? Более того, саму попытку так думать, если чья-либо космическая глупость и пожелает пойти в этом направлении, сам же автор устами Преображенского пресекает на корню. Вот его слова.

«Можно привить гипофиз Спинозы или ещё какого нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого дьявола? – спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно»

И, далее: «Теперь вам понятно, доктор, почему я опорочил ваш вывод в истории Шариковской болезни. Моё открытие, черти б его съели, с которым вы носитесь, стоит ровно один ломаный грош…»

Но ещё одна глупость превеликая, которую массово жуют – это следование стереотипу о том, что собачье, так сказать, сердце, собачье естество повлияло, и человек не смог развиться из собаки. Здесь даже две отдельные большие глупости, а не одна. Первое – это слепое следование стереотипу до такой степени, что не слышен сам автор в этом, с позволения сказать, собачьем, вопросе. Вторая глупость – непонимание, что речь идёт о конкретном человеке Климе, что его гипофиз – не просто гипофиз, а такой, который несёт отпечаток личности Клима, со всеми вытекающими. То есть, снова, дело не в собаке, и не в собачьем естестве, а как раз в человеческой, конкретной, данной личности Клима.

Вот что говорит Преображенский:

«Да, не спорьте, Иван Арнольдович, я ведь уж понял. Я же никогда не говорю на ветер, вы это отлично знаете. Теоретически это интересно. Ну, ладно! Физиологи будут в восторге. Москва беснуется… Ну, а практически что? Кто теперь перед вами? – Преображенский указал пальцем в сторону смотровой, где почивал Шариков, – исключительный прохвост.
– Но кто он – Клим, Клим, – крикнул профессор, – Клим
Чугунков (Борменталь открыл рот) – вот что с: две судимости, алкоголизм, «всё поделить», шапка и два червонца пропали (тут Филипп Филиппович вспомнил юбилейную палку и побагровел) – хам и свинья… Ну, эту палку я найду. Одним словом, гипофиз – закрытая камера, определяющая человеческое данное лицо. Данное! «От Севильи до Гренады…» – свирепо вращая глазами, кричал Филипп
Филиппович, – а не общечеловеческое. Это – в миниатюре
– сам мозг. И мне он совершенно не нужен, ну его ко всем свиньям. Я заботился совсем о другом (…)»

Почему собака? Логичный вопрос. Да потому, что именно собака – спутник человека. Вынужденная бывать в клоаках, на задворках, в поисках пропитания. Плод человеческого же неумения заботиться о собаках так, чтобы этого не происходило. Ведь не ручная собака взята автором, а бродячая, та, которая слышит пролетариат. Бесчеловечные качества которого так неприятны автору. Автор не противопоставляет собачье естество человеческому. Это космическая глупость. И авторская позиция в собачьем вопросе, в отношении пролетариата к собаке, весьма ярко обрисована, неоднократно, с самого начала повествования.

«Негодяй в грязном колпаке – повар столовой нормального питания служащих центрального совета народного хозяйства – плеснул кипятком и обварил мне левый бок.
Какая гадина, а ещё пролетарий. Господи, боже мой – как больно! До костей проело кипяточком. Я теперь вою, вою, да разве воем поможешь.
Чем я ему помешал? Неужели я обожру совет народного хозяйства, если в помойке пороюсь? Жадная тварь!
Вы гляньте когда нибудь на его рожу: ведь он поперёк себя шире. Вор с медной мордой. Ах, люди, люди.»

«Не били вас сапогом? Били. Кирпичом по рёбрам получали? Кушано достаточно. Всё испытал (…) тело моё изломанное, битое, надругались над ним люди достаточно».
«Прохватит лёгкое, поползу я на животе, ослабею, и любой спец пришибёт меня палкой насмерть. И дворники с бляхами ухватят меня за ноги и выкинут на телегу…
Дворники из всех пролетариев – самая гнусная мразь.
Человечьи очистки – самая низшая категория»
«Боже мой, на кого же ты нанесла меня, собачья моя доля! Что это за такое лицо, которое может псов с улицы мимо швейцаров вводить в дом жилищного товарищества? Посмотрите, этот подлец – ни звука, ни движения! Правда, в глазах у него пасмурно, но, в общем, он равнодушен под околышем с золотыми галунами. Словно так и полагается. Уважает, господа, до чего уважает! Ну с, а я с ним и за ним. Что, тронул? Выкуси.
Вот бы тяпнуть за пролетарскую мозолистую ногу. За все издевательства вашего брата. Щёткой сколько раз морду уродовал мне, а?»

Обратите внимание, акцент делается на пролетариях.

И на том, что получил от общества пролетариев несчастный пёс. Специально с акцентом на том (пока он пёс), что это как есть, без обдумывания. Вот авторский текст

«Ругался. Ругань эта методическая, беспрерывная и, по видимому, совершенно бессмысленная. Она носит несколько фонографический характер: как будто это существо где то раньше слышало бранные слова, автоматически подсознательно занесло их в свой мозг и теперь изрыгает их пачками.»

Автоматически. Существо слышало слова. Гипофиз ещё не прижился, Шариков ещё не стал Климом. А потом, когда возобладало влияние Клима, всё стало значительно хуже, и вот тут-то Преображенский замечательно расставляет точки над и.

«– Помилуйте, Филипп Филиппович, да ежели его ещё обработает этот Швондер, что ж из него получится?! Боже мой, я только теперь начинаю понимать, что может выйти из этого Шарикова!
– Ага! Теперь поняли? А я понял через десять дней после операции. Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого
Швондера, то от него останутся только рожки да ножки.
– Ещё бы! Одни коты чего стоят! Человек с собачьим сердцем.
– О нет, нет, – протяжно ответил Филипп Филиппович,
– вы, доктор, делаете крупнейшую ошибку, ради бога не клевещите на пса. Коты – это временно… Это вопрос дисциплины и двух трех недель. Уверяю вас. Ещё какой нибудь месяц, и он перестанет на них кидаться.
– А почему не теперь?
– Иван Арнольдович, это элементарно… Что вы на самом деле спрашиваете да ведь гипофиз не повиснет же в воздухе. Ведь он всё таки привит на собачий мозг, дайте же ему прижиться. Сейчас Шариков проявляет уже только остатки собачьего, и поймите, что коты – это лучшее из всего, что он делает. Сообразите, что весь ужас в том, что у него уж не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе!»

Вот ведь, прямым текстом, в авторском тексте: «Сообразите, что весь ужас в том, что у него уж не собачье, а именно человеческое сердце.»

Да. Весь ужас в том, что многие берутся утверждать от лица автора, чтобы воспользоваться авторитетом имени, то ли не читая самого автора, то ли не умея читать, то ли не умея думать. Разруха – она в головах.

[vanessa.sette]

Куплю б/у книгу В. Познера "Прощание с иллюзиями" или дайте почитать кто нибуть..

[Mrs.Gordon]

Она есть на Флибусте, или хотите бумажную?

[vanessa.sette]

В переплете хотела....

[Дайкири]

"Мертвое море" Тим Каррэн. Отличный крепкий ужастик, продолжатель традиций Кинга и Лавкрафта. Герои, следующие на судне "Мара Кордэй" во Французскую Гвиану, попадают в жуткий туман. У них отказывают все приборы, а нечто из тумана явно охотится на их тела и души.

[yaky]

«Затворник и Шестипалый» — первая повесть Виктора Пелевина – перечитала с удовольствием. Притча не нова (Оруэлл и Ричард Бах явно вдохновляли), но и темы то вечные. Об ограниченности наших познавательных способностей, о человеческой цивилизации глупо и сыто движущейся по конвейеру к не самому светлому будущему, о политике, религии, о пользе гаек и конечно же о том, как узнать лучшее в себе.
«Тайные виды на гору Фудзи» Пелевина давно откладывала. В отличии от предшествующего «iPhuck 10» , сюжет и повествование в хорошем смысле проще. Фирменные постирония, сатира, сюр, смешение жанров, буддистская канва. Воинствующему феминизму конечно же досталось. Впрочем, не меньше чем зажравшемуся патриархату. Автор, по-видимому, предпочитает не присоединяясь к этим полюсам смотреть на них из позы лотоса.

[Kotyachka]

Уилки Коллинз " Отель с привидениями"
Отличный классический детективный роман с элементами фантастики. Очень понравился! Люблю я такие вот тайны дворцов, загадочные убийства, интриги , заговоры. Короче, советую!

Анджела Нанетти "Мой дедушка был вишней"
В этой истории столько мудрости и правды! Повествование идет от мальчика-дошкольника, о том как он видит отношения в его семье между родителями, бабушками-дедушками , его чувства и переживания. И все это так точно подмечено. Нужно просто заставить взрослых поверить в чудеса. Но книга совсем не детская, больше понятна будет взрослому, у которого есть дети... А еще лучше, и внуки))

«ты не умираешь, пока кто-то тебя любит, как сказал дедушка, а если человека, который умер, не видно, значит, он в кого-то превращается»

Отрывок из книги: Нанетти, Анджела. «Мой дедушка был вишней.» Самокат, 2010. iBooks.

[СапогЪ]

Уильям Голдинг. Повелитель мух
Жанр: проза, фантастика

дебютный аллегорический роман английского писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе (1983), Уильяма Голдинга, вышедший в 1954 году.
Дети на необитаемом острове. Зверь, прячущийся везде – и нигде. Или, может быть, Зверь внутри нас? Сразу после выхода роман не привлёк к себе внимания (в США в течение 1955 года было продано меньше трёх тысяч экземпляров), однако спустя несколько лет он стал бестселлером и к началу 1960-х годов был введён в программу многих колледжей и школ. В 2005 году журнал «Time» назвал произведение одним из 100 лучших романов на английском языке с 1923 года. С 1990 по 1999 годы роман занимал 68-е место в списке ста самых спорных книг XX века, составленном Американской библиотечной ассоциацией[2].

Книга о детях. Но не уверен, что для детей
От фантастики тут … ну, может быть стартовая ситуация, о которой мечтали и мечтают многие дети. Тропический остров, никаких взрослых …
А дальше простая, жизненная проза.
Согласен, что Литература с большой буквы.

Настоятельно рекомендую.

В нескольких форматах можно взять здесь

[gus fraba]

Леопольд фон Захер-Мазох
,,Венера в мехах,,

Прочла для общего развития историю отношений неврастенического мужчины и скучающей женщины.
Однообразные их диалоги в начале книги очень утомляли, но было интересно, чем все кончится.
Не скажу, что разочарована книгой, но и восторга нет. Никак. Если бы не читала, ничего б не потеряла.

п.с. правда узнала новое словечко: дезабилье.

[Nutich]

Анна Бернс «Молочник» Повелась на положительные отзывы, а зря. Совершенно не мое чтиво. Тягомотина еще та..
Автор очень часто повторяет одни и те же предложения с перестановкой слов, словно, чтоб книга потолще получилась.
Еще такая фишечка у неё, герои без имен, мне не понравилась.

Мэделин Ру «Приют» и вторая книга «Возвращение в Приют»
Первая нормально зашла, чем то напомнив «Дом странных детей», а вот продолжение просто уже из пальца высосали, может этот жанр разонравился, не знаю, думаю остальные части читать не буду.

[Мэри_Поппинс]

Прочитала роман "Палачка" автор Павел Когоут.


Жанр: Социальная фантастика

Аннотация: «Палачка» — лучшая книга Павла Когоута, известного чешского писателя и драматурга. Роман был переведен на многие языки, принес автору мировую славу, а в 1990 г. увидел свет в отринувшей тоталитарную идеологию Чехословакии. Острый сюжет, точно отмеренное сочетание условности и конкретики, великолепный язык романа, редкостная эрудиция автора, а главное, шокирующая тематика романа, в котором дотошно и со знанием дела живописуются трудовые будни современных палачей-профессионалов, — все это сделало роман П. Когоута «Палачка» всемирным бестселлером.

  Показать скрытый текст

2 фото

Неординарно, своеобразно и да, шокирующе.

Зато тема неизбитая - первая в мире женщина-палач; правда, на любителя ))).

Читая, совершенно забываешь, что жанр фантастика . Воспринимаешь, как реальность, как ...данность.

Тьма-тьмущая жёстких, остро-пикантных, даже садистских... подробностей, впечатлительным и излишне нервным лучше эту книгу в руки не брать ))).

P.S. Если кому-нибудь нужно, то бесплатно скачать роман в 6-ти разных форматах можно здесь.

[gus fraba]

Я, «Побєда» і Берлін Андрія Кузьменка, лідера групи «Скрябін»

славно поулыбалась. житейская байка, рассказанная от души и без купюр.
люблю слушать подобные истории)

[budur]

С.Кінг "Доктор Сон"-мне очень понравилось, такая эзотерическая сказка, смесь Сияния и Бессонницы.

[Tia_mat]

Наталка Доляк "Гастербайтерки" Сейчас читаю книги только на украинском языке (выбор, конечно, меньше). Эта книга о наших современницах, которые вынуждено уехали работать в европейские страны. Истории трех женщин. Мне понравилось. Жанр похожий на произведения Людмилы Улицкой.

[_Глафира_]

Анна Гавальда "Просто вместе" Совершенно случайно эта книга завладела мной. Сожалею, что раньше не слышала о таком замечательном авторе. Легкая, простая и шелковистая а прочтении, но умеющая зацепить струны души. Эта книга стала для меня настоящим открытием, неожиданным и приятным. Казалось бы, в ней не написано о каких-то сложных вещах, напротив, всё больше о самых простых - о важности общения человека с человеком, об участии и неравнодушии, о праве быть таким, какой ты есть... и о праве быть счастливым, конечно же. И как же она была в тему с тем, что происходит со мной...
П.С. Нашла фильм по этому произведению, думаю смотреть...

[svirellka]

Валери Перрен. Поменяй воду цветам
Неторопливая история молодой одинокой женщины, смотрительницы небольшого деревенского кладбища. История любви, одиночества, невосполнимой потери и возвращения к жизни. Медленный поначалу сюжет очень увлекает и оторваться невозможно. Бестселлер во Франции. Очень рекомендую!

Салли Руни. Нормальные люди
Подростковая любовь, больные отношения, не могущие разобраться в себе и мучающие других. По ней недавно вышел одноименный сериал. Неоднозначная книга, равнодушным не оставит.

Гейл Ханимен. Элеонор Олифант в полном порядке
Чудесная история, которую уже наверное все давно прочитали. Очень приятное послевкусие.