Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - II

[KYS]

Убей себя, KYS, вот чесслово, убей себя...

житлова зона - дворові території, а також частини населених
пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31 (див. додаток 1)
( 306а-2001-п );

А может акт самоубийства мы сделам вместе.
Надо внимательнее читать, человек не въехал во двор и дтп произошло не в самом дворе а на въезде во двор, а это не является ЖИЛОЙ ЗОНОЙ, а знака 5.31 не было.
Следовательно ДТП произошо на участке дороги, где действуют общие правила движения в населённых пунктах.
Въезд во двор не является дворовой территорией.
Поправьте меня, если я не прав.

[KYS]

Есть пару мест. Двор на королёва\ Вильямса. Перед Балаганом -одно из таких мест

Согласен, но действие знака начинается за ним, а следовательно при въезде во двор действуют общие правила движения в населённых пунктах.
Поэтому автомобиль выезжающий со двора обязан уступить дорогу ТС заезжающему во двор, мопеду, мотоциклу, гужевой повозке, велосипедисту.
Это я так, чтобы было понятно, что уступить надо ВСЕМ.

[DmIC]

А может акт самоубийства мы сделам вместе.
Надо внимательнее читать, человек не въехал во двор и дтп произошло не в самом дворе а на въезде во двор, а это не является ЖИЛОЙ ЗОНОЙ, а знака 5.31 не было.
Следовательно ДТП произошо на участке дороги, где действуют общие правила движения в населённых пунктах.
Въезд во двор не является дворовой территорией.
Поправьте меня, если я не прав.

Тогда почему наказали водителя красной машины из примера GSX-R? Ведь из двора он уже выехал, а GSX-R еще не въехал. Это не дворовая территория

[Guffy]

Знаков нет никаких...

так?

[GSX-R]

..а меня можно сразу казнить, а то чхать я хотела на нельзя-ехать-в-левом-при-свободном-правом

не от большого ума это, поверь.

я был участником трех очень опасных ситуаций на трассе из-за чхать_я_ хотевших_на нельзя-ехать-в-левом-при-свободном-правом. И этот чудный слоган не стал эпитафией для чхатьхотевших, только благодаря правильным и своевременным действиям других участников движения, моих в том числе.

[Evgenia Design]

Он прав

Пасиб

[DmIC]

Надо внимательнее читать, человек не въехал во двор и дтп произошло не в самом дворе а на въезде во двор, а это не является ЖИЛОЙ ЗОНОЙ, а знака 5.31 не было.
Следовательно ДТП произошо на участке дороги, где действуют общие правила движения в населённых пунктах.
Въезд во двор не является дворовой территорией.
Поправьте меня, если я не прав.

При столкновении на ножке ничего бы не изменилось. Виновен был бы выезжающий.

Не факт. Если короткую часть буквы Г можно считать продолжением двора, то длинная - это уже не двор и не жилая зона, а просто дорога.

[Evgenia Design]

[QUOTE=Guffy;7478466]так?
Ого ничего себе, да так же, но он по Туристкой ехал на один перулок выше как по Картинке.

[KYS]

Тогда почему наказали водителя красной машины из примера GSX-R? Ведь из двора он уже выехал, а GSX-R еще не въехал. Это не дворовая территория

Думаю, что всё по тому же пункту 10.2
Надо спросить у GSX-R, что написал инспектор при сотавлении схемы дтп.

[DmIC]

Думаю, что всё по тому же пункту 10.2
Надо спросить у GSX-R, что написал инспектор при сотавлении схемы дтп.

Тут согласен - 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів...
Но если бы столкновение было за поворотом? Между местом удара и дорогой? В данном случае выезжающий не должен ничего. И должен будет только когда подъедет к дороге.

[GSX-R]

Не факт. Если короткую часть буквы Г можно считать продолжением двора, то длинная - это уже не двор и не жилая зона, а просто дорога.

Факт.
Эта тема обсуждалась. Сейчас попробую найти.
Кто-то из форумчан приводил другой пример. Гонщик на скорости влетел во въезд во двор. Из двора выезжала девочка. Столкновение. Виновата девочка. Гонщик оказался порядочным человеком, несмотря на то что протокол составлен на девочку, и в суде её признали виновной, за ремонт её машины заплатил он. Ща попробую найти ссылку, но не уверен, давно было....

[GSX-R]

Думаю, что всё по тому же пункту 10.2
Надо спросить у GSX-R, что написал инспектор при сотавлении схемы дтп.

нарушение п. 26.4

[Zloybu]

.........Вопрос тот-же, что и GSX-R - общие правила, длинная дорога во дворе. Две машины едут навстречу. Кто должнен пропустить? Аналог этой ситуации - поле, посреди поля одна грунтовая полоса. Две машины навстречу. Кто главнее?

Тот у кого шайба или машина больше

[KYS]

Тут согласен - 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів...
Но если бы столкновение было за поворотом? Между местом удара и дорогой? В данном случае выезжающий не должен ничего. И должен будет только когда подъедет к дороге.

Ну понятно, что если бы столкновение произошло на ровном участке дороги, уже после того, как ТС выполнило заезд во двор, тем самым закончив манёвр, то тут уже было сложнее определить виновных.
Скорее всего ГАИ бы написало: - ввиду погодных условий оба водителя на скользком участке дороги не справились с управлением, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей.

[DmIC]

Получается проблема в том, что в случае ДТП не понятно без знаков где двор, а где нет. И кто кому что должен тоже не понятно. Возле Сильпо на Г. Петрова слева есть проезд. Это дворовая территория? Или нет? Стоят машины, припаркованные справа возле кафе и остается одна полоса. Кто должен пропускать - заезжающий, или выезжающий? Из знаков только Зона ограничения скорости 20 км/ч.
Теже Черемушки - есть сквозной проезд от переулка Вишенвского до Гайдара. С изгибом. Я еду по этому проезду. Вторая машина едет с другой стороны. Разъехаться места нет. Главней тот, который едет от Гайдара или от Вишневского? Гайдара улица, а Вишневского - переулок

[KYS]

Получается проблема в том, что не понятно без знаков где двор, а где нет. И кто кому что должен тоже не понятно. Возле Сильпо на Г. Петрова слева есть проезд. Это дворовая территория? Или нет? Стоят машины, припаркованные справа возле кафе и остается одна полоса. Кто должен пропускать - заезжающий, или выезжающий? Из знаков только Зона ограничения скорости 20 км/ч.

Попробуй тут почитать:

http://www.u-drive.com.ua/rus/support/helpauto/article8.htm

[multik]

ППЦ, я начинаю злиться...
10.2 ПДД:

Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць
стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій
повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам
і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з
дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він
перетинає.

1.10 ПДД:

прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної
частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для
в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні
майданчики тощо або виїзду з них

Какая в **** разница, на ножке "Г" или на шляпке "Г" произошло ДТП, если ножка - прилегающая территория, а шляпка - дворовая территория?

[DmIC]

Спасибо.

А вот от этой проезжей части отходит неширокая дорожка. Она проходит мимо еще одного дома, а сдругой стороны — газон; потом она вливается в еще одну дорогу — чуть шире и с тротуарами, которая, в свою очередь, идет мимо школы... Это все дворовые территории? Нет. На таких вот современных массивах вообще нет «отдельных дворовых территорий» — здесь они никак не отделены от остальных, здесь, по сути, вообще нет понятия двора. Весь такой массив в комплексе можно рассматривать только как «часть населенного пункта», которая становится жилой зоной, только когда обозначена соответствующими знаками...

Поэтому в случае конфликта с сотрудниками милиции по поводу стоянки в таком месте в объяснении следует написать: «Место, где припаркован мой автомобиль, не является жилой зоной в смысле п. 1.10 ПДД. Часть населенного пункта — жилой массив - не обозначена дорожными знаками «Жилая зона». Данная территория не является «отдельной дворовой территорией», поскольку не отделена от всей остальной территории жилого массива никакими архитектурными, инженерными или иными сооружениями, и провести границы между такими территориями в данном районе невозможно. По указанной причине считаю, что правил движения и стоянки в жилой зоне я не нарушал». Можно также добавить, что автомобиль не обеспечен местом хранения, так что парковать его больше все равно негде.

Если мотивировать так, то красная машина права.
И утверждение GSX-R "Правила "считают" иначе. И я с ними согласен." не корректно
Просто не все доказывают инспектору или судье свою правоту.

[KYS]

Спасибо.

Если мотивировать так, то красная машина права.
И утверждение GSX-R "Правила "считают" иначе. И я с ними согласен." не корректно

Основная причина, что ПДД у нас очень непродуманные и написанны были ещё в начале автомобильного движения.
Сейчас поток транспорта изменился, количество автомобилей растёт, а дороги не реконструируются.

[C2D]

Если мотивировать так, то красная машина права.
И утверждение GSX-R "Правила "считают" иначе. И я с ними согласен." не корректно

Не факт, что конкретный наряд ГАИ, прибывший на место ДТП, именно так же толкует ПДД как и автор статьи

Просто не все доказывают инспектору или судье свою правоту.

Инспектор на то и инспектор, чтобы провести нормальный анализ ситуации самостоятельно и сделать независимые выводы, а не чтобы выбрать того из водителей, кто более красиво доказывает свою правоту, не так ли?