|
Я подразумевал что когда часть, возомнившая себя целым, то есть Адамом только начинает создавать из себя массивы, это период детства. То есть на этапе начала дробление части на более мелкие фрагменты, которые будут потом проживать в целом..свои, разные состояния. На этом этапе, я предположил некое состояние великодушия..ребёнок, которому чужды все эти понятия "маленьких" взрослых.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Она ничего не обнародовала, её статей нет ни в одном рецензируемом журнале.
Ирина Ермакова защитила в 2001 докторскую диссертацию по биологии. Ее дальнейшая карьера включала борьбу с ГМО; теорию происхождения современного человека от амазонок-гермафродитов; публикации в журнале «Академия тринитаризма»; вице-президентство в организациях с громкими названиями, от Общенациональной ассоциации генетической безопасности до Академии геополитических проблем. За эти и другие подобные достижения она в 2016 году на форуме «Ученые против мифов» была торжественно избрана почетным академиком ВРАЛ.
в Вики есть подробная критикаЕрмакова Ирина Владимировна Советский и российский биолог, доктор биологических наук. Известна как автор работ, встретивших серьёзную критику научного сообщества, в которых утверждается, что генетически-модифицированная соя негативно влияет на репродуктивные функции животных. Считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...81%D0%BE%D0%B8
а ещё говорите что не читаете эзотерикуНет возможности объяснить вам почему это не здорово. Насколько понял, человек при употреблении продукта берёт его энергетическую составляющую. Поэтому в иудаизме есть понятие кошерность. ГМО совсем не кошерный продукт. То есть человек его перерабатывает, но тратит на это столько сил, что потом может заболеть. Понимаю, что для вас это вряд ли является аргументом. Хотя само понятие кошерности для меня интересно. А так, на уровне ДНК там нет сложности, но человек же не только набор кожа да кости плюс требуха. Критически отношусь к нововведениям и считаю себя занудой в этом отношении. Прагматичность мне ближе.вся эта "энергетическая составляющая" это чистая эзотерика.
Сколько сил тратит организм на ГМО? откуда Вы это берёте? ровно столько же сколько и на неГМО.
Насчёт кошерности
В соответствии с заключением иудаистского Ортодоксального Союза, генетические модификации не влияют на кошерность продукта
Born to be Alive
Спросите маленького ребёнка - откуда берутся дети? Из капусты - ответит он. Опа, Вы уже знаете )))
Не живут дети никакой душой, они живут незнанием. Они несмышленые, ничего не знают. И того что умрут, тоже.
И душа это не любовь, а сам человек и есть. Психе, отсюда психология. Она изучает не какую-то там любовь, а человека.
Вы = это Ваш мозг, со всеми его связями, импульсами, возбуждениями-торможениями. Все способности души (человека или животного) сопряжены с работой мозга. Недаром люди с патологиями мозга называются душевно-больными.
Всё остальное - сентиментальные слова, чтоб легче жить было. Та самая "эзотерика".
ПС. Я не воспринимаю писание буквально ни разу, и про переводы в курсе.
ППС. Любовь это тоже работа мозга.
Последний раз редактировалось LOVELENA; 22.05.2020 в 22:10.
Born to be Alive
В моём восприятии, процесс осознания завершается знанием. То есть, осознание теоретические не является законченной программой с которой можно работать.
Часто встречаю разные версии информации об осознанности и осознании, в контексте разговора думаю что "выход" на Адама с возможностью самому ощутить всю "механику" этого единства, где можно не только посмотреть одновременно глазами всех частей представленных в программе, но и "объять" всего Адама и только после этого в том фрактале, которым я называю себя условно "я", может быть знание уже в качественном осознании.
Как бы я себе не представлял это, это будет не "научный" подход..а вера.
Да, я могу верить в версию того "как оно есть на самом деле", но чем тогда мои "знания" отличаются от знаний свидетелей которые уверены что знают Иегову и знают что придёт с неба Ешуа с мамой, чтоб совершить чудо превратив всё вино на земле в воду?
Осознание более глубокая тема на мой взгляд, чем это принято представлять фрагментами мнящих себя целостными
---------- Сообщение добавлено 22.05.2020 в 23:15 ----------
Похоже понятие "трахать мозг" появилось не на пустом месте.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
В моём восприятии процесс осознания... ограничен знаниями. Фрагмент ограничен рамками, неким диапазоном. Невосприятие себя, как "фрагмент" - замечательное, на мой взгляд, решение. Фрагмент пользуют, а он, фрагмент, живет в другом, в своём фраг_ментальном измерении и, никак личностно не проявляется... в измерении совокупности фрагментов. Такая вот... "почти матрица" )
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Мы уже миллионы лет или сколько там рискуем, тысяч 200 более-менее точно.
Не будем приспосабливаться - вымрем как мамонты.
Я конечно абсолютно не спец, и среди спецов нет (как и по всем вопросам) никакого единого мнения.
Но... какое нечто новое? откуда ему взяться? всё делается из известного.
Это всего лишь участок днк. Почему вдруг он должен как-то некорректно или необычно перевариваться? Белок обрабатывается в желудке соляной кислотой, ей же пища и дезинфицируется. Дальше там белок нарезается ферментами. Т.е.белок в желудке разрушается и пища становится просто строительным материалом.
Если вдруг по каким-то уж совсем странным причинам этого не произойдёт, нитка днк просто выйдет естественным путём.
Иммунная система это на случай если уж этот страшный ген вдруг захочет каким-то (неизвестным) образом встроиться в клетку и модифицировать человека и его потомство.
Опять же, непрописанное. А йогурт, киви, чипсы, кола и кумкват давно прописаны? ещё не так давно картошка была не прописана, одна репа с корой дуба и лебедой в меню.
пс. Почему человек кушая продукты селекции не задаётся вопросом новой неизведанной модифицированной болезни? там же широко применяется мутагенез - процесс изменения в нуклеотидной последовательности ДНК, приводящий к мутациям. КТО этих людей так пугает?
---------- Сообщение добавлено 23.05.2020 в 00:23 ----------
Так оно и есть в принципе.
Можно дать ещё одно неромантическое определение. Любовь это эволюционный механизм, а биохимия это уже процесс внутри этого механизма![]()
Последний раз редактировалось LOVELENA; 22.05.2020 в 23:08.
Born to be Alive
[QUOTE=Lilu7;74633263]Значит по вашему 3.5 года.Я тоже считаю, что последнее время уже настало. И события этого времени должны развиться в полной мере - а на это нужно не два дня и даже не два года - чтобы быть заметными для многих.
Да, должны! 11. глава Даниила очень сложна. Если предыдущие пророчества Даниила понятны и однозначны, то эти можно понять, по мойму, только в процессе исторических событий. Вы же не будуте отрицать то, что 11 главу вы полностью усвоили только с помощью ваших "просвещенных" наставников.Да, царь северный и южный, это какие-то определенные государства. Если во времена Даниила мы можем по Писанию определить эти царства, то в наши дни их тоже нужно определить. Чтобы видеть сбывающиеся пророчества.
Как определить время действия? Читаю ваши предполагаемые события местного значения. Это всегда было и будет до конца.Потому как именно царь северный нападет на народ Бога. А в наше время это означает, что на территории этого государства какая-то христианская церковь будет запрещена и гонима.
Но эта же церковь может свободно действовать на территории иных государств при этом. Потому как в наше время одна и та же церковь есть во многих государствах.
Ватикан государством стал только прим. 90 лет назад, после длительного лечения от смертельной раны. А то что там правили балом все средневековие не с счет? А папство разве не является продуктом отступничества? Почему гнать себя? Костры с еретиками горели исправно.Ватикан не может быть ни антихристом в роли царя северного, т.к. ватикан отдельное государство и гнать само себя не может и не имеет юристдикции на территории других государств. И сыном погибели тоже не может быть, т.к. вы тоже согласны, что истинного поклонения там нет.
Кстати, слово "антихрист" с греческого также можно перевести как вместо Христа, что очень сходится с этим текстом.I]2:3 Да не обольстит вас никто никак: [ибо день тот не] [придет], доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,
2:4 противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.[/I]
У библейского антихриста "добрых дел" будет побольше. А вот пророчества о зарождении или проявлении атеизма по вашему есть в Библии? Кстати папа недавно сказал, что добрые атеисты тоже достойны райских радостей.И руководство этой церкви станет заменять истину Бога своими человеческими установлениями и философией, этим выдавая себя за Бога.
Последний раз редактировалось Лаодикиец; 22.05.2020 в 23:36.
Еды на всех не хватает. Кто то замалчивает, кто то пугает. Да.
•1 миллиард - 1804 год
•2 миллиарда - 1927 год (через 123 года)
•3 миллиарда - 1960 год (через 33 года)
•4 миллиарда - 1974 год (через 14 лет)
•5 миллиардов - 1987 год (через 13 лет)
•6 миллиардов - 12 октября 1999 года (через 12 лет)
•7 миллиардов - 31 октября 2011 года (через 12 лет)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Да, гениальное в своей простоте решение как сделать так чтоб была возможность быть в своей реальности несмотря на совокупность фрагментов.
Даже не подозревая что так может быть.
Да, я согласен что нет осознания себя Адамом, есть осознание по знаниям и фактам ..свидетельство, как забавно..каждый имеет свидетельство о рождении.
Рамки..но фрагмент сам образует эти рамки, да это вопрос можно ли выйти фрагменту за эти рамки..точнее сдвинуть их?
Если брать версию что да и это зависит от желания фрагмента, то для фрагмента в рамках творения нет ничего невозможного.
Если брать версию, что фрагмент пользуют программно, то от него ничего не зависит. Он лишь элемент, более сложной для него функции.
Осознание .. практика показывает что как бы фрагмент не залипал на программной петле, он может выйти из неё..ерунда что в следующую, более сложную для него..важен сам факт возможности этого.
Из того что я понял, в сценарии прописано единство фрагментов.."добровольного" раскрытия каждого это в этих условиях невозможно, значит принудительное.
Но раскрытие принудительно рамок с фрагмента, стирает автоматом суть как фрагмента.. останется только в архивах свидетельство никому не нужное.
На моменте снятия ограничений, если фрагмент осознает себя Адамом, возможно об этом говорят что это душа и там жизнь вечная, а если не осознает?
Дефрагментация..да, тоже процесс интересен для понимания.
Фрагмент пользуется этим, переоценивая свои "ценности".
P.S. да в "моём восприятии" это не верно, скорей в том ограничении что воспринимаю как "я" и делая его "своим".
Но думал это понятно по умолчанию.
Последний раз редактировалось чeл; 23.05.2020 в 01:35.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Эпиграф:
- Моня, иди домой!!!
- Мне уже холодно?
- Нет, ты хочешь кушать (с)
Каждый на своём месте. Человеку дано право на счастье. Доступное, человеческое счастье. Так же и горе. Градации яркости, от черного к белому... через серое. У каждого своя судьба, своя жизнь, свой круг общения. Простые вещи. Утро, вечер, снова утро. Приём пищи, работа, общение, секс, личная гигиена, соседи, питомцы, спорт... книги... деньги... дети... внуки... друзья...
Не густо. Да. Можно приправить всё это несколькими... свершениями, поступками, и, даже подвигом, как следствием принципов. Делов то. Всё в своих рамках, в своих пределах. От стола и до горшка, от станка до койки. Стимулирующая радость побед, и, стимулирующая боль поражений. Храм по выходным. Таково личное пространство фрагмента. Кирпичи, обмазанные глиной. Что кирпич может знать о Пирамиде? Максимум, некое предположение, основанное на вере в то, что Пирамида, всё таки, существует.
Будничная какая то картинка нарисовалась. Еще немного кирпичей, и вот он, фасад флигеля для прислуги...
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Эпиграф: Я , один из несчастных
Познавший волю твою
Как мне сказать им,
Тем кто счастливы
Что жизнь они не живут
Пытались до меня многие
Намёками, шутками в лоб
Да только мы все одинаковы
Пока не гремит..хорошо
В музее скульптур и икон
По акции мёртвое творчество
В застывших душах узор
Грустно и плакать хочется
Уйду, не начав разговор
Чтоб те, кто счастливы
Оживляли свои мечты
Разве много для счастья надобно?
Если в клетке своей тоски ..
Да уж буднично, прораб и каменщик имеют разные виды на кирпич.
Но похоже, что каждый элемент творения, ограничен объективно лишь рамками творения.
Что в принципе не отрицает тезиса, назвался кирпичом..полезай в стену.
Кирпич изделие штучное, хоть и массив стены из кирпича.
Но возразить так же что мол не глина определяет сознание я тоже не могу.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Хорошо, каждый имеет право на собственную точку зрения. И это приемлимо даже с позиций православия. Бог даровал разум человеку и свободу воли. Кто как распорядится, дело индивидуальное.
А психе с греческого душа, кстати. Но современная психология есть наука о сознании. Души там нет.
Кстати, есть люди, что без мозга живут. Не все, конечно, но снимает парень кепку, а там пусто. Ролики на ютубе смотрите.Это немного не вяжется с вашей позицией.
Слышал интересную вещь, что для передачи всех наследуемых качеств от родителей к ребёнку, ёмкости ДНК не хватает. Каков механизм, вы полагаете?
---------- Сообщение добавлено 23.05.2020 в 09:44 ----------
Долго ждал этого момента. И он наступил.
Хочу поправить, дело не в религии, а в тех трактовках религии, которые сейчас и называются религиями. То, что атеизм несостоятелен для тех критериев, которые изложил выше, думаю нужды нет толочь воду в ступе. Атеизм возник как протест не против сути религии, а против того представления, которое предлагается священнослужителями. А оно также критики не выдерживает. Хотя можно сказать, что и то, и другое есть попытка познания человеком самого себя, своей сути. И утверждать, что полученный ответ есть истина, что обжалованию не подлежит, сие есть неправда.
Смотрите, куда веду. Пусть у Христа было действительно верное восприятие мира. Но как его передать дальше, он же человек, а никто не живёт вечно. Вот и пришлось ему создавать свою общину и излагать свои мысли апостолам. Но они же воспринимали его с изрядным трудом и сложностью. И естественно, приспособили сказанное для того, чтобы и самим было понятно и удобно. А дальше шахматная партия, упущен момент и дело движется к окончанию. Но не в нашу пользу. Или кризис современной цивилизации вы не видите?
---------- Сообщение добавлено 23.05.2020 в 09:58 ----------
С Ермаковой лично не знаком и защищать её не входя в курс именно её дела авантюра. Это не для меня. За инопланетян - это действительно несерьёзно. Это несколько похоже на проблему с головой. Хотя в школе математик рассказывал случай, что идёт известный математик, видно что не в себе. К нему, не зная его, подходят и спрашивают, какой сегодня день, месяц, число. Он дать вразумительного ответа не в силах. Его отправляют в дурдом. После выясняется, что это известный математик. Его отпускают. Вполне возможно, что одно другому не мешает. Так что не стоит утверждать, что если человек частично не в себе, то всё что он утверждает ни к чёрту. Это опрометчиво.
Иудаистский ортодоксальный союз не есть Тора. Торе больше несколько тысяч лет, и её писали пророки. А то, что вы описываете мне напоминает Вселенские соборы. С каких пор истину утверждают в Верховной Раде, например? Или там одни просветлённые собрались, которые не брезгуют лоббированием, кнопкодавством и прочая, прочая, прочая. Такой аргумент не принимается. Извините.
Понимаю вашу ирония, поэтому стараюсь обходить всякие "энергетические" вещи. Это не будет аргументом для людей, обладающих строго материальным восприятием мира. Но вот не удалось!
Прораб и каменщик. Творцы)))
А Кирпич, так он в свою стенку на пожизненно встанет, и утешит себя тем, что Родину не вбирают. Да.
https://www.youtube.com/watch?v=JnuGDvz5-F0
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Как сказать, как сказать. ) Всё уже сказано.
Социальные закладки