| ||
очень важный эфир включительно про вакцины (несмотря на названия темы), рекомендую
в том числе про вакцину против рака шейки матки "Гардасил" (не поверите, но тоже изобретение фонда Гейтса)
https://www.youtube.com/watch?v=qn20wUMhkUA
https://www.youtube.com/watch?v=34Zh3CWHovI
Беседа с помощником исполнительного директора, пресс-Секретарь Гиппократовского медицинского форума Инной Ямбулатовой.
То, что я послушала, восхитительно и открывает глаза.
Я тоже поразвлекалась и погуглила, и нашла массу фактов.
"Гиппократовского медицинского форума" - а председатель Одесского форума будет считаться лицом официальным для подобных высказываний?
Почему предвзятость к авторитету очень странного форума, у которого сайт не обновлялся 2 года и рассказывает про "татапрепараты", которые даже гугл исправляет и опять же отсылает только на этот форум, должна бы пересилить нашего председателя.
Я выборочно послушала.
"Аутизм происходит от генных мутаций в результате зачатия в чашке Петри."
Дети, рожденные в результате ЭКО, примерно 30к в год? И все с аутизмом, поголовно. Т.е. выбирается здоровая яйцеклетка, здоровый сперматозоид, оплодотворение происходит под контролем..
Оценки здоровья и когнитивных способностей ЭКО-детей:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1008095
https://academic.oup.com/humrep/article-lookup/doi/10.1093/humrep/deq218
https://academic.oup.com/humupd/article/19/3/244/728245
https://academic.oup.com/humupd/article-lookup/doi/10.1093/humupd/dmn005
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00431-008-0677-2
"Антибиотики нельзя давать более 7 дней, дальше начинается мутация необратимая"
Чего мутация, кого мутация?
Вот относительно свежее исследование и анализ данных по длительности курса приёма антибиотиков, про мутации ничего, про резистентность - чего.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6370607/
Ну далее по совсем недоказуемому...
"Суррогатная мать получает огромное количество гормонов, потому, что это не её генетически ребёнок".
Почему про это суррогатные матери не кричат? Где хоть какие-то данные? Гражданский резонанс? Жертвы?
Любой ребёнок напополам генетически не материнский.
"Стерильный животик матери".
Я не стану говорить, что организм матери к ребёнку в утробе относится враждебно и потому при каждом неверном движении плода происходит естественный выкидыш. В "стерильном мамином животике" регулярно может существовать столько всего нестерильного, мама не горюй.
Где ссылки на источники у этих дам в дискуссии? Где можно почитать их отрецензированные статьи? Форум выше не да
Информации в интернете так много, что сложно дать ссылки на исследования. Огромное количество информации - круто, если не сматриваться в качетсво этой информации.
Спасибо за ссылки, было очень любопытно размяться.
Последний раз редактировалось AsyA; 08.05.2020 в 15:08.
Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
Так по ютубу особенно яростно разгоняется тема принудительного вакцинирования,а там засада. Укол и жидкость кристаллизируется сама по себе в чип.
Не мое,выслушал в ютубе и от моего недалекого знакомого,у него паника конкретная. Боюсь добром это у него не закончится! психоз и паника конкретная,уже продукты готовит к закапыванию в землю. Грозится - Ты сейчас смеёшься,а потом ко мне прибежишь. Я так понял - за жратвой что-ли?
Последний раз редактировалось viktor1957; 08.05.2020 в 16:05.
Предлагаю вспомнить с чего пошла вся эта паника про чипирование.
компания Neuralink Илона Маска летом 2019, анонсировала свою программу по разработке Brain-machine interfaces (BMIs).
Обещают восстановление сенсорной и двигательной функции при лечении неврологических расстройств и после травм, т.е.они смогут активировать поврежденную зону мозга, и восстановить утраченные когнитивные возможности. Народ услышал слово интерфейс мозга, вот и запаниковал, звучит перспективно, но угрожающе )
Понятно, что со временем можно расширить применение этой технологии, вопрос только времени и денег, тем более что они мечтают к концу 2020 провести первое чипирование человека.
текст доклада
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/703801v4.full
Видео трансляция доклада
https://www.youtube.com/watch?v=r-vbh3t7WVI&feature=youtu.be
Вот такой расклад, и как далеко можно зайти, и какие в итоге плюсы/минусы ?
![]()
Ага,смешно,да? Кто будет контролировать? Правительство,которое и производит это всё? Или члены семей? Рекомендую выйти за границы форума и поинтересоваться,что вообще в мире происходит.
Профессура просто пропадает здесь у нас. Смешно! Вам не тесно здесь с вашими познаниями во всех темах?
Последний раз редактировалось Viki30; 09.05.2020 в 03:51.
Это не та статья о которой я говорила,я её не могу найти в огромном кол-ве прочитанного. Но вот статья похожа,только без обвинений правительства и Биг фармы.
Министерство здравоохранения и социального обеспечения США (HHS) признало, что, нарушая федеральный закон, оно не предоставило Конгрессу ни одного отчета о безопасности вакцин в течение тридцати лет, в соответствии с Сетью информированного согласия действий (ICAN).
Это подтверждение пришло после восьми месяцев бесполезного обращения со стороны HHS после запроса Закона о свободе информации (FOIA) от некоммерческой ICAN и ее основателя Del Bigtree . ICAN запрашивала копии отчетов, которые HHS должен был представлять Конгрессу каждые два года, начиная с 1988 года, с подробным описанием усовершенствований, которые были внесены в безопасность вакцин.
ICAN подала в суд на HHS в окружном суде США по южному округу Нью-Йорка , требуя, чтобы отчеты были доведены до общественности. HHS в конечном итоге признал, что этих отчетов не существует, и Суд принял решение, подтверждающее эту уступку.
«Закон 1986 года о детских травмах при вакцинации предоставил фармацевтическим компаниям экономический иммунитет от травм, вызванных вакцинами, и, следовательно, лишил их экономического стимула взять на себя ответственность за безопасность вакцин», - говорит Бигтри. «Рыночные силы, обеспечивающие безопасность вакцин, были просто устранены».
Поэтому Конгресс поручил Секретарю HHS явную ответственность за обеспечение безопасности вакцин. Раз в два года отчеты о прогрессе HHS в повышении безопасности вакцин должны были представляться Конгрессу. Тем не менее, как доказала ICAN, эти отчеты никогда не создавались.
«Очевидно, что HHS не имеет ни малейшего представления о фактическом профиле безопасности 39-ти доз и возрастающего количества вакцин, вводимых в возрасте одного года, в том числе внутриутробно», - сказал Бигтри. «В 1986 году годовалый ребенок получил одиннадцать доз.
«HHS ежегодно тратит миллиарды на продвижение вакцин и генерирует постоянный поток отчетов о продвижении вакцин», - говорит Бигтри. «Тем не менее, когда, несмотря на федеральный закон, HHS не может решить простую задачу подготовки двухгодичного отчета о безопасности вакцин, мало надежды на то, что HHS решит гораздо более сложную задачу по повышению безопасности вакцин».
В соответствии с Законом 1986 года финансовая ответственность за прививки от травм была передана правительству США, которое с 1986 года выплатило более 3,9 миллиарда долларов США за серьезные прививки.
https://www.prnewswire.com/news-rele...300712629.html
https://www.biospace.com/article/releases/ican-vs-hhs-key-legal-win-recasts-vaccine-debate/
https://www.icandecide.org/ican_laws...accine-safety/
https://law.emory.edu/elj/content/vo...ean-world.html
Социальные закладки