Коронавирус. Новый вирус из Китая *

[Шаки]

Рекомендации ВОЗ для населения в связи c распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)

Украина:
Коронавірус в Україні. Офіційний інформаційний портал Кабінету Міністрів України
МОЗ. Оперативна інформація про поширення коронавірусної інфекції 2019-nCoV
ЕПІДЕМІЧНА СИТУАЦІЯ ЩОДО COVID-19 У РЕГІОНАХ УКРАЇНИ
Апарат РНБО України. Система моніторингу поширення епідемії коронавірусу
Візуалізація епідемічних показників на рівні районів та міст обласного значення

Одесса:
Одесса. COVID-19. АКТУАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ

Ход вакцинации от коронавируса в мире

Актуальные статистические данные по заболеваемости:
- Worldometers
- Johns Hopkins University

Если есть врачи, кому нужна помощь добраться с/на работу или водители, готовые помочь врачам, присоединяйтесь к чату: https://t.me/HelpDoctorOd




Запись на вакцинацию по телефонам:

788-97-04



Запрет на общение в теме ФРОЛЯ
Запрет на общение в теме БАР-КАС
Запрет на общение в теме vsegdaodin2016
Запрет на общение в теме Buzza
Запрет на общение в теме Бозон

[Lesnik1993]

очень вы мне симпатичны) но категорически не соглашусь основа мира сказок (если говорить именно о сказках, как народных сказаниях) - неудобная правда то что тяжело/неловко/стыдно сказать прямо - говориться иносказательно, или не очень и ино ну, все в зависимости от контекста)

Тут надо бы, видимо, договориться о терминах. Под термином "сказка" я имею в виду любую теорию, которая не соответствует объективной реальности. Грубо говоря человеку в среднем нужно в день условные 2000 калорий и определенный минерально-витаминный состав, чтобы нормально функционировать и не болеть. Это объективная реальность. Конкретная и понятная.

С другой стороны есть такое неконкретное и абстрактное понятие как "счастье". Что это такое точно - не знает никто и у каждого на этот счет разное мнение. Так вот в мире сказок, в котором общество отстроено на основании абстрактных и искусственных ценностей, более чем возможна всеобщая погоня за счастьем в то время, как несколько миллионов детей в год умирают от банального недоедания. В другом мире, разумеется, все было бы иначе, просто в силу иных ценностных ориентиров.

[zarema]

И у меня за полтинник лет таких знакомых тоже нет! Мало того, у меня переболевших пневмонией знакомых меньше, чем умерших от онкологии.

И у меня слава богу. Я уже спрашивала у одной тут,которая сомневается в эпидемии,потому что у нее никто не болеет из знакомых,болел ли у нее кто то холерой. Сказала,нет. Т.е по ее логике холеры в Одессе не было))

[ODESIT]

Беларусь +846

Официальный Минздрав, [30.04.20 13:15]
В Беларуси на 30 апреля выздоровели и выписаны 2386 пациентов, у которых ранее был подтвержден диагноз COVID-19.
Зарегистрировано 14027 человек с положительным тестом на COVID-19, что составляет 7,9% от количества проведенных тестов.
Всего проведено 176 тыс. 625 тестов.
За весь период распространения инфекции на территории страны умерли 89 пациентов с рядом хронических заболеваний с выявленной коронавирусной инфекцией.

[murik210]

Не лечился?

Лежал в больнице неделю.

[Lesnik1993]

Вы путаете информационный шум и реальную работу, которая проводится.

Так ведь информационный шум это тоже весьма важная работа. В мире сказок объективной истине отказывается в существований, в противном случае она будет кому-то невыгодна. В таком мире выгода делается за счет точного знания, которое в свою очередь обеспечивается за счет инсайда. А отсюда рукой подать до разделения на тех, кто в теме, и тех, кто вне ее. Закрыть правду, которая всегда одна, очень просто путем набрасывания огромного количества самых разных версий, в которых обыватель непременно заблудится. Таким образом многослойный информационный шум, когда одновременно вбрасывается огромное количество самых разных версий относительно происходящих событий, эффективно позволяет держать массы в неведении относительно того, что же на самом деле происходит.

[Мамачуда]

1 мая в Украине откроются продовольственные рынки

Основные условия для возобновления работы продовольственных рынков: ✔️Допуск работников, продавцов и посетителей исключительно в медицинских масках или респираторах, и обязательный бесконтактный температурный скрининг;
✔️Наличие на каждом входе на рынке антисептиков;
✔️Не более одного покупателя на 10 квадратных метров;
✔️Дезинфекция контактных поверхностей каждые три часа;
✔️Уборка и дезинфекция всех помещений в конце каждого рабочего дня;
✔️Отсутствие стихийной торговли на прилегающих к рынку территориях;
✔️Расстояние между рабочими местами продавцов - не менее трех метров;
✔️Защитные экраны между продавцами и покупателями.

А в супермаркетах такие-же меры? Особенно 1 покупатель на 10 квадратов? Да и между кассами 3-х метров нету.

[Диона]

Как только все закончиться и маски будут по 1 грн, нужно накупить пару сотен до осеннего коронавируса!)

Вы шо, до осени таких цен будет, ну, разве что до осени 2022

[Natallya]

Тут надо бы, видимо, договориться о терминах. Под термином "сказка" я имею в виду любую теорию, которая не соответствует объективной реальности. Грубо говоря человеку в среднем нужно в день условные 2000 калорий и определенный минерально-витаминный состав, чтобы нормально функционировать и не болеть. Это объективная реальность. Конкретная и понятная.

С другой стороны есть такое неконкретное и абстрактное понятие как "счастье". Что это такое точно - не знает никто и у каждого на этот счет разное мнение. Так вот в мире сказок, в котором общество отстроено на основании абстрактных и искусственных ценностей, более чем возможна всеобщая погоня за счастьем в то время, как несколько миллионов детей в год умирают от банального недоедания. В другом мире, разумеется, все было бы иначе, просто в силу иных ценностных ориентиров.

надо бы, определенно просто "сказки" не стоит упоминать как какой-либо термин для упрощения понимания надуманного
сказки всегда для другой цели служили, и не стоит их упоминать как синоним лжи, ибо это не так

я ваще че, я ниче)) просто не люблю подмену понятий))

[robie]

Так ведь информационный шум это тоже весьма важная работа. В мире сказок объективной истине отказывается в существований, в противном случае она будет кому-то невыгодна. В таком мире выгода делается за счет точного знания, которое в свою очередь обеспечивается за счет инсайда. А отсюда рукой подать до разделения на тех, кто в теме, и тех, кто вне ее. Закрыть правду, которая всегда одна, очень просто путем набрасывания огромного количества самых разных версий, в которых обыватель непременно заблудится. Таким образом многослойный информационный шум, когда одновременно вбрасывается огромное количество самых разных версий относительно происходящих событий, эффективно позволяет держать массы в неведении относительно того, что же на самом деле происходит.

И вот вы уже создали теорию заговора. В вашем сообщение вы по сути предполагаете, что весь информационный шум кем-то координируется, что есть кто-то кто уже "в теме" и может регулировать весь процесс. Но это не так.
И то, что вам кажется хаосом - хаосом и является. Просто в общий хаос вплетаются те, кто всеми силами старается заработать определенные дивиденды на этом хаосе (политические, финансовые, репутационные и т.д.).
Но по сути при таком подходе тоже путается причина и следствие. Хаос в информационном поле - это объективная реальность, которую пытаются использовать себе во благо определенные личности, группы, партии и т.д. Но не они создатели этой системы. система не подчиняется никому, просто потому что она слишком сложна для того, чтобы быть управляемой.

Поэтому нет ничего невозможного в получении достоверной информации, применяя критическое мышление и пользуясь источниками, которые заслуживают доверия.

[PhD]

Когда живёшь в окружении постоянной лжи приходится выкручиваться. Я для себя эту задачу решил так. На любую новость задаю себе три вопроса:
1. Кто говорит?
2. Зачем говорит?
3. Что именно говорит?

Зачастую, зная ответы на любые два из вышеперечисленных вопросов, третий отвечается автоматически. И почти всегда получается, что слышу очередную ложь.

Я к чему? Зашла речь о вакцине, прививках. Появляются различные видео с Биллом Гейтсом, разоблачения. Прямо дыхнуло эпохой 2001 9/11. (Помните фильм "Дух времени" ?) Не значит ли это, что нас снова уводят в сторону?
Ведь, чтоб заставить все человечество привиться, такие "турбулентные" меры как Covid-19 слишком избыточны. Человеку без прививки можно просто не давать мед. страховку, не открывать счет в банке, не принимать на работу, в конце концов. Через несколько лет таких условий, непривитых останется исчезающе мало.

Как Вы думаете?

[Lesnik1993]

надо бы, определенно просто "сказки" не стоит упоминать как какой-либо термин для упрощения понимания надуманного
сказки всегда для другой цели служили, и не стоит их упоминать как синоним лжи, ибо это не так
я ваще че, я ниче)) просто не люблю подмену понятий))

Почему-то распространено мнение, будто ложь - это непременно нечто плохое. Нечто такое, что кто-то намеренно придумал с корыстной целью. Сказка ведь как известно та же ложь, хоть и содержит полезный намек.

Вообще-то ложь, т.е. моделирование реальности, отличающейся от объективной действительности, органически присуща человеку. Человек без лжи не может существовать. Ложь как одна из функций человека это совершенно нормально. Просто плохо, когда ложь идет во вред конкретному человеку или обществу в какой-то конкретной жизненной ситуации.

[murik210]

Когда живёшь в окружении постоянной лжи приходится выкручиваться. Я для себя эту задачу решил так. На любую новость задаю себе три вопроса:
1. Кто говорит?
2. Зачем говорит?
3. Что именно говорит?

Зачастую, зная ответы на любые два из вышеперечисленных вопросов, третий отвечается автоматически. И почти всегда получается, что слышу очередную ложь.

Я к чему? Зашла речь о вакцине, прививках. Появляются различные видео с Биллом Гейтсом, разоблачения. Прямо дыхнуло эпохой 2001 9/11. (Помните фильм "Дух времени" ?) Не значит ли это, что нас снова уводят в сторону?
Ведь, чтоб заставить все человечество привиться, такие "турбулентные" меры как Covid-19 слишком избыточны. Человеку без прививки можно просто не давать мед. страховку, не открывать счет в банке, не принимать на работу, в конце концов. Через несколько лет таких условий, непривитых останется исчезающе мало.

Как Вы думаете?

Так без прививок с 2018 года детей пытаются не пустить ни в школу, ни в садик.

[Lesnik1993]

В вашем сообщение вы по сути предполагаете, что весь информационный шум кем-то координируется, что есть кто-то кто уже "в теме" и может регулировать весь процесс. Но это не так.

Я теорию заговора не создал хотя бы просто потому, что я не назвал ни имен заговорщиков, ни целей, которые они преследуют.
Я лишь обрисовал в общих чертах то, что существует в реальности. И насчет хаоса вы не правы. В природе нет хаоса. И тем более его нет в мире людей, все действия которых целенаправленны.

Но это не так. И то, что вам кажется хаосом - хаосом и является. Но не они создатели этой системы. система не подчиняется никому, просто потому что она слишком сложна для того, чтобы быть управляемой.

Вы не можете это доказать. А раз вы не можете это доказать, вы не имеете права отвергать такую точку зрения. Тем более в рамках мира сказок, где каждый имеет право на т.н. личное мнение.

[robie]

Я лишь обрисовал в общих чертах то, что существует в реальности. И насчет хаоса вы не правы. В природе нет хаоса. И тем более его нет в мире людей, все действия которых целенаправленны.
Вы не можете это доказать. А раз вы не можете это доказать, вы не имеете права отвергать такую точку зрения. Тем более в рамках мира сказок, где каждый имеет право на т.н. личное мнение.

Вообще-то могу, так же как люди могут доказать, что Земля круглая. Но наличие доказательств не влияет на мнение некоторых людей. В этой теме есть персонаж, который не верит, что Земля круглая. Вы вот являетесь приверженцем телеологической точки зрения, которое не подтверждается научно в принципе, но это не мешает вам так думать. И я не планирую ломать тут копья по этому поводу. Если вам комфортно думать, что мир это управляемая кем-то система, то ради бога. От религии это ничем не отличается. Вы просто еще один верующий.

[Natallya]

Когда живёшь в окружении постоянной лжи приходится выкручиваться. Я для себя эту задачу решил так. На любую новость задаю себе три вопроса:
1. Кто говорит?
2. Зачем говорит?
3. Что именно говорит?

Зачастую, зная ответы на любые два из вышеперечисленных вопросов, третий отвечается автоматически. И почти всегда получается, что слышу очередную ложь.

Я к чему? Зашла речь о вакцине, прививках. Появляются различные видео с Биллом Гейтсом, разоблачения. Прямо дыхнуло эпохой 2001 9/11. (Помните фильм "Дух времени" ?) Не значит ли это, что нас снова уводят в сторону?
Ведь, чтоб заставить все человечество привиться, такие "турбулентные" меры как Covid-19 слишком избыточны. Человеку без прививки можно просто не давать мед. страховку, не открывать счет в банке, не принимать на работу, в конце концов. Через несколько лет таких условий, непривитых останется исчезающе мало.

Как Вы думаете?

я думаю что вам нехер делать не примите как оскорбление)

я эту тему читаю раз в день (сколько раз отписываюсь тут посмотреть может каждый в статистике темы))
у меня много детей (которые, как оказалось, сидя дома на карантине едят втрое больше обычного)), у меня еще и младшенькая, с которой горы уроков делаются каждый день с утра до вечера, буквально...
я не знаю... но наверно все таки хорошо что в связи с карантином у меня нет работы, иначе я бы не смогла в полной мере отрабатывать учителем) капец как я на это не подписывалась)) но ладно

я к тому, что хренова туча вопросов в воздух возникает у людей, которым нечем заняться - это раз
и у тех, кого последние лет 20 обманули иллюзией контроля, людей, которые думают что могут на что-то влиять, потому что у них есть гипотетические источники "воздействия", так же как и гипотетические источники информации)

ну, дальше, в принципе в никуда) людям, которые думают что бич нашего времени спид, рак, херзнаетчто еще)
бич нашего времени - иллюзия контроля
люди уверены в том что могут контролировать все!) и когда случается что-либо выпадающее из их зоны контроля, думаете они сдадутся и скажут, - дык, это вне нашей сферы?)
нифига они придумают, или примкнут к уже имеющейся теории заговора (их, благо, великое множество на любой вкус)))

так что на ваш вопрос такое великое множество ответов))
если не брать во внимание сам вопрос - как вы думаете)) отвечаю - подавляющее большинство никак не думает, вообще

[Lesnik1993]

Вообще-то могу, так же как люди могут доказать, что Земля круглая.

Не можете. Вы рассуждаете в рамках метафизической философии, суть которой в том, что "все очень сильно непонятно, везде хаос, мрак, истина недостижима". Такой взгляд на мир опровергается научно-техническим прогрессом, который произошел за последние 3 века.

но это не мешает вам так думать. И я не планирую ломать тут копья по этому поводу. Если вам комфортно думать, что мир это управляемая кем-то система, то ради бога. От религии это ничем не отличается. Вы просто еще один верующий.

Каждый может думать что угодно. Это вообще-то главная функция человека - думать и понимать. И никто и никого не может в этом как-то ограничивать.
Главная проблема в другом - чтобы теории, которые не соответствуют объективной действительности, не влияли на устройство общества и на отношения людей в этом обществе. Как уже ранее было неоднократно - можно вспомнить и инквизицию, и религию вообще, и расовую теорию, и евгенические эксперименты и многое другое. В основе всех этих теорий чушь, домыслы и недоказанность.

[samym]

ЗАЧЕМ в прививке от кори абортированный эмбрион(блин,это вообще как????? И зачем????? Для чего?????эээээ)

Всё гениальное просто и было придумано до нас.
Апельсинчики то наколотые! (с)

[samym]

Почему-то распространено мнение, будто ложь - это непременно нечто плохое. Нечто такое, что кто-то намеренно придумал с корыстной целью. Сказка ведь как известно та же ложь, хоть и содержит полезный намек.

Вообще-то ложь, т.е. моделирование реальности, отличающейся от объективной действительности, органически присуща человеку. Человек без лжи не может существовать. Ложь как одна из функций человека это совершенно нормально. Просто плохо, когда ложь идет во вред конкретному человеку или обществу в какой-то конкретной жизненной ситуации.

Можно так же о честности?
На примере власть - информация о вирусе - население.

[robie]

Не можете. Вы рассуждаете в рамках метафизической философии, суть которой в том, что "все очень сильно непонятно, везде хаос, мрак, истина недостижима". Такой взгляд на мир опровергается научно-техническим прогрессом, который произошел за последние 3 века.

С чего вы взяли. что я мыслю таким образом? Я как раз считаю, что мир постижим и единственным объективным способом его познания является научный метод. События в мире можно гораздо эффективнее объяснять не прибегая к постулированию существования ненужных сущностей (бритва Оккама), будь-то мировое правительство, мировое закулисье, иллюминаты, масоны или любой другой тип заговора.

[Lesnik1993]

Можно так же о честности?
На примере власть - информация о вирусе - население.

Ну разумеется нет. Честность это артикулирование объективной действительности вне зависимости от того, что это может быть кому-либо невыгодно. В нашем обществе честность - моветон. Ее могут себе позволить лишь отдельные личности, насчет авторитетности которых есть полный консенсус.

С чего вы взяли. что я мыслю таким образом?

И то, что вам кажется хаосом - хаосом и является. Хаос в информационном поле - это объективная реальность. Но не они создатели этой системы. Система не подчиняется никому, просто потому что она слишком сложна для того, чтобы быть управляемой.

Это рассуждение в типичном метафизическом ключе.