Атеизм

[LOVELENA]

Меня развести невозможно) я доверяю только одному инструменту, с высокой чувствительностью - своему телу.
Прибор замеряющий ауру должен быть с очень высоким диапазоном чувствительности.
У фсб есть приборы воздействия на психику, подавление и раздражение, по сути издевательство над человеком. Вот там высокая чувствительность. Но ауру может видеть и чувствовать только человек и животные.

В тех приборах чувствительность не нужна.
Прибор "измеряющий ауру" невозможен. По крайней мере пока эта аура не будет обнаружена и изучена.

[a33]

В тех приборах чувствительность не нужна.
Прибор "измеряющий ауру" невозможен. По крайней мере пока эта аура не будет обнаружена и изучена.

Ну почему же, даже то о чем говорил ранее Karish, сопротивление на поверхности кожи - уже можно измерить. Дело за будущим. )

[LOVELENA]

Суггестия то здесь причем?
Моя супруга (прочтя написанное) рассказала о том как она купила джинсы в секонде, говорит, как одела - низ живота болит(а он у нее никогда не болел) и почувствовала она буквально за полторы две минуты, постирала, погладила ... болит (и так 3 раза), потом присмотрелась ... следы женских делов имеются ... вот так вот ...
Ну а я просто, возьму джинсы, заряжу их в нужное состояние и тебе в них будет очень дискомфортно ... хотя конечно для защиты самооценки ты возможно скажешь что ффсе ок )))

Причём здесь самооценка не пойму.
А суггестия здесь очень даже при чём. Внушение может быть не со стороны, а от себя, что чаще всего и происходит. Называется самопрограммирование.
Я очень осторожно отношусь ко всяким рассказам, много чего наслушалась от всяких-разных людей. В том числе от известных гадалок, впоследствии всё оказалось ложью, а очереди стоят.....

Ну почему же, даже то о чем говорил ранее Karish, сопротивление на поверхности кожи - уже можно измерить. Дело за будущим. )

Так это и меряют, но с большими погрешностями, зависит от многих факторов. И это реальная, осязаемая вещь, в отличие от ауры.

По крайней мере пока эта аура не будет обнаружена и изучена.

[sun_marine]

LOVELENA, я Вам очень рекомендую посмотреть видео, я отправляла. Дебаты ученых. И послушать что они действительно думают, а не то, что Вы подумали за них. Мне понравилось то, что сказал физик Джим Гейтс, он говорит, "Вселенная является удивительной тайной , вот какое у меня ощущение после 50 лет занятия наукой". Видео 2 часа длится, но смотрится легко и быстро. Просто послушайте их мысли.

[a33]

Причём здесь самооценка не пойму.
А суггестия здесь очень даже при чём. Внушение может быть не со стороны, а от себя, что чаще всего и происходит. Называется самопрограммирование.
Я очень осторожно отношусь ко всяким рассказам, много чего наслушалась от всяких-разных людей. В том числе от известных гадалок, впоследствии всё оказалось ложью, а очереди стоят.....

У меня было подобное тому, что Voland рассказывал. Как слышала, помогает кипячение или прогладить. Вещь новая была и мне никто ничего не мог внушить. )
А гадалки, знакомая лет 30 с такими общалась, говорит, что только одна видела или знала. Да и не нужны ей были всякие причиндалы типа карт и прочего.

---------- Сообщение добавлено 24.03.2020 в 21:27 ----------

Так это и меряют, но с большими погрешностями, зависит от многих факторов. И это реальная, осязаемая вещь, в отличие от ауры.

По крайней мере пока эта аура не будет обнаружена и изучена.

Раз уже меряют, так что не все равно как называть?

[LOVELENA]

LOVELENA, я Вам очень рекомендую посмотреть видео, я отправляла. Дебаты ученых. И послушать что они действительно думают, а не то, что Вы подумали за них. Мне понравилось то, сказал физик Джим Гейтс, он говорит, "Вселенная является удивительной тайной , вот какое у меня ощущение после 50 лет занятия наукой".

Конечно тайной, кто спорит. Но на то они и учёные, что оперируют не случайными догадками, а гипотезами, стройной системой знаний.

  Показать скрытый текст

Как отличить науку и псевдонауку?

Или, хотя бы, физику и псевдофизику? Вспомним основные черты физики (да и науки вообще), перечисленные выше.

Первое. Физика создает знание о мире, увеличивающееся со временем. Причем не в виде отдельных откровений, а в виде системы связанных утверждений, причем достоверность каждого является следствием и причиной достоверности других. Любая физическая работа развивает какие-то результаты ранее выполненных работ (или используя, или оспаривая). Не могут игнорироваться результаты, полученные ранее в этой же области.

Второе. Физика позволяет делать «вещи» (например, строить мосты – через изучение свойств материалов и разработку новых). Поэтому достоверность современной физики мы проверяем каждый день по сто раз – без нее не было бы радио и телевидения, без нее не ездил бы автомобиль и метро, без нее не работал бы ни сотовый телефон, ни утюг.

Физика накапливает навык, технологию, аппарат познания, строит свой язык, в котором реализован этот опыт, и систему образования – и для тех, кто будет работать в физике и для тех, кто не будет.

Псевдонаука, удовлетворяющая амбиции ее создателей и тягу людей к простому «объяснению» всего на свете, отличается от науки во всех этих пунктах. Она не делает ничего из этого списка.

[a33]

Насчет очереди к гадалкам, так вспомните что еще Гоголь в Ревизоре писал о заборах, устами городничего )
стоит только поставить забор, как к нему всякую дрянь набросают, как все = так и я.

[sun_marine]

Конечно тайной, кто спорит. Но на то они и учёные, что оперируют не случайными догадками, а гипотезами, стройной системой знаний.

  Показать скрытый текст

Как отличить науку и псевдонауку?

Или, хотя бы, физику и псевдофизику? Вспомним основные черты физики (да и науки вообще), перечисленные выше.

Первое. Физика создает знание о мире, увеличивающееся со временем. Причем не в виде отдельных откровений, а в виде системы связанных утверждений, причем достоверность каждого является следствием и причиной достоверности других. Любая физическая работа развивает какие-то результаты ранее выполненных работ (или используя, или оспаривая). Не могут игнорироваться результаты, полученные ранее в этой же области.

Второе. Физика позволяет делать «вещи» (например, строить мосты – через изучение свойств материалов и разработку новых). Поэтому достоверность современной физики мы проверяем каждый день по сто раз – без нее не было бы радио и телевидения, без нее не ездил бы автомобиль и метро, без нее не работал бы ни сотовый телефон, ни утюг.

Физика накапливает навык, технологию, аппарат познания, строит свой язык, в котором реализован этот опыт, и систему образования – и для тех, кто будет работать в физике и для тех, кто не будет.

Псевдонаука, удовлетворяющая амбиции ее создателей и тягу людей к простому «объяснению» всего на свете, отличается от науки во всех этих пунктах. Она не делает ничего из этого списка.

Все дело в том как говорят. Они ничего категорично не заявляют, они сомневаются.

[LOVELENA]

Раз уже меряют, так что не все равно как называть?

ЧТО уже меряют? зачем наводить тень на плетень? меряют то, что известно.

пс. Все вещи в секонде проходят сан обработку, в том числе тепловую. Это уж не знаю как нужно умудриться что-то подцепить. А стираются они дома в любом случае обязательно.

[a33]

ЧТО уже меряют? зачем наводить тень на плетень? меряют то, что известно.

пс. Все вещи в секонде проходят сан обработку, в том числе тепловую. Это уж не знаю как нужно умудриться что-то подцепить. А стираются они дома в любом случае обязательно.

Значит все же что-то известно?
У меня вещь была новой, только может у швейки было плохое настроение, так и получилось )

[rakar]

И поэтому такой вопрос: если дать науке бесконечно много времени на развитие, то сможет ли наука создать ауру? Хоть искусственным путём, хоть любым.
Например, если вдруг у какого-нибудь человека вдруг не окажется ауры, то сможет ли наука дать ему искусственно созданную ауру, как инвалиду?

Что бы что то сделать, нужно хорошо понимать что эта аура собой представляет, а положение дел обстоит так - мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!

[LOVELENA]

Все дело в том как говорят. Они ничего категорично не заявляют, они сомневаются.

Они оперируют фактами, а не догадками.
Сомнение это основа критического мышление. Владения ума.
Основа некритического мышления - вера. Хотя это вообще не мышление. Это владения людей "живущих сердцем". Они верят всему подряд.

[Voland]

Причём здесь самооценка не пойму.

Самооценка очень даже при чем, если я не могу, то никто не может

[rakar]

Суггестия то здесь причем?
Моя супруга (прочтя написанное) рассказала о том как она купила джинсы в секонде, говорит, как одела - низ живота болит(а он у нее никогда не болел) и почувствовала она буквально за полторы две минуты, постирала, погладила ... болит (и так 3 раза), потом присмотрелась ... следы женских делов имеются ... вот так вот ...
Ну а я просто, возьму джинсы, заряжу их в нужное состояние и тебе в них будет очень дискомфортно ... хотя конечно для защиты самооценки ты возможно скажешь что ффсе ок )))

А вы однако сказочник еще тот

[a33]

Они оперируют фактами, а не догадками.
Сомнение это основа критического мышление. Владения ума.
Основа некритического мышления - вера. Хотя это вообще не мышление. Это владения людей "живущих сердцем". Они верят всему подряд.

Даже в математике уже не всегда требуются доказательства. Считают, что предположим/допустим ...
Если составить список всех ситуаций, что происходят случайно, просто для себя в жизни, то можно найти в них некоторую закономерность. Если искать конечно )

[LOVELENA]

Самооценка очень даже при чем, если я не могу, то никто не может

Глупости. Я много чего не могу, чего могут другие. Восхищаюсь теми людьми, и моя самооценка не падает при этом.
Но НИКОГДА не слышала ничего правдивого ни от одного экстрасенса, никаких реальных результатов.

[rakar]

Даже в математике уже не всегда требуются доказательства. Считают, что предположим/допустим ...
Если составить список всех ситуаций, что происходят случайно, просто для себя в жизни, то можно найти в них некоторую закономерность. Если искать конечно )

Серьезно, в математике уже так делают, типа и так сойдет?

[a33]

Серьезно, в математике уже так делают, типа и так сойдет?

По ходу, доказательства найдутся, разве не было такого в истории математики?
Скажете еще, что у открытий нет своей истории )

[Дредд]

Есть такая разновидность веры - рабочая вера.
Это такая вера, в которую нужно верить по специфике работы.
Пожарная служба.
Когда пожарному звонит клиент и говорит что у него пожар, то пожарный должен верить ему и выезжать на вызов.
Представляете пожарного, который не верит клиенту?
- У меня пожар, приезжайте!
- Я вам не верю!
Кладёт трубку.
Такого пожарного нужно будет посадить в тюрьму за игнорирование вызова.
Поэтому пожарный должен верить клиенту.

Они оперируют фактами, а не догадками.
Сомнение это основа критического мышление. Владения ума.
Основа некритического мышления - вера. Хотя это вообще не мышление. Это владения людей "живущих сердцем". Они верят всему подряд.

Когда думаешь над чем-то, то думать можно абсолютно свободно, без всякой логики.
А вот после того как подумал, можно взять свою мысль, посмотреть на неё и оценить её качество. И вот уже на этом этапе можно применять критику и логику.

[sun_marine]

Они оперируют фактами, а не догадками.
Сомнение это основа критического мышление. Владения ума.
Основа некритического мышления - вера. Хотя это вообще не мышление. Это владения людей "живущих сердцем". Они верят всему подряд.

Вы точно знаете, что они оперируют фактами и стройной системой знаний? а как был открыт пенициллин?

"Сэр Александр Флеминг (англ. Alexander Fleming; род. 6 августа 1881 года, Дарвел, Айршир, Шотландия, Великобритания — 11 марта 1955 года, Лондон, Англия, Великобритания) — британский микробиолог. Открыл лизоцим и впервые выделил пенициллин из плесневых грибов Penicillium notatum — исторически первый антибиотик.

Оба открытия произошли в 1920-е годы и в большей степени случайно. Учёный посеял слизь из собственного носа на чашку Петри, в которой находились бактерии, и через несколько дней обнаружил, что в местах, куда была нанесена слизь, бактерии были уничтожены. Первая статья о лизоциме вышла в 1922 году.

В 1945 году Флеминг, Флори и Чейн были удостоены Нобелевской премии в области физиологии и медицины. В сентябре 1945 накануне приезда во французскую столицу Александра Флеминга парижские газеты писали:
«Для разгрома фашизма и освобождения Франции он сделал больше целых дивизий»
Беспорядок в лаборатории Флеминга ещё раз сослужил ему службу. В 1928 году он обнаружил, что на агаре в одной из чашек Петри с бактериями Staphylococcus aureus выросла колония плесневых грибов. Колонии бактерий вокруг плесневых грибов стали прозрачными из-за разрушения клеток. Флемингу удалось выделить активное вещество, разрушающее бактериальные клетки, — пенициллин, работа была опубликована. Его работу продолжили Говард Флори и Эрнст Борис Чейн[2], разработавшие методы очистки пенициллина. Массовое производство пенициллина было налажено во время Второй мировой войны."
ВИКИПЕДИЯ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...BD%D0%B4%D1%80