Смотрел последнюю программу, в пятницу на субботу. Ловлю себя на мысли, что порнуха уже не вставляет, а активность Шуфрыча - вводит в состояние постоянного желания соития. Может это уже диагноз политпромывания мозгов?
| ||
Тема: "Свобода" Савика Шустера
Смотрел последнюю программу, в пятницу на субботу. Ловлю себя на мысли, что порнуха уже не вставляет, а активность Шуфрыча - вводит в состояние постоянного желания соития. Может это уже диагноз политпромывания мозгов?
Ну, соитие - это в другую тему...Сообщение от Sirius_Alpha
И что из слов Шуфрича так возбудило ?
П.С. Передача у меня записана, и по каждой фразе могу ответить ...
Последний раз редактировалось VIL-100; 03.10.2009 в 23:50.
Боже упаси ещё и на форуме такую "вакханалию азарта" и "пиршество разума" воспроизвести.Помилуйте.
Ну почему же...Боже упаси ещё и на форуме такую "вакханалию азарта" и "пиршество разума" воспроизвести.
Там вполне чёткие и очень неудобные вопросы, на которые "оранжевые" как то не "спешили" отвечать, в чём Савик им как обычно помогал.
Завтра с пяток вопросов выложу, мож сообща разберёмся....
Нет, мне кажется, наоборот. Это свидетельство, что подобное промывание не работает... По крайней мере в отношении части зрителей. Как по мне, передача начала утомлять. Она утратила информативность. Большой кусок времени в пятницу обсуждали Одесский припортовый. Точнее - не обсуждали, а пиарились все кому не лень, перемалывая все то, что и так было сказано в течение недели. Скучно. Да и по реакции смотрю - обсуждается, как правило, не то, что кто сказал, а очередной скандал и разборки в студии по ходу эфира... Противно.
Последний раз редактировалось lens; 04.10.2009 в 16:25.
И это пройдет.
А прошлую тоже записывали?Ну, соитие - это в другую тему...
И что из слов Шуфрича так возбудило ?
П.С. Передача у меня записана, и по каждой фразе могу ответить ...
Вот разбор "знаменитой" передачи в газете "2000": http://www.2000.net.ua/a/64463
Вроде где то осталась...
Если сможете, гляньте как-то на досуге, что ответила Т. на вопрос о диктатуре и порядке (дословно). А то споры возникают, все как-то по-разному почему-то услышали эту фразу
В общем и так ясно, что Тимошенко мнит себя будующим диктатором. Вроде все плюются в сторону СССР, а голосовать многие собираются именно за это. Проанализируйте, кто баламутит воду в стране? У кого все время чего то не хватает, для полного счастья...Неужели это Регионы? Ой врядли... при них во всяком случае таких речей небыло, всего хватало и страну в разные стороны не рвали. Кто для СПД ввел 200 грн? - Регионы. А кто все время, крича о поддержке малого бизнеса, норовит поднять этот налог... Вот вам реальная забота о 30% работоспособного населения.
Кто вчера смотрел программу ?? Скандальная довольно получилась!
После вчерашней программы, понял, что Шустер -негодяй...
чтоже он показал Севастополь...почему тут же не показал Тернопль, Львов как бы там дали выйти поговорить по русски и объяснить что русский язык нам нужен...а то однобоко и правокаторски сделал...посмотрел бы на Тягнибока возле которого постояли бы и поговорили на русском с Российским флагом, а Севастополь-ГОРОД РУССКОЙ СЛАВЫ.
То что Шустер не порядочный человек ясно давно. В скандальной передаче с Тимошенко опять таки все было спланировано против регионалов. И каяния Савика очень неубедительно звучали. Просто человек зарабатывает деньги, а методы он перенимает у наших политиканов и политиканш.
Увиденное вчера, просто очередной раз подтверждает мысль, что над нами постоянно делают эксперименты, манипулируют, разлагают, унижают...
Не удивлюсь, если по итогам "работы" Шустер напишет книжечку (отчётец), типа "Как я сделал мнение" и т.п.
Савик просто в очередной раз отработал бабло которое ему платят именно за такие провакации. И Мустафа его еще тот кадр - ведь он совершенно сознательно выбрал из всей большой группы людей именно наиболее радикального старика, чтобы показать какие все "русские в Крыму неадекватные". Спасибо нашему Царькову и Коновалюку - честно сказали Шустрому кто он есть на самом деле- проплаченный провокатор. Вот только мне немного непонятно почему он прижился на ТРК , ведь это когда-то ( в 2004) был единственным каналом на который пускали регионалов, и , кажется, он принадлежит Ахметову?Увиденное вчера, просто очередной раз подтверждает мысль, что над нами постоянно делают эксперименты, манипулируют, разлагают, унижают...
Не удивлюсь, если по итогам "работы" Шустер напишет книжечку (отчётец), типа "Как я сделал мнение" и т.п.
Савик Шустер делает не шоу. Он создает видимость того что в нашей стране существует свобода слова и приличные журналисты. Продажная "четвертая власть" создает видимость лигитимности трех остальных. Журналист который не рвет власть в клочья - мерзавец. Не стоит называть его проституткой, чтобы не оскорблять представитильниц самой древней профессии. Пока народ смотрит сладенького Шустера, где то в Сизо остывают трупы тех кто так и не дождался честного суда. Сколько их мы не должны знать. А может их и нет, у нас ведь свобода слова, если бы были такие случаи - Шустер бы рассказал.
Помните днепровского маньяка, за чьи подвиги посадили десяток людей. Что мы узнали о судьбах следователей, выбивавших признанку. В какие чины выбились, какие еще дела "раскрыли", как наказаны?
Журналисты где вы, ау?
Кстати о Шустере, мой знакомый пять раз ездил на его шоу. У него приятель работает где в технической поддержке, вот и зазывает родичей и друзей. Назвать это независимой аудиторией можно с большой натяжкой. И прямого эфира вполне там может не быть, а там где есть задержка хоть на 5 минут - есть цензура и редакция.
Мне неважно какие "бабки" он зарабатывает, это грязные и кровавые деньги.
А у Киселева теперь появилась передачка-клон.
Я уже перестал смотреть это шоу . Игра всё это сплошная на публику.Увиденное вчера, просто очередной раз подтверждает мысль, что над нами постоянно делают эксперименты, манипулируют, разлагают, унижают...
Не удивлюсь, если по итогам "работы" Шустер напишет книжечку (отчётец), типа "Как я сделал мнение" и т.п.
И ведёт он её гораздо хуже. И менее интересно её смотреть.
А, по-моему, в этот раз Савик вёл себя достойно.
И очень чётко поставил на место Царькова в конце передачи в ответ на его истерику по поводу неукраинского гражданства Шустера.
Он сказал, что не важно его гражданство, а важно, где он,(Савик), платит налоги, при этом являясь работодателем для 105 человек.
А какая практическая польза от Царькова - неизвестно.
В ответ на это коммунистический царёк только криво улыбался.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки