Современная Украина III. Что дальше?

[RoLeX]

Причем тут ангелы и демоны? Донован - независимый адвокат.
По Бабикову:


Отличаешь хрен от пальца, или пока не очень?

Так...то есть первая часть уже явная манипуляция, делается акцент на том что это аморально.
А во второй части явная чушь. Все что необходимо этому адвокату для избежания возможного конфликта интересов - перестать представлять интересы Януковича.
В случае этого назначения он вообще скорей всего преостановит адвокатскую практику.

Так в чем конфликт? Только в том, что он не сможет открывать следователям данные о клиенте? Окей. По этому конкретному делу руководить может не он. Это обычное дело для органов: прокурор не ведет дело, если потерпевшая его жена.


Зы. По-хорошему, у адвоката и следователя вообще-то одинаковые цели в суде: должен восторжествовать Закон.

[Pablo Escobar]

Ты в шкаф дома давно заглядывал? Проверь, у тебя там, по ходу дверь в Нарнию открылась.

[RoLeX]

Ты в шкаф дома давно заглядывал? Проверь, у тебя там, по ходу дверь в Нарнию открылась.

В моем шкафу во главе угла деятельности ГБР дело по сидящему в РФ Януковичу вообще не стоит. Последний явно не собирается предстать перед украинским правосудием. У нас даже находящийся в Украине Порошенко на ГБР клал с прибором.

[Riziy]

Адвоката Януковича... Как-будто это какой-то недостаток.

Лучше бы место этого Сенцова вернули на родину кого-то достойного. Что с Савченко, что с Сенцовым - какая-то лажа. А столько шуму было.

причем тут Сенцов?

Венедиктова - бывшая любовница портнова, он же ёё и лоббировал... плюс она же подруга Медведчука

Бабиков - первый заместитель ДБР, и адвокат бывший/не бывший овоща

Адвокат Джеймс Донован , тот самый,
про которого "Шпионский Мост" снят защищал советского шпиона в США во время холодной войны.
После чего стал уважаемым переговорщиком от США и приложил руку к возврату тысяч людей домой.

да да, знаю... а шмаркля это Рональд Рейган

[Dave]

В моем шкафу во главе угла деятельности ГБР дело по сидящему в РФ Януковичу вообще не стоит. Последний явно не собирается предстать перед украинским правосудием. У нас даже находящийся в Украине Порошенко на ГБР клал с прибором.

Эта та ГБР которая на побегушках у Портнова и Богдана?
Так на нее не только с прибором надо класть а и с высокой колокольни!

[Dave]

Это почему же?
Рудольф Абель советский шпион. Дело громкое, он ненавистен для рядовых американцев. Две сверхдержавы по сути воюют. Причем речь о США и СССР, а не о госизмене в Украине. Это чуть другая лига.
Адвокат берётся защищать заведомо виновного Абеля. Потому что он считает, что Закон превыше всего. По сути благодаря ему шпиона не казнили. Донован становится уважаемым в США человеком, о котором снимают фильмы и пишут книги.
Потому что именно так должен поступать адвокат.

Но это в США, украинский адвокат должен защищать только ангелов?

ты слишком много мультиков смотришь, голливудских....тебе бы на землю спуститься

[Pablo Escobar]

В моем шкафу во главе угла деятельности ГБР дело по сидящему в РФ Януковичу вообще не стоит. Последний явно не собирается предстать перед украинским правосудием. У нас даже находящийся в Украине Порошенко на ГБР клал с прибором.

Ну, конечно не стоит. Тебе вообще, по большому счёту, насрать на утрату Украиной государственности. Главное ж, шоб в холодильнике все хорошо было.

[Riziy]

[Riziy]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1060048161002870&id=100009930879532

[RoLeX]

Ну, конечно не стоит. Тебе вообще, по большому счёту, насрать на утрату Украиной государственности. Главное ж, шоб в холодильнике все хорошо было.

Я что-то пропустил, или появился какой-то сумасшедший, который обещает кормить и защищать, а взамен требует государственность?
Чаще всего, утрата такой государственности ведет к ухудшению холодильника.
Хотя слово "утрата" в случае с Украиной не очень подходящее слово.
Государственность может утратить США, Китай, отчасти Германия, Франция, Турция или РФ. Даже Израиль. У большинства остальных стран ее скорее нет, чем есть.

Потому более подходящее слово "уменьшение".

[Жемчужинк@]

Генпрокурор окреслив пріоритети діяльності органів прокуратури на 2020 рік

Генеральний прокурор України Руслан Рябошапка окреслив пріоритети діяльності органів прокуратури на 2020 рік. Розробку відповідного документа він представив під час наради із заступниками Генпрокурора та керівниками регіональних прокуратур, що відбулася у серед, 22 січня, передає УНН із посиланням на Офіс Генпрокурора.

“Мова йде про злочини, розслідування яких є найбільш актуальними для суспільства, це корупційні злочини; злочини вчинені в банківській сфері, пов’язані з рефінансуванням; злочини у сфері оборонно-промислового комплексу; воєнні злочини; злочини, вчинені організованими групами і злочинними організаціями; у сфері обігу наркотичних засобів; порушення прав людини співробітниками правоохоронних органів”, — йдеться у повідомленні.

У пресцентрі Офісу Генпрокурора додали, що для визначення ефективності роботи за пріоритетними напрямками використовуватимуться принципово нові індикатори рівня виконання поставлених завдань, а кількісні показники ефективності “будуть доповнені якісними”.

Зазначається, що результати протидії злочинності оцінюватимуться відповідно до вказаних пріоритетів.

Нагадаємо, в Україні замість ГПУ з 2 січня запрацював Офіс Генпрокурора https://www.unn.com.ua/uk/news/18445...s-genprokurora.

https://www.unn.com.ua/uk/news/18481...ri-na-2020-rik

[DerBeobachter]

Я что-то пропустил, или появился какой-то сумасшедший, который обещает кормить и защищать, а взамен требует государственность?
Чаще всего, утрата такой государственности ведет к ухудшению холодильника.
Хотя слово "утрата" в случае с Украиной не очень подходящее слово.
Государственность может утратить США, Китай, отчасти Германия, Франция, Турция или РФ. Даже Израиль. У большинства остальных стран ее скорее нет, чем есть.

Потому более подходящее слово "уменьшение".

а у Канады или Дании она есть?

[RoLeX]

а у Канады или Дании она есть?

Ну больше чем у Украины, понятное дело. Но, думаю, меньше чем им бы хотелось.

[DerBeobachter]

Ну больше чем у Украины, понятное дело. Но, думаю, меньше чем им бы хотелось.

и в чём выражается недостаток государственности у этих стран?

[RoLeX]

и в чём выражается недостаток государственности у этих стран?

По сравнению с американской, например?
Я слабо представляю, чтоб их премьер открыто казнил и миловал иностранных высокопоставленных чинов.

[DerBeobachter]

По сравнению с американской, например?
Я слабо представляю, чтоб их премьер открыто казнил и миловал иностранных высокопоставленных чинов.

вы этим меряете количество государственности?
ну тогда вообще государственности ни у кого нет по сравнению с сша.
и посылка двух туристов в солсбери снигерией - есть попытка выражения ею государственности?

[RoLeX]

вы этим меряете количество государственности?
ну тогда вообще государственности ни у кого нет по сравнению с сша.
и посылка двух туристов в солсбери снигерией - есть попытка выражения ею государственности?

И этим тоже. И да, по сравнению с США ни у кого нет. Можно даже считать в современном мире США эталоном, а остальных в % от него измерять

По поводу туристов - попытка была бы, если бы Путин открыто сказал мол "Скрипль предатель, и мы будем поступать с ним так, как мы считаем нужным, где бы он не находился. А все остальное - не ваше дело".

[client]

[DerBeobachter]

И этим тоже. И да, по сравнению с США ни у кого нет. Можно даже считать в современном мире США эталоном, а остальных в % от него измерять

По поводу туристов - попытка была бы, если бы Путин открыто сказал мол "Скрипль предатель, и мы будем поступать с ним так, как мы считаем нужным, где бы он не находился. А все остальное - не ваше дело".

у сша в это мире другой функционал. и он по сути уникален, поскольку на данный момент это единственная сверхдержава. остальным - нехер дутся именно до функционала.
снигерия - добровольная наследница самой лживой страны в истории, они по-другому не могут. ну такая вот "солдатская смекалка" у них. ну и так исторически сложилось, что у них реактивный функционал, не имеющий смысла в отрыве от функционала того, кого они на данный момент считают своим "геополитическим противником".
но самое главное - это всё не про государственность.

и я думаю. что даже у исландии или новой зеландии достаточно государственности.

[RoLeX]

ну и так исторически сложилось, что у них реактивный функционал, не имеющий смысла в отрыве от функционала того, кого они на данный момент считают своим "геополитическим противником".

Логика их очень правильная: смотреть как действует самый лучший, и стараться сделать еще лучше. Только получается у них не очень.