Любовь....

[Natural Beer]

Я не призываю отказываться от материальных благ полностью, просто не делать из низ культ.

Так никто культа и не делает. Но мы живем в таком мире, где за все надо платить. И если любовь частично пересекается с материальным- таким как покупка цветов тех же, то истерику из этого делать не стоит.

[joedan]

Так никто культа и не делает. Но мы живем в таком мире, где за все надо платить. И если любовь частично пересекается с материальным- таким как покупка цветов тех же, то истерику из этого делать не стоит.

Да, крайности это всегда нездорово. Но цветов всё-же не покупаю)

[Доктранс]

Пока есть люди, которые это понимают, есть надежда. Пардон за излишний пафос

Очень часто в теме звучит вопрос - а про любовь есть что сказать? И сразу тупик. А нечего. А почему нечего? А потребители. Про деньги, материальные блага всегда есть что, а про любовь нечего. Абстрактность мышления абсолютно нивелирована гонкой за материальным комфортом. Потому и срач постоянный в теме, а не нирвана. Царит конкуренция за материальное, а не за духовное. Материальное - срач по определению. Духовное - идиллия, душевная радость.

[Natural Beer]

Да, крайности это всегда нездорово. Но цветов всё-же не покупаю)

Некому?)

[Larika_s]

Вот очень правильное решение, раз уж дарят так пусть дарят то что действительно нужно, а то потом не знаешь куда приткнуть эту бронзовую лошадь )))

Эммм... Давай сюда, я найду, куда приткнуть

[Igor28]

Тебе не понять. Сам же про себя сказал - потребитель. Ценности другие - материальные блага. А любовь - духовные блага. Это как у одних есть Бог, а у других нет его. Так тебе понятней будет.

Бога ни у кого нет. Просто одни это понимают а другие нет. Но дело не в этом.

Духовные блага заканчиваются там где начинаются пустые кастрюли и стирка постельного белья вручную. Понимаешь о чем я? Как бы сильно кто то когото не любил, любовью сыт не будешь. И вот тут мы сталкиваемся с потреблением. Нужно бы это понимать а не жить в иллюзорном мире )))

[Stanyslav Kovalsky]

Бога ни у кого нет. Просто одни это понимают а другие нет.

А если назвать "это" не богом, а машиной (механизмом) мироздания, то есть?)

[joedan]

Согласен с Игорем. А вообще, разве обязательно всё разделять и классифицировать? Почему потребление не может быть составной частью любви? Потребляй любя.. как слоган?

[Igor28]

А если назвать "это" не богом, а машиной (механизмом) мироздания, то есть?)

Ты про теорию большого взрыва? ))))

[Hohotushka]

два кусочека колбаски у тебя лежали на столе, а ты рассказывал мне сказки......) прям про Дока)

[bubosik]

Бога ни у кого нет. Просто одни это понимают а другие нет. Но дело не в этом.

Духовные блага заканчиваются там где начинаются пустые кастрюли и стирка постельного белья вручную. Понимаешь о чем я? Как бы сильно кто то когото не любил, любовью сыт не будешь. И вот тут мы сталкиваемся с потреблением. Нужно бы это понимать а не жить в иллюзорном мире )))

почему любовью сіт не будешь? тянете оба лямку свою одинаково и живите себе счастливо

[Igor28]

почему любовью сіт не будешь? тянете оба лямку свою одинаково и живите себе счастливо

По-моему ты не уловила контекст. Мы говорили об обществе потребления и док этому обществу проивопоставил любовь и духовные блага.

[Дельфийка]

Там впахивать нужно не меньше чем любой цивилизованной стране.

Скорее расслабончик можно получить на Кубе, Ямайке и прочих подобных странах. Туда много пенсионеров из канады переезжает.... но уж точно не в НЗ. )

Туда год назад перебралась одна наша замечательная форумчанка, она делилась впечатлениями. Поищу чуть позже).

[bubosik]

По-моему ты не уловила контекст. Мы говорили об обществе потребления и док этому обществу проивопоставил любовь и духовные блага.

то, что Доктранс читает всех меркантильными потребителями, не способными любить (потому что суть любви познал только он)))) не означает ровным счетом ничего, кроме того что у него настроение сегодня такое (впрочем как и всегда).

[Reptilya]

Человеку очень сложно переосмыслить ценности. Общество потребления. Непреодолимая преграда для любви. Мытарство среди материальных идолов. Глобальная и самая серьезная проблема человечества. Болезни, войны, злоба, ненависть. Все из-за этого.

Евангелие от Дока.

[Доктранс]

Бога ни у кого нет. Просто одни это понимают а другие нет. Но дело не в этом.

Духовные блага заканчиваются там где начинаются пустые кастрюли и стирка постельного белья вручную. Понимаешь о чем я? Как бы сильно кто то гюкогото не любил, но любовью сыт не будешь. И вот тут мы сталкиваемся с потреблением. Нужно бы это понимать а не жить в иллюзорном мире )))

Выше сказали же про крайности... зачем ты пытаешься этим манипулировать? Заметь, ты провоцируешь антогонистическую дискуссию...) не надо такое. Я не кинусь.)
Что есть Бог? Бог есть все то, что прекрасно в нашем разумении. Что на такое скажешь?
А у тебя Бог - нечто, что надо увидеть, потрогать, использовать. Такого конечно нет, тут я с тобой согласен.

Как часто у нас получается получить истинное наслаждение от созерцания красоты осени? Все бегом-бегом. Надо успеть, планы. Вечером падаешь без ног. Утром снова... плохо это все.

[joedan]

Как часто у нас получается получить истинное наслаждение от созерцания красоты осени?

Хороший сегодня денёк, чтобы склеить ласты, не находите? Ну, или на худой конец влюбиться. Да, осень она такая осень. Для всего подходит..

[Freedom*]

Согласен с Игорем. А вообще, разве обязательно всё разделять и классифицировать? Почему потребление не может быть составной частью любви? Потребляй любя.. как слоган?

Поэтому, что это разные плоскости жизни. Любовь это духовное, а потребление это плотское.
Нельзя смешать зелёное с солёным

[Дельфийка]

Очень часто в теме звучит вопрос - а про любовь есть что сказать? И сразу тупик. А нечего. А почему нечего? А потребители. Про деньги, материальные блага всегда есть что, а про любовь нечего. Абстрактность мышления абсолютно нивелирована гонкой за материальным комфортом. Потому и срач постоянный в теме, а не нирвана. Царит конкуренция за материальное, а не за духовное. Материальное - срач по определению. Духовное - идиллия, душевная радость.

Все, что можно сказать о любви будет звучать банально в лучшем случае. А в худшем пошло, высокопарно или просто глупо.
И спорить о ней глупо и меряться ею смешно. Никакой идиллии обсуждение любви не принесет)).

[joedan]

Поэтому, что это разные плоскости жизни. Любовь это духовное, а потребление это плотское.

Интересное мнение.. Как Вы думаете, без плоти дух существует как самостоятельная единица? Кто его видел? Да, кстати, а любовь плотской разве не бывает..