Атеизм

[Дредд]

Смотрю до тебя никак не доходит, синхронистичность это субъективное чувство что между событиями существует связь

Когда микроб пытается пролезть в организм то он тоже не доходит, его тормозит иммунитет. А бывают ведь и информационные микробы.
Синхроничность это не чувство, это смысловое совпадение, которое сопровождается чувством. Чувством существования невидимого коррелятора совпадения.
И это (чувство коррелятора) это уже второй уровень чувства.
А первый уровень чувства - это чувство зрения. Я же зрением вижу совпадение (два сахара - два гола) и сомнений тут нет, математическая связь очевидна.

по той простой причине что твое подсознание выловило в обоих событиях что то общее.

Синхроничность я вижу сознательно, а не бессознательно. Если я вижу её бессознательно, то как же тогда это видение попадает мне в сознание? Получается я сознательно вижу своё бессознательное?
Так вот, видимая связь в синхре очевидная (её видно глазами). Вопрос в том, что стоит ли за этой видимой связью естественный коррелятор или сверхъестественный?
Что такое коррелятор?
Есть три шара: нулевой, первый, второй. Первый и второй стоят рядом. Нулевой бьёт между ними и они одинаково летят в разные стороны.
Нулевой шар это коррелятор первого и второго шара. Он создаёт между ними видимую связь.
Все вещи во вселенной связаны корреляцией через Большой взрыв вселенной. Это нулевой шар, который разбил все остальные шары.
Синхроничность это видимость. Какой коррелятор стоит за этой видимостью? Естественный или сверхъестественный?
Дэвид Копперфильд создаёт видимость полёта. Какой коррелятор стоит за этой видимостью? Верёвочки или магия?

  Показать скрытый текст

заголовок

***
Что такое случайное совпадение? Это совпадение, которое произошло неожиданно для человека. А неожиданно оно произошло, потому что человек не знал что оно произойдёт, потому что у него не было всей информации о совпадениях. Если бы человек имел всю информацию о вселенной, то все совпадения были бы заведомо известны.
Например.
На бильярдном столе стоят десять шаров. Кий разбивает шары и прежде чем остановиться все шары сталкиваются друг с другом по одному разу, а первый и второй по два.
Почему первый и второй столкнулись два раза? Может быть между ними есть какая-то особая невидимая связь? Или просто случайно получилось? Случайно потому что у нас не было всей информации о движении шаров? Если бы у нас была вся информация о движении шаров, то никаких случайных столкновений не было бы, все столкновения были бы заведомо известны?
Если бы человек имел всю информацию о вселенной, то никаких случайных смысловых совпадений не было бы, все совпадения были бы заведомо известны.
Можно ли получить всю информацию о вселенной?

[joedan]

Да что ж вы так резко мнение своё меняете? Спасибо!

Вас просили дать ссылку на картинку, а вы даёте ссылку на многобукв

[rakar]

первый уровень чувства - это чувство зрения. Я же зрением вижу совпадение (два сахара - два гола) и сомнений тут нет, математическая связь очевидна.

За день я думаю 2-ку можно найти очень много раз (пара обуви, две руки/ноги, две створки у окна, два кресла перед телевизором, две кошки у меня дома ...) но ассоциация возникла после матча только с 2 кусочками сахара.

Синхроничность я вижу сознательно, а не бессознательно. Если я вижу её бессознательно, то как же тогда это видение попадает мне в сознание? Получается я сознательно вижу своё бессознательное?

Результат видишь сознательно, а находит его подсознание, интуиция тоже так работает, ты испытываешь озарение, получаешь некий ответ, а как к нему пришел понятия не имеешь.

[Дредд]

За день я думаю 2-ку можно найти очень много раз (пара обуви, две руки/ноги, две створки у окна, два кресла перед телевизором, две кошки у меня дома ...) но ассоциация возникла после матча только с 2 кусочками сахара.

Ты мне показываешь связь типа "объект внешнего мира - объект внешнего мира", а смысловое совпадение это другое. Это совпадение связанное с психическим состоянием. Связь типа "объект внутреннего мира - объект внешнего мира", а не связь типа "объект внешнего мира - объект внешнего мира". Связь типа "объект внешнего мира - объект внешнего мира" это вобщем-то обыкновенная физическая связь всех вещей в природе. А вот связь типа "объект внутреннего мира - объект внешнего мира" это уже специфическая связь, намекает на существование связи между психикой и материей. Существование такой связи это спор тысячелетия. Взаимодействие мысли и материи.
Например, ночью тебе снится красная лошадь, а утром ты встречаешь незнакомый красный автобус.
Случайное совпадение? Предсказание? Исполнение желания? Третья коррелирующая сила, которая ночью послала тебе сновидение, а днём автобус?
Синхроничность это видимость, видимое явление природы. А вот какой процесс стоит за этой видимостью - варианты я перечислил в предыдущем предложении.

Результат видишь сознательно, а находит его подсознание.

Изначально я вижу совпадение всё таки глазами, а уже потом это видение попадает в подсознание.
Как же по твоему информация изначально попадает в подсознание? Через глаза!
***
Так что на счёт всезнания и случайностей?
Случайности происходят из-за того, что человек не имеет всей информации о природе? А если бы имел всю информацию, то случайностей бы не было, всё было бы заранее известно?

[rakar]

Ты мне показываешь связь типа "объект внешнего мира - объект внешнего мира", а смысловое совпадение это другое. Это совпадение связанное с психическим состоянием. Связь типа "объект внутреннего мира - объект внешнего мира", а не связь типа "объект внешнего мира - объект внешнего мира". Связь типа "объект внешнего мира - объект внешнего мира" это вобщем-то обыкновенная физическая связь всех вещей в природе. А вот связь типа "объект внутреннего мира - объект внешнего мира" это уже специфическая связь, намекает на существование связи между психикой и материей. Существование такой связи это спор тысячелетия. Взаимодействие мысли и материи...

Давай посмотрим на пример от самого Юнга, где он поясняет, каким образом "смысловые совпадения" обычно проявляются в повседневной жизни?

Жена одного из моих пациентов, которому было за пятьдесят, однажды рассказал мне, что в моменты смерти ее матери и бабушки за окном комнаты собиралось множество птиц. Мне приходилось слышать подобные истории от других людей. Когда лечение ее супруга близилось к концу и его невроз был почти устранен, у него появились довольно безобидные симптомы, как мне показалось, сердечной болезни. Я послал его к специалисту, который, осмотрев его, написал мне, что не нашел никакого повода для беспокойства. Возвращаясь с этой консультации (с запиской врача в кармане), мой пациент потерял сознание прямо на улице. Когда умирающего принесли домой, его жена уже находилась в большой тревоге, потому что вскоре после того, как муж отправился к врачу, целая стая птиц села на крышу их дома. Она, естественно, вспомнила такие же случаи, которыми сопровождалась смерть ее родственников, и ожидала самого худшего.

Два события "смерть" и "стая птиц".

[Дредд]

Давай посмотрим на пример от самого Юнга, где он поясняет, каким образом "смысловые совпадения" обычно проявляются в повседневной жизни?



Два события "смерть" и "стая птиц".

Значит они бывают разные, но меня всегда интересовали те что связаны с психическим состоянием. Связь типа "объект внутреннего мира - объект внешнего мира". Взаимодействие мысли и материи.

Но даже кроме этого между смертью и птицами действительно могла быть связь.
***
И да - Юнг не открыл синхроничность, он только изобрёл название для феномена. Сам феномен существовал и до Юнга.

[solol]

В начальной школе, когда то, был тест на "понимание прочитанного" . Да.
А почему стихи, условно, записывают "в столбик" ? Каждая новая строка... с заглавной буквы... Странность?

))

... интересные вопросы, мне такие нравятся, о само собой разумеющемся... как минимум, чтобы обозначить ритм?

[Igor28]

Интересно, может всё-таки к атеизму вернёмся? )))

[rakar]

И да - Юнг не открыл синхроничность, он только изобрёл название для феномена. Сам феномен существовал и до Юнга.

Какой еще феномен, мерещится людям что события связаны, суеверие одним словом.

[Voland]

Какой еще феномен, мерещится людям что события связаны, суеверие одним словом.

Попил грязной воды и устроил эпидемию холеры, когда-то тоже считалось несвязанными событиями

[Igor28]

Попил грязной воды и устроил эпидемию холеры, когда-то тоже считалось несвязанными событиями

Тут как раз все логично))))

[Дредд]

Какой еще феномен, мерещится людям что события связаны, суеверие одним словом.

Возникает подозрение. А перестраховка лучше чем недостраховка.
Точнее говоря, связь между ними есть сто процентов. Подозрение возникает что связь мистическая.
***
Когда ты пишешь текст ты можешь показать пальцем на каждое слово в предложении? Например - Суеверие. Можешь показать пальцем на Веру?
Я это к тому, что в мире есть невидимые силы, которые могут воздействовать на видимую материю. Например - вера. Вера это невидимая сила, которая двигает людьми.
Всё по Ньютону: если тело двигается, то значит на него воздействуют какие-то силы.

[rakar]

Попил грязной воды и устроил эпидемию холеры, когда-то тоже считалось несвязанными событиями

Это нормально, не связывать события когда связь невозможно объяснить, а вот делать вывод что связь имеется на основании суеверий глупо.

[karish]

))

... интересные вопросы, мне такие нравятся, о само собой разумеющемся... как минимум, чтобы обозначить ритм?

Ну да, ну да. А ведь именно Вы поднимали тут тему кубитов. Как Вы думаете, влияют ли буквы одной строки на соседние буквы соседних строк в стихотворении?

[rakar]

Возникает подозрение. А перестраховка лучше чем недостраховка.

Когда ты пишешь текст ты можешь показать пальцем на каждое слово в предложении? Например - Суеверие. Можешь показать пальцем на Веру?
Я это к тому, что в мире есть невидимые силы, которые могут воздействовать на видимые силы. Например - вера. Вера это невидимая сила, которая двигает людьми.
Всё по Ньютону: если тело двигается, то значит на него воздействуют какие-то силы.

Осталось взять динамометр и измерить силу веры

[solol]

Ну да, ну да. А ведь именно Вы поднимали тут тему кубитов. Как Вы думаете, влияют ли буквы одной строки на соседние буквы соседних строк в стихотворении?

Не знаю, кариш) Подозреваю, что влияют.
Тему именно кубитов не поднимал, это Вы так меня поняли. Я поднимал только за аксиому выбора.

[karish]

Не знаю, кариш) Подозреваю, что влияют.
Тему именно кубитов не поднимал, это Вы так меня поняли. Я поднимал только за аксиому выбора.

Ну как же? Там было про квантовый компьютер. А может я что напутал. Да.

[Igor28]

Осталось взять динамометр и измерить силу веры

Може она хоть тепло выделяет)?

[Дредд]

Може она хоть тепло выделяет)?

Нет, она двигает людей.

[Igor28]

Нет, она двигает людей.

Людей двигает наука. Желание знаний. Вера двигает только к деградации.