Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[sun_marine]

вот, 2 ученика магистра считают, что посредники не нужны

Очень остроумно.
А кто у них магистр?

[Таламон]

Я думаю, что тело это посредник между чем-то. Ведь если что-то не так идет в жизни, то приходит болезнь. И тело это как грубая форма сознания, в моем понимании.
А молитва влияет на всех уровнях, наверное.

Посредник? как думаете между чем? если у какого нибудь человека по каким то причинам станет меньше на почку или руку или ногу или глаз - это будет уже другой человек? грубо говоря, если у человека отрезать пол тела, то это будет пол человека или таки человек? а если у человека забрать ум, то это будет человек или нет? а если в кому погрузить на всегда , то это человек ? Что же такое человек по Вашему? из чего он состоит? потеря чего выводит его из ранга человека? Как влияет молитва на человека? что в нем меняет? как это отражается на нем? как можно понять, что человек изменился после того как на него молитву почитали? Любой ли человек на любого ли другого человека может влиять молитвой или другим словом\мантрой\кодом?
Опять же, предлагаю отвечать для себя. Я со всеми этими вопросами определился и ответы на них у меня для себя есть.

[Таламон]

Очень остроумно.
А кто у них магистр?

Вилкоед!

[Sutarn]

Очень остроумно.
А кто у них магистр?

я отвечу, по-одесски, если можно.
а зачем посредники?
от нежелания одной из сторон вести прямой диалог? или для удобства одной из сторон? или для распределения ответственности?
если болезнь посредника указание для другой стороны о неправильных действиях, то это еще надо осознать причину этой болезни...
ну и если бы молитва влияла на всех уровнях, то мы бы давно жили бы в раю, в раю негодяев. возможно так оно и есть, наверное.

[a33]

Одной из сторон вести прямой диалог - только есть тело - эмоции/чувства - ум/разум/интеллект, назовите как хотите.
Какую из сторон можно отпустить и остаться человеком или стать человеком?

[чeл]

Одной из сторон вести прямой диалог - только есть тело - эмоции/чувства - ум/разум/интеллект, назовите как хотите.
Какую из сторон можно отпустить и остаться человеком или стать человеком?

Назвать как хочется, это не наш метод.
Человек, есть триединство и тело здесь не "пинжак с КАРМАнами" и не тушка и не прочие представления недоразвитых(если что не оскорбление, а факт).
Да, стать человеком это труд..почти как подняться к небу, по рождению все человеки и иногда надо делать один шаг назад чтоб сделать два вперёд.
Увы, человекоподобным не понять что значит по сути человек. Для них и тело трактуется как человеческое, такой "венец" и допустить не может что тело..может быть абсолютно любым! Человек может быть не совсем прямоходящим, может иметь и четыре лапы..это не важно, важно что есть тело как составляющая человека.
Говорить человекоподобному о душе, равносильно отвечать рыбе на вопрос где вода.
Это и многое другое, есть норма для человекоподобного..стремящегося стать человеком.
Тема практик пустоты, разрушающая отождествление с ложными представлениями о себе, способствует тому чтоб практикующее чедовекоподобное становилось человеком..да, при том разумным.
Потому как человеков неразумных, не бывает.
Быть человеком, это природно и к этому стремиться существо утратившее свою природу в непонятных для него условиях, по мере понимания произошедшего идёт возврат к своей природе..или существо становится человеком.

[Idumimo]

Назвать как хочется, это не наш метод.
Человек, есть триединство и тело здесь не "пинжак с КАРМАнами" и не тушка и не прочие представления недоразвитых(если что не оскорбление, а факт).

тело - это органическая проводящая система )
недоразвитость тоже имеет плюсы - есть куда стремиться))

[joedan]

Давайте для начала определимся, а кто (что) есть человек. Ну хоть в нашем понимании данного термина

[sun_marine]

Позвольте ответить стихотворением Р.Киплинга:
ЕСЛИ
Если ты тверд в то время как другие
Себя теряют,а винят тебя!
И если ты на перекор стихии свое хранишь
Чужого не губя;
И если ты умеешь ждать веками,
Не лгать во лжи,не злобствовать во зле
Прощать других-себе не потакая,
как лучшему из смертных на земле;

И если ты не пленник идеала
Но друг, и мысль твоя тебе верна,
А слыша шум Триумфа и Скандала,
Ты знаешь, что цена у них - одна,
И если лицедей твою идею
в колпак шута рядит для простаков,
А ты о прошлом боле не радея,
расчистив место, созидать готов;

И если ты поставив все на карту
способен стать беспечным богачем,
Все потерять и, вновь готовясь к старту,
Опять не сокрушаться ни о чем;
И если ты умеешь сердце,нервы
и плоть-подвигнуть на вторую жизнь
Когда уже нет ничего от первой
Лишь воля отдает приказ "Держись!"

И если ты не глуп с простолюдином,
И не теряешь с королем лица,
А друг и враг во всем необходимом
с тобой согласны, но не до конца;
И если ты часов пленяясь песней
Над временем стоишь как властелин-
Тогда Земля-твоя, со всем что есть в ней,
И, что важней, ты -Человек, мой сын!

[чeл]

тело - это органическая проводящая система )
недоразвитость тоже имеет плюсы - есть куда стремиться))

Угу и тесно связано с неорганической физикой, если не тесно..то в этом контексте и недоразвитость.
Стремиться всегда есть куда, мне доводилось проходить разные состояния и видел "бескрайние горизонты" для стремлений. В местное понимание это не войдёт.
Недоразвитость, когда человекоподобному кажется что оно человек и при этом в лёгкую может назвать тело(как единое составляющее) тушкой, скафандром, пиджаком и прочим артефактом.
Вот типа есть человечество, которое верит что разумно..но по факту ничего этого нет. А ведь обозначив для себя существо что оно бог..или что бог в нём, оно спокойно может предаваться забавам ума. Куда этому стремиться? Стать человеком? Стать богом? Так оно уже..доедая корову в овраге социума уверено что уже всё у него есть, даже справка есть об этом состоянии.
Эта недоразвитость, именно недоразвитость..а не возможность к развитию.
Разрушать личность, можно только развитую для состояния разрушения и обретения свободы от личностных подключек. Душу пользовать никто не сможет в корыстных интересах, а вот надеть на душу личину..дать ей установки уже не как душе..а как кокону, то такие чудеса можно вытворять с душой. Оно само будет хотеть этого, потому и есть такая возможность отделить себя от природы своей и да..на полном серьёзе рассуждать что есть человек, что есть душа.
Почему существует проблема "духовных", отрицающих часть себя уже описывал. Я не исключение, проходил эти состояния и так же говорил про тушки и пинжаки. "Наверху так же как и внизу"..при том, что верх и низ условность, ложь. Но..можно верить в то что есть разные вибрации, не понимая что вся шкала..это есть границы кокона. Можно отрицать пол шкалы, половину себя..можно считать себя мужчиной или женщиной, но где в этой недоразвитости есть человек?

[чeл]

  Показать скрытый текст

...

Разве не у всех людей человеческая природа, почему? Гипотетические расы не предлагать)
Четыре лапы и хвост), да ... но это тоже вызывает много споров. Вы говорили, что
тогда почему к своей природе, для кого своей, противоречие.. Поняла, к какой природе. ) тормоз

Только все это образное мышление. Можно сказать, что был в жизни камнем, растением, животным. Только это название опять же состояния, обмен энергией.

А вот такой вопрос, мне снились сны под названием учебные. ) Да, может странно.
Только там учили тому, что я не умела в тех состояниях, в которых была. Как мое подсознание, а кто же еще(?) может учить такому, откуда оно знает?
Если от этого идти - Когда сон отключает сознание человека, его место занимает подсознание. Коллективное бессознательное, архетипы... но там были действия, не образы.

Да, есть такие программы. Там действительно учили? Или были созданы условия для проявления того чего и не снилось?
Как думаете, что это могло быть, транслируя подобные симуляторы и как оно вело через такое обучение?
Да, не образы а действия и что?
Эффект один, что образы что действия..эффект в собственном отношении, суть за образами и действиями.
Образы, это типа лекции..начитка материала, а действия..лабораторная практика раскрывающая усвоение материала. А то бывает что материал присвоили, вместо усвоили..такие запускаются в жернова событийки. Значит совсем оказался балбес в этом аспекте.

Можно сказать что угодно, но конкретный аккаунт живёт один раз. Теория инкарнаций не совсем верно трактуется.
Личность живёт одну жизнь, все её свойства заточены под конкретное воплощение, под конкретную задачу.
Когда личность бредит за какие-то свои прошлые жизни, это говорит о непонимании формирования личности и цели этого формирования.

[joedan]

Что в теме было - человек способен развиваться, есть уровни развития. Дух, душа и тело - эти составные может вероятно каждый обнаружить в себе.
Солол задавал такой вопрос, можно посмотреть к чему тогда пришли. Автор темы тогда ответил со своей стороны про энергии

По словам автора, насколько помню, в этом помогает практика для выравнивания энергий в человеке (практика перехода), она есть в первом сообщении темы.

Говорилось же о выравнивании энергий, а не об их объединении.

[a33]

Да, есть такие программы. Там действительно учили? Или были созданы условия для проявления того чего и не снилось?
Как думаете, что это могло быть, транслируя подобные симуляторы и как оно вело через такое обучение?
Да, не образы а действия и что?
Эффект один, что образы что действия..эффект в собственном отношении, суть за образами и действиями.
Образы, это типа лекции..начитка материала, а действия..лабораторная практика раскрывающая усвоение материала. А то бывает что материал присвоили, вместо усвоили..такие запускаются в жернова событийки. Значит совсем оказался балбес в этом аспекте

Озвучивали учебными, какой-то голос. Только Вы правы, были созданы условия.
Что это могло быть и как оно вело. Трудно ответить. Только я не сопротивлялась, присутствовало подавление сопротивления(?)
Балбес, может и балбес. Жернова событий - пока не ко мне, а вот к окружающим, можно так сказать или ошибаюсь в предположении таком.

[sun_marine]

когда человекоподобному кажется что оно человек

Очень интересно. А какие критерии оценки?
По-моему, это значит "судить".

[чeл]

Говорилось же о выравнивании энергий, а не об их объединении.

Почему выравнивание не может привести к их единству?

Очень интересно. А какие критерии оценки?
По-моему, это значит "судить".

Вы, когда знать себя будете, тогда отпадут такие вопросы.

[joedan]

На встрече Пустой говорил про объединение, как помню. Возможно ошибаюсь, только он называл практикой перехода и в теме.

А их разве несколько, энергий? Сколько их для того, чтобы их объединить или выровнять?

[joedan]

Почему выравнивание не может привести к их единству?

Пардон, но это - чистейшая софистика)

[joedan]

Ничего, если я процитирую автора ) может лишнее


Спросите Пустого, хорошо?) я же не секретарь

Я и не у Вас спрашиваю)

[joedan]

Джодан, в том разговоре Вы же рядом проходили тогда. Почему не спросили у автора? )
Похоже, что Вы и сейчас не прочитали то сообщение внимательно или ... что
Шесть энергий, звезда Давида. )

О, а вот и адвокат чей-то нарисовался) Стокгольмский синдром))

Знаете, что напоминает?

"- Рабинович, приборы?!
- Пятьдесят!
- Что "пятьдесят"?
- А что - "приборы"?)

[чeл]

Говорилось же о выравнивании энергий, а не об их объединении.

Пардон, но это - чистейшая софистика)

Вы внимательны? Если да, то это был мой вопрос к Вашему столу..вопрос.
Ответ очень оригинален.
Если говорить о количествах энергий, ну да..вытворяют творцы..почему нет? Одно целое, разве нельзя разделить на части где в каждой будут свойства целого? Выравнивая части, побочкой можно соединить их..термин выравнивания, имеет разные смыслы и один из них, приведение в качественное состояние при котором не будет преград для объединения.
Может каждая часть считать себя целостной? Да запросто..она вообще может считать себя кем угодно, пока не починит свой калькулятор для подсчётов .
Мой вопрос софистика? Безусловно да..и что это меняет?