| ||
Тема: ATB
Так как уже подчеркнули это его авторская Кваснюка программа. А аналитику пытаются делать в еженедельных обзорах и у Дмитриева --- конечно не Постскриптум, но для начинающих имхо неплохо.Сообщение от Pablo Escobar
Там и в новостях не замечал особой фамильярности .
А Кваснюк, ну моя мама его тоже не смотрит -- каждому свое.
Опять вынуждена детализировать
Что касается сугубо юридических претензий к АТВ - здесь, если не ошибаюсь, уже выкладывались ссылки на материалы, где речь идет об иске Нацсовета, который ссылается на эти самые законы... Навскидку не вспомню)
И это пройдет.
По моему не совсем точно - лично знаю некоторое кол - во людей ), не относящихся к категории гипотетической аудитории Г. Кваснюка, которые, тем не менее, смотрят его передачу и некоторая особенность кваснюковского стиля их почему-то не смущает. )
Я думаю это происходит из-за того, что даже интеллигентные и благовоспитанные люди иногда попадают в ситуации, когда хочется материться, а Кваснюк часто освещает именно такие ситуации.. (
"Клиенты дозрели.." ))
Тогда вопрос лично к вам, вы действительно не видите разницы в степени аргументации материала и умении его подать между КваснюкомОпять вынуждена детализировать
Что касается сугубо юридических претензий к АТВ - здесь, если не ошибаюсь, уже выкладывались ссылки на материалы, где речь идет об иске Нацсовета, который ссылается на эти самые законы... Навскидку не вспомню)
и той же Чековой.
О идеологическом векторе сейчас речь не идет.
Я же говорю, навеяло. Т.к. того же "продукта вторичного" там навалом. Но никто не закрывает СО, или "Круг".Опять вынуждена детализировать
И главный калибр - "Разжигание межнациональной розни" смотрится странноЧто касается сугубо юридических претензий к АТВ - здесь, если не ошибаюсь, уже выкладывались ссылки на материалы, где речь идет об иске Нацсовета, который ссылается на эти самые законы... Навскидку не вспомню)
Нет, принципиальной разницы между Чековой и Кваснюком не вижу. Общий для обоих жанр "мочилова" к серьезному сравнительному анализу не располагает. ИМХО
И это пройдет.
А чем меньше надо, тем проще жить.Не много же вам надо!
а Вам, судя по Вашим постам, кроме провокаций вообще ничего не надо
Последний раз редактировалось masha75; 06.10.2009 в 16:19.
Очень сложно выковырять из красивого тела красивую душу (А. Перуцкий)
Вот тут наши оценки принципиально расходятся.Нет, принципиальной разницы между Чековой и Кваснюком не вижу. Общий для обоих жанр "мочилова" к серьезному сравнительному анализу не располагает. ИМХО
Я специально не стал давать вам для сравнения Кваснюка и Каменного, тут еще можно было бы поспорить, хотя на мой взгляд, у Каменного все гораздо слабее.
А жесткую критику Кваснюк сопровождает документальными ссылками и аргументацией, так что говорить, что это банальная чернуха- быть несколько предвзятой.
Кроме того тот же Кваснюк- талантливый оратор и публицист
Впрочем, уважаю ваше мнение и быть почитательницей АТВ не призываю
Бывают такие случаи. Самому много раз на день хочеться вспомнить таким образом и власть, и жизнь, и прочие прелести этой страны. Но давайте подумаем, вот, над чем: что предлагает нам, матерящимся, Григорий Кваснюк матерящийся? Вспомнить в бога душу мать ГЭЙя? Вспомнили. Послали. Проголосовать за "Родину" и Маркова? Но я-то знаю истоки его состояния и ему подобных. Знаю, как они тесным кругом крутились вокруг Руслана Борисовичу. И точно так же, как Вы, знаю, что Руслан Борисович совсем не лучше ГЭЙя. Они, - оба! - одинаковы. А нам хотят доказать: нет, тогда было лучше. И при этом заставляют смотреть в сторону цитрусовых: мол, если ты с такой позицией не согласен, значит - "оранжист". А не голосовал за "оранжевых", ибо точно знал: завалят все, что еще дышит. Они по природе не способны управлять. Умеют лишь воровать. И что мне, - и таким, как я, - теперь делать? Голосовать за "марковых" и "кваснюков"? Не хочу, ибо знаю кто они. За ГЭЙя? Негодяй. Вот, и получается, что с 1994 года и по сей день, нас пытаются поставить перед отсутствием выбора: или ГЭЙ, или "младободелановцы"?
Я думаю это происходит из-за того, что даже интеллигентные и благовоспитанные люди иногда попадают (находятся) в ситуации, когда хочется материться, а Кваснюк часто освещает именно такие ситуации.. (
"Клиенты дозрели.." ))
Сильно сказано. только АТВ тут причём? Сабдж не о том за кого голосуем, а кому-как-почему-зачем........... насолило или помогло АТВ?
Очень сложно выковырять из красивого тела красивую душу (А. Перуцкий)
А разве Кваснюк не работает в АТВ? И не его программы стали причиной гонения на канал? Кстати, подчеркну: я против закрытия АТВ. И если Вы внимательно изучите эту "ветку", то убедитесь, что не лукавлю.
1.
я не думаю, что причина гонений - передачи Кваснюка. одна из причин - возможно, но основная причина (по моему скромному мнению) это общая (оппозиционная) позиция канала. и мне соершенно непонятно, почему надо огульно закрывать весь канал, на котором помимо "неугодных" новостей есть масса других передач и тем. попытка уничтожения канала признак слабости и трусости, самый верный способ заткнуть рот... например таким, как Кваснюк.
2.а я и не говорю, что лукавите. просто первый пост об АТВ, а второй о политике в городе в общем. Ну да ладно, спишем моё непонимание Вашего поста на мою недалёкостьГолосовать за "марковых" и "кваснюков"? Не хочу, ибо знаю кто они. За ГЭЙя? Негодяй. Вот, и получается, что с 1994 года и по сей день, нас пытаются поставить перед отсутствием выбора: или ГЭЙ, или "младободелановцы"?
Последний раз редактировалось masha75; 06.10.2009 в 16:33.
Очень сложно выковырять из красивого тела красивую душу (А. Перуцкий)
Его (Кваснюка) пограмма - повод для гонений. (
АТВ это пресслужба бывшей партии Родина и товарища Маркова, а так же особ приближенных.
Потому очень часто при обсуждении сабжа перепрыгивают на оную партию и связанные персоналии, и наоборот.
"Бывшей", т.е отмененной, согласно незаконному приказу однопартийца Ющенко министра юстиции. Ну это еще не называется бывшей
Исходя из вашей логики тогда можно сказать что 1+1 это пресслужба пана Ющенко и бывшей партии ГНУС
Ну вы знаете, сегодня Кваснюк опозиция, было время, что он при Боделане не был в опозиции. И занимался тем же лизоблюдством хвалил Боделана , хаял Гурвица, хотя тот не был при власти.Я хорошо помню эти программмы. Так что ничего интересного я в Кваснюке не вижу.А это вот уж простите: сравнивать оппозицию с обычным лизоблюдством.
Еще раз повторяю тривиальное: АТВ и Кваснюк просто удачно заняли пустующую нишу. Потом все оригинально и ярко. Может через пару лет или смена власти и АТВ уже будет не так смотреться. Ну как пример киевский 5 канал
Последний раз редактировалось novic; 06.10.2009 в 17:23.
С дураками не спорю.
Значит все же критиковал Гурвица и тогда и теперь.
Странно, а принципиальность?
Я бы назвал это - последовательностью.Странно, а принципиальность?
Ваши права
Социальные закладки