Врачи, клиники проверенные практикой (*)

[Alexandr]

Сюда только врачи проверенные на собственной практике или на своих родных и близких.

Горячая линия НСЗУ (Национальная служба здоровья Украины) - 1677





Господа, эта тема существует для вопросов типа "к кому обратиться?" и, соответственно, таких же конкретных ответов.

"Отрицательные отзывы о врачах". Недовольные, вам туда!

"Заочные консультации врачей на форуме". Вам, страждущие, туда.
Телефоны запрашивать в ЛС

Надеюсь, всем все понятно. Игнорирование этой просьбы будет пресекаться и наказываться.

  Показать скрытый текст

"Текст клятвы Гиппократа:

"Клянусь Аполлоном, врачом Асклепием, Гигеей и Панакеей, всеми
богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно
моим силам и моему разумению следующую присягу и письменное
обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с
моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности
помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями. Это
искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно и без
всякого договора; наставления, устные уроки и все остальное в учении
сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным
обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому. Я
направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим
разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и
несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства
и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой
женщине абортивного кессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою
жизнь и свое искусство. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы
больного, будучи далек от всякого намеренного, неправедного и пагубного,
особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и
рабами.
Что бы при лечении - а также и без лечения - я ни увидел или ни
услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо
разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо
выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и славе у
всех людей на вечные времена, преступающему же и дающему ложную
клятву да будет обратное этому"."

[Lisichka69]

Мрт имхо для кишечника не золотой стандарт... Лучше кт...

КТ делаем каждые три месяца, метастаз нет и образований тоже. Но без химии боли ужасные и позтому предложено МРТ, т.к. органы после операций неправильно расположены. Вообщем, врачи уже не знают что болит и от чего. Как то так.

[шаша]

Вы себя слышите миледи? Дело не в оплате труда и знаний.
Они устроили лавочку в гос.больнице. Это к стати единственная причина, почему хорошие врачи не идут в частную клинику - им там не позволят попрошайничать у больных. Там все через кассу, а врачу - по контракту.

Предупреждаю сразу, что я - за бесплатную и доступную медицину, согласно 49-й статье Конституции. Серьезно. Но... Меня всегда удивляет такой психологический момент. Вот если бы этот доктор работал только в частной клинике, то Вы пошли бы к нему на консультацию по поводу сложных проблем с собственным здоровьем? Если пошли бы, то с чистым сердцем отдали бы в кассу 500 грн. и получили бы за 10 минут профессиональную консультацию. И в государственном медучреждении получили бы профессиональную консультацию и потратили 500 грн. Вот в обоих случаях получили одинаковую консультацию и потратили одинаковые 500 грн. Где и что Вы лично потеряли, когда все одинаковое? По поводу чего возмущаться? Не все ли равно, где заплатить 500 грн. и получить одно и то же?

[Ам.Ке]

Предупреждаю сразу, что я - за бесплатную и доступную медицину, согласно 49-й статье Конституции. Серьезно. Но... Меня всегда удивляет такой психологический момент. Вот если бы этот доктор работал только в частной клинике, то Вы пошли бы к нему на консультацию по поводу сложных проблем с собственным здоровьем? Если пошли бы, то с чистым сердцем отдали бы в кассу 500 грн. и получили бы за 10 минут профессиональную консультацию. И в государственном медучреждении получили бы профессиональную консультацию и потратили 500 грн. Вот в обоих случаях получили одинаковую консультацию и потратили одинаковые 500 грн. Где и что Вы лично потеряли, когда все одинаковое? По поводу чего возмущаться? Не все ли равно, где заплатить 500 грн. и получить одно и то же?

Вы читали пост? На прием пришла женщина-пенсионер! В ГОС. Клинику! У меня нет денег и в частные клиники я не хожу, так что мне теперь и в обычную не ходить?! За прием я даю в поликлинике сколько имею возможным и нужным! Врачи получают зарплату за работу в поликлинике!! У кого есть деньги, те идут в частные учреждения и с легким сердцем платят врачу за консультацию и комфорт! Я к этому - не готова! Мне не лечиться что ли?

[шаша]

Вы читали пост? На прием пришла женщина-пенсионер! В ГОС. Клинику! У меня нет денег и в частные клиники я не хожу, так что мне теперь и в обычную не ходить?! За прием я даю в поликлинике сколько имею возможным и нужным! Врачи получают зарплату за работу в поликлинике!! У кого есть деньги, те идут в частные учреждения и с легким сердцем платят врачу за консультацию и комфорт! Я к этому - не готова! Мне не лечиться что ли?

Почему не лечиться? Лечитесь у того, кто примет Вас и вылечит без денег. Вот тот доктор ( я не знаю, кто он такой, никогда его не видел и ничего о нем не слышал) без "спасибо" согласиться дать Вам профессиональную консультацию или нет? Он обязан консультировать амбулаторных больных, если он работает в стационаре ( надеюсь, он не поликлинический врач?)? Нет, он не обязан консультировать поликлинических больных. В таком случае больной идет на консультацию "по блату", в частном порядке: врач законно может отказать в консультации. За посещение врача в частном порядке "спасибо" предусмотрено? Еще раз напомню, что я целиком и полностью за 49 статью Конституции: все должно быть бесплатно, а не как уже 30 лет. Но вот меня удивляет именно этот психологический момент, не только этот конкретный пример: почему за одну и ту же медпомощь у одного и того же медработника в частной клинике человек платит одни и те же деньги с чистой совестью, а если все абсолютно одинаковое случится в госмедучреждении, то на душе кошки скребут.

[Ам.Ке]

Спасибо - предусмотрено, но не надо так наглеть, у пенсионера требовать четверть пенсии!

[шаша]

Спасибо - предусмотрено, но не надо так наглеть, у пенсионера требовать четверть пенсии!

Еще раз. Требовать деньги с любого больного, которого врач обязан консультировать и лечить по закону бесплатно - незаконно, будь то пенсионер, олигарх, ребенок, женщина, мужчина. Медицина должна быть доступной и бесплатной, как во многих странах мира и как было до 1991 года в нашей стране. Но..... почему в частной конторе за консультацию "требуют" те же 500 грн и никто не возмущается, а за такой же частный прием у того же доктора в госке - сердце щемит? Профессор не должен консультировать в госмедучреждении поликлинических больных. А если больная с улицы пришла по блату, в частном порядке на консультацию, то эта больная кое-что должна знать. Или в частном порядке тоже должно быть бесплатно? Не понимаю, чего это вдруг профессор за бесплатно должен выполнять работу, за которую ему государство не платит ни копейки. Поэтому он спокойно мог отазать пенсионерке и отправить ее на консультацию к себе же в частную клинику, где она бы заплатила те же 500 грн. Где логика?

[Almost Human]

Не подскажете, где сейчас принимает гастроэнтеролог Кожевин Роман Владимирович?

[Елена55555]

Почему не лечиться? Лечитесь у того, кто примет Вас и вылечит без денег. Вот тот доктор ( я не знаю, кто он такой, никогда его не видел и ничего о нем не слышал) без "спасибо" согласиться дать Вам профессиональную консультацию или нет? Он обязан консультировать амбулаторных больных, если он работает в стационаре ( надеюсь, он не поликлинический врач?)? Нет, он не обязан консультировать поликлинических больных. В таком случае больной идет на консультацию "по блату", в частном порядке: врач законно может отказать в консультации. За посещение врача в частном порядке "спасибо" предусмотрено? Еще раз напомню, что я целиком и полностью за 49 статью Конституции: все должно быть бесплатно, а не как уже 30 лет. Но вот меня удивляет именно этот психологический момент, не только этот конкретный пример: почему за одну и ту же медпомощь у одного и того же медработника в частной клинике человек платит одни и те же деньги с чистой совестью, а если все абсолютно одинаковое случится в госмедучреждении, то на душе кошки скребут.

Кто может , тот идет в частную клинику сразу. А , человек идет в гос.клинику и не может столько дать за прием.
Пожалуйста идите работайте в частных клиниках и по прайсу человек платит, он знает сколько ему обойдётся. А, в гос.учереждении платит столько сколько есть возможность и вообще может не платить. Врачи очень есть наглые и зажравшиеся.

[шаша]

Кто может , тот идет в частную клинику сразу. А , человек идет в гос.клинику и не может столько дать за прием.

Профессор не обязан вести прием поликлинических больных. Если больной хочет получить консультацию частным образом у профессора, то он должен знать, что это частный прием. Логично?

Врачи очень есть наглые и зажравшиеся.

Согласен.

[toffee]

Почему не лечиться? Лечитесь у того, кто примет Вас и вылечит без денег. Вот тот доктор ( я не знаю, кто он такой, никогда его не видел и ничего о нем не слышал) без "спасибо" согласиться дать Вам профессиональную консультацию или нет? Он обязан консультировать амбулаторных больных, если он работает в стационаре ( надеюсь, он не поликлинический врач?)? Нет, он не обязан консультировать поликлинических больных. В таком случае больной идет на консультацию "по блату", в частном порядке: врач законно может отказать в консультации. За посещение врача в частном порядке "спасибо" предусмотрено? Еще раз напомню, что я целиком и полностью за 49 статью Конституции: все должно быть бесплатно, а не как уже 30 лет. Но вот меня удивляет именно этот психологический момент, не только этот конкретный пример: почему за одну и ту же медпомощь у одного и того же медработника в частной клинике человек платит одни и те же деньги с чистой совестью, а если все абсолютно одинаковое случится в госмедучреждении, то на душе кошки скребут.

Неужели вы (те, кто защищает позицию врача) не понимаете, что в платную клинику человек идёт Осознанно, и имеет при себе достаточно денег. Идя в гос.клинику, больной может не рассчитать заранее "аппетит" врача и имеет столько денег, сколько может позволить для благодарности. Не всегда получается узнать заранее, сколько стоит такая консультация.
К слову, если б мне такой врач заявил, что 300грн ему мало и надо 500 (которых у меня,к примеру, нет), я б и те 300 забрала,если для него это копейки.

[Гор4ица]

Предупреждаю сразу, что я - за бесплатную и доступную медицину, согласно 49-й статье Конституции. Серьезно. Но... Меня всегда удивляет такой психологический момент. Вот если бы этот доктор работал только в частной клинике, то Вы пошли бы к нему на консультацию по поводу сложных проблем с собственным здоровьем? Если пошли бы, то с чистым сердцем отдали бы в кассу 500 грн. и получили бы за 10 минут профессиональную консультацию. И в государственном медучреждении получили бы профессиональную консультацию и потратили 500 грн. Вот в обоих случаях получили одинаковую консультацию и потратили одинаковые 500 грн. Где и что Вы лично потеряли, когда все одинаковое? По поводу чего возмущаться? Не все ли равно, где заплатить 500 грн. и получить одно и то же?

Тут один момент, о котором Вы скромно умалчиваете. Так называемая государственная бесплатная медицина уже нами, пациентами, оплачена- в виде налогов, которые мы платим этому государству. При том, что большая часть экономики в тени, есть уход от налогов, медицина государственная типа бесплатная у нас бедная. Но, тем не менее, помещение клиники, оборудование, коммуналка- худо -бедно- за счет налогоплательщиков. И, когда я иду в частную клинику, я понимаю, что этим врачам -бизнесменам надо: купить или арендовать помещение, обзавестись всеми лицензиями, купить аппаратуру и оборудование, платить за свет, воду ,вывоз мусора, земельный налог, платить за расходники и зарплату персоналу. И все это- риски и деньги их учредителей. Так что я хорошо понимаю, за что я плачу в частной клинике. Что касается того, идут или не идут туда хорошие врачи. Тут клиника клинике- рознь. В "Одрекс" - идут, а куда-то не идут. Один молодой кардиолог мне как-то объяснил, почему лишь часть ставки проводит в частНОй клинике, а полную- в убитой государственной больнице. Тут, в госбольнице, у него есть возможность писать и защищать свою научную работу, и тут есть большой поток разнообразно запущенных пациентов с нужным ему диагнозом...

[Ам.Ке]

Неужели вы (те, кто защищает позицию врача) не понимаете, что в платную клинику человек идёт Осознанно, и имеет при себе достаточно денег. Идя в гос.клинику, больной может не рассчитать заранее "аппетит" врача и имеет столько денег, сколько может позволить для благодарности. Не всегда получается узнать заранее, сколько стоит такая консультация.
К слову, если б мне такой врач заявил, что 300грн ему мало и надо 500 (которых у меня,к примеру, нет), я б и те 300 забрала,если для него это копейки.

100% поддерживаю!!

[Narelen]

Неужели вы (те, кто защищает позицию врача) не понимаете, что в платную клинику человек идёт Осознанно, и имеет при себе достаточно денег. Идя в гос.клинику, больной может не рассчитать заранее "аппетит" врача и имеет столько денег, сколько может позволить для благодарности. Не всегда получается узнать заранее, сколько стоит такая консультация.
К слову, если б мне такой врач заявил, что 300грн ему мало и надо 500 (которых у меня,к примеру, нет), я б и те 300 забрала,если для него это копейки.

Думаю, что Шаша тут имел ввиду иное. Что человек, который пришел к врачу стационара, который вообще не ведет поликлинических больных и не имеет к ним отношения в госклинике, получил частную консультацию. Если врач при этом пользовался исключительно собственным мозгом (имеющимися знаниями), а не оборудованием и прочими матресурсами госбольницы, то и оценил в 500 грн именно это. ИМХО, пусть Шаша меня поправит, если я не так поняла.

[шаша]

Думаю, что Шаша тут имел ввиду иное. Что человек, который пришел к врачу стационара, который вообще не ведет поликлинических больных и не имеет к ним отношения в госклинике, получил частную консультацию. Если врач при этом пользовался исключительно собственным мозгом (имеющимися знаниями), а не оборудованием и прочими матресурсами госбольницы, то и оценил в 500 грн именно это. ИМХО, пусть Шаша меня поправит, если я не так поняла.

Так я именно это и пытаюсь донести. Но эмоции участвующих в небольшой дискуссии не дают им ясно понять ситуацию: эмоции как всегда захлестывают.

[шаша]

Тут один момент, о котором Вы скромно умалчиваете. Так называемая государственная бесплатная медицина уже нами, пациентами, оплачена- в виде налогов, которые мы платим этому государству.

Вот я о чем и говорю. У больного избыточно развито чувство справедливости по отношению к врачам. Вот те же 500 грн. за консультацию в частную клинику за одно и то же - пожалуйста (кстати с этих 500 грн. тот, кто действительно РАБОТАЛ-консультировал, в лучшем случае получит 40%), а вот за ту же работу в госке - дулю. Где логика? Деньги, консультация, врач, результат консультации - и там, и там одинаковые! Учредителей и владельцев частной клиники жалко, поэтому с открытым сердцем 500 грн в кассу. А тех, кто по-настоящему, реально, сейчас оказывает тебе профессиональную медпомощь не жалко, поэтому - консультируй-работай бесплатно. Если бы у меня была такая двойственная ситуация, то я бы пошел к одному и тому же врачу в госучреждение и заплатил бы ему за ту же самую работу те же самые деньги. Потому что я заплатил бы не за стены, воду, канализацию в частной клинике, а за работу, повторяю, за работу врача. Мне канализация в частной клинике по поводу своего здоровья ну никак не поможет. Только врач и его профессионализм: стены и канализация не лечат.

[Гор4ица]

Так я именно это и пытаюсь донести. Но эмоции участвующих в небольшой дискуссии не дают им ясно понять ситуацию: эмоции как всегда захлестывают.

Вот если б это светило медицины из стационара давал бы консультации у себя на дому или в ином помещении, а не в государственной клинике- все было бы правильно. Кстати, в любой европейской или американской государственной больнице такого врача, который дает свои частные консультации за деньги в госклинике, минуя страховую медицину, выкинули бы оттуда с позором. Знаете, тут у Вас какие-то двойные стандарты. Если Вы приходите в ресторан, заказываете виски, сорт которого отсутствует в барном меню, а бармен откуда-то достает свою "личную бутылку" и наливает Вам- как-то все, от посетителей и до владельца ресторана понимают, что это не есть хорошо. Когда в госклинике врач, минуя всех и вся, дает консультации за деньги пациенту, который типа с улицы пришел за консультацией - то большинство считает, что частная практика на рабочем месте - нормальное явление. Кстати, тут еще умалчивается такой вопрос - ответственность врача за ошибку, неточный диагноз, неправильное назначение и т.д. То есть, у него нет карты, а в лучшем случае, есть какие-то ограниченные данные, симптомы, описанные самим пациентом. Если диагноз не верен, если прописали препараты, которые привели к аллергическому шоку- где ответственность врача? Да нигде, с ним консультировались частным образом, даже следов никаких нет.

[Ам.Ке]

Вот я о чем и говорю. У больного избыточно развито чувство справедливости по отношению к врачам. Вот те же 500 грн. за консультацию в частную клинику за одно и то же - пожалуйста (кстати с этих 500 грн. тот, кто действительно РАБОТАЛ-консультировал, в лучшем случае получит 40%), а вот за ту же работу в госке - дулю. Где логика? Деньги, консультация, врач, результат консультации - и там, и там одинаковые! Учредителей и владельцев частной клиники жалко, поэтому с открытым сердцем 500 грн в кассу. А тех, кто по-настоящему, реально, сейчас оказывает тебе профессиональную медпомощь не жалко, поэтому - консультируй-работай бесплатно. Если бы у меня была такая двойственная ситуация, то я бы пошел к одному и тому же врачу в госучреждение и заплатил бы ему за ту же самую работу те же самые деньги. Потому что я заплатил бы не за стены, воду, канализацию в частной клинике, а за работу, повторяю, за работу врача. Мне канализация в частной клинике по поводу своего здоровья ну никак не поможет. Только врач и его профессионализм: стены и канализация не лечат.

Что значит бесплатно??? Врачам не платят зарплату?
При чем частники? Разговор о гос.учреждении!
Врач , наверное, раз так защищает, гонорары!

Пост выше +++!

[Narelen]

Тогда напрашивается вопрос - зачем шли консультироваться частным образом к ненадлежащему врачу стационара, не имеющему права оказывать там как частные консультативные, так и амбулаторные консультативные услуги? Это получается, как с провокацией взятки уже)).

[murik210]

Тогда напрашивается вопрос - зачем шли консультироваться частным образом к ненадлежащему врачу стационара, не имеющему права оказывать там частные консультативные, так и амбулаторные консультативные услуги? Это получается, как с провокацией взятки уже)).

100%%%%

[Елена55555]

Вот я о чем и говорю. У больного избыточно развито чувство справедливости по отношению к врачам. Вот те же 500 грн. за консультацию в частную клинику за одно и то же - пожалуйста (кстати с этих 500 грн. тот, кто действительно РАБОТАЛ-консультировал, в лучшем случае получит 40%), а вот за ту же работу в госке - дулю. Где логика? Деньги, консультация, врач, результат консультации - и там, и там одинаковые! Учредителей и владельцев частной клиники жалко, поэтому с открытым сердцем 500 грн в кассу. А тех, кто по-настоящему, реально, сейчас оказывает тебе профессиональную медпомощь не жалко, поэтому - консультируй-работай бесплатно. Если бы у меня была такая двойственная ситуация, то я бы пошел к одному и тому же врачу в госучреждение и заплатил бы ему за ту же самую работу те же самые деньги. Потому что я заплатил бы не за стены, воду, канализацию в частной клинике, а за работу, повторяю, за работу врача. Мне канализация в частной клинике по поводу своего здоровья ну никак не поможет. Только врач и его профессионализм: стены и канализация не лечат.

Ну, вот этот врач в частной клинике получает 40%, как вы написали. Это и получается 300 гр. А в гос.клинике он хочет 500 гр.
Где логика?
Вообще позор в гос.клиниках требовать у людей такие суммы.