| ||
Тема: духовность
Сообщение от a33
Динамический маршрутизатор - это нечто другое. Представьте, что мы не оперируем оптоволокном, в привычном для нас виде, а модулируем пространство созданием в нем тоннельной проводимости... с динамическим кодированием данных. Динамическая тоннельная передача данных в преобразованном пространстве. Как то так. На сегодняшний день человек этого делать не умеет... но пытается)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Даже на Пасху?
Только оптоволокно - это тоже пространство для луча света, для фотонов. )
Я вообще не пью.
---------- Сообщение добавлено 18.08.2019 в 19:45 ----------
Это правда.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
В рамках темы есть вопрос, его не сформулировать кратко, но я попробую.
Выше ролик о карме, часть вопроса.
Мне попался ролик, который был снят евреем о евреях. Снимавший, явно был в теме понимая Торы на достойном уровне. Вопрос был о понимании евреями, а это были все очень образованные иудеи, Тора для них не просто книга традиции, а инструкция жизни.
Так вот вопрос был кто в их понимании гои.
Если отталкиваться от избранности народа и да, я понимаю в чём избранность и какая задача ставилась тем и теми, кто когда-то стал в этот круг объединённого еврейства.
Эти человеки, будучи в потоке творения написали Тору, были они в единстве с творением..друг с другом, сами в себе? Да, на мой взгляд были. Задачей, если так можно назвать, было расширение..или распространение этого по части народа, далее по всему народу..далее по всем народам, которые верили..не важно во что, в ролики про карму, Ешуа с мамой и бабой Ханной, в святого Изю приносящего вдруг приступ экстатической радости и прочие, прочие верования для гоев.
Но..что-то пошло не так и связь с потоком была утрачена потомками, не знаю может крушение храма есть символизм этому.
Избранность осталась только в словах традиции и вот сидят, умные, образованные люди, владеющие языком и текстами, имеющие приемственность духовных наставников..то что передавалось устно. То есть сидят возле этого микроскопа, в который можно с одной стороны рассматривать мир и с другой стороны рассматривать этот же мир в себе и говорят все как один, что да..гои это рабы и они верят, что получат себе в рабство..не скажу точное количество, вроде 2800 на каждого еврея рабов.
Ведущий им намекает, мол вы уверены что будет так как вы это представляете..да, говорят, так написано в Торе и мы верим в это. Но..добавляет ведущий, гои должны добровольно пойти в рабство и работать на хозяина. Что они будут делать? Ответ..общий смысл, они будут работать в огородах, мыть наши машины, выполнять домашние работы. Работать на наших заводах и фабриках.
Думаю дальше разворачивать вопрос нет смысла, Вы поняли его суть.
Как получилось что те, кто призваны быть проводниками и распространителями потока, начали его экранировать?
Как творение может переформатировать это?
Почему меня это тронуло, я..в хлеву, со скотом, не имея представление ни о чём этом. Так же звенел своим колокольчиком во славу кем-то придуманного бога, шансов у меня не было даже представить что есть такой микроскоп, я его собирал из подручных средств что мог найти и таки собрал и посмотрел в него. Как же так получается, что он есть в природе..но его раскрасили буквами и читая эти буквы, молятся на тексты, которые написали те кто смотрели в него.
При этом, я не вижу перспектив распространения той самой духовности, да и гои уже стали не довольны своей..так называемой духовной пищей. Религии для гоев трещат по швам.
Интересен Ваш взгляд на ситуацию.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
чeл, - это удивительно просто, как может у человека быть такое потрясающее чувство юмора..
почему-то вспомнился Оруэлла ,,Скотный двор,,
))
Come As You Are
Заранее приношу извинения, вопрос не мне, да это и не ответ, а так... мысли вслух...
Как раз сейчас зависаю с одной любопытной книжицей, пытаясь для себя разобраться и разложить историю борьбы гностицизма и ортодоксии, которая своей жаждой власти душила все разумное в самых началах.
К примеру, гностики считали несовершенными тех, кто просто пересказывал слова писания... считалось, что осененный духом должен сам творить, через себя пропускать гнозис... это были поэты свободы... Чистейший буддизм!) никаких врожденных грехов и грехов вообще - скорее карма. Бог не как судья, а как Дао, и причем именно через себя (а не восхвалением) только так возможно постижение/переживание гнозиса...
Или например, жребий - каждый мог быть в роли священника, чтеца и прочее - полное равенство/братство, плюс отношение к женщинам, как к равным, что было немыслимо для ортодоксов...
В общем, явление неоднородное, очень много наносного, но как все выстраивалось уже приблизительно понятно, и политическая подоплека просто на ладони. После глобальной ссоры каждый урвал себе кусок и досочинял свое, а лишнее подтерли...
А мы сидим, и придумываем замысловатые удобные трактовки тому, что искажено в самой своей основе...)
Чел, понимаешь, да? Все в рамках "разделяй и властвуй". Кто-то поделил мир и дал каждому новую историю. Ну или её необходимость рождалась самой этой ситуацией...
Последний раз редактировалось Genius; 19.08.2019 в 09:19.
А зачем Творению это нужно?
Ну тогда и я. Чисто на всякий случай. Если вы решите включить своего Мойшу Зихмеха в ваш ответ- непременно спрошу. хотя.. ответа равно не будет. да.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
А еще пришел к экспериментам над геномом, антиматерией , клонированию и направляются к созданию ИИ. Только думается мне что отнюдь не наблюдением Творения современный человек пришел к созданию всего этого . В отличие от Ньютона и Архимеда.
Творение построено по принципу золотого сечения. Компьютер и программы -аналогично? по т.н. образу и подобию?
Вы , мсье karish, который раз (и каждый раз) сводите Творение и Творца к формуле "Творец /Великий Программист)-компьютер/Творение/-программы /сущее/. (исправьте если неточно).
И в этой вашей формуле места в Творении Творцу вроде как и нет. Создал-дистанциировался-наблюдает.
Но это не так. Это верно относительно матрицы. От которой можно дистанциироваться ее создателю.
Творец присутствует в Творении. Т.к. кроме него и нет ничего. Изначально и не было. И это будет доступно к осознанию если не воображать себе Творца в виде крепкого деда с добрыми глазами. Который себе сел на завалинку, заскучал, отделил вдруг свет от тьмы, и далее по списку. Тогда- да. Творец отдельно. Мухи- отдельно.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Хм..там был один единственный вопрос и я извинился перед сообществом пользователей за своё хамство, просил понимания.
Условно, мы не знаем какой формы Земля...что ещё тут можно сказать?
Равенство, братство?
Нет и никогда не было равенства, скорей иерахия в братстве. Наверное как в таблице хим элементов.
А вообще да, согласен так всё запутанно, у меня не хватало ума это всё распутывать. Пришлось растворять.
---------- Сообщение добавлено 19.08.2019 в 22:36 ----------
Наш друг, объяснял это плотностью духовности на единице площади.
Если Вы, будете стремиться соответствовать потоку творения, то значит поток творения стремится к потоку творца.
Ну это так, если без деда и завалинки.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Именно поэтому я и не люблю использовать это слово, потому как когда говорят "Творец", это всегда ассоциируется с художником, изобретателем и т.п. ... то есть с человеком который что-то изваял и все этому радуются или критикуют
Вроде как есть Супервася (ну ладно, не Вася, а Да Винчи), который не имея личной истории, среды вызревания, багажа переживаний и т.д. пукнул что-то и все появилось и он сосредоточенно с этим экспериментирует попутно удовлетворяя ЧСВ ...которое тоже непонятно откуда взялось ... без общества-то )))
Тут, на мой взгляд, всё просто. Евреи - это семья с общими праотцами. Дети Авраама, Ицхака и Яакова. Тот, кто не принадлежит к этой семье - друГОЙ. Я так это понимаю.
Я не знаю, что там евреи сняли в своём ролике, и что в их понимании гои.
---------- Сообщение добавлено 20.08.2019 в 00:08 ----------
Это да.
---------- Сообщение добавлено 20.08.2019 в 00:13 ----------
Ой ли. Человек экспериментирует с сотворенным Творцом геномом (и с гееномом тоже), с антиматерией... не экспериментирует... из за отсутствия в Творении таковой, клонирует элементы Творения... и пытается стать Творцом, создав что то похожее на элемент Творения "человек".
Человек не создал НИЧЕГО. Человек - юзер. Как то так.
Добрый вечер, мадам Рада)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Да, пожалуй проще некуда.
Особо мне понравилась трактовка на так называемом русском языке. Очень логично получилось.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А как же «перешедший с другого берега» ?
Да. Конечно, с т.н. русским языком - притянуто за уши, но, в качестве иллюстрации мысли, на мой взгляд - самое то.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Не то.
RE-
еще раз :
ЗАЧЕМ Творению нужно ЭТО?(т.е. переформатировать что -либо) от слова вообще.
Как раз вопрос "как это возможно" не стоит. Ибо-возможно.
Зачем Творению что- либо вообще менять, да еще и вроде как для/человека/). Когда оно совершенно. И в нем предусмотрены все коды доступа.
А ежли некто удобнее и комфортнее сидеть в навозе и кормить чуждый эгрегор /считая его рОдным/-то это никак не забота Творения. И чтоб вытащить этого некто из его родного и привычного навоза Творению ну точно не нужно заморачиваться неким мифическим форматированием.
Ятд.
---------- Сообщение добавлено 20.08.2019 в 21:41 ----------
Ну отчего же. Если есть антипротон то логично полагать что найдется и антиматерия.
А отсутствие.. то такое. "Если ты не видишь суслика это не значит что его нет".(со слов бозона Хиггса).
Да. Человек юзер. Но разве мы об этом. м?
Мы о том что "наблюдая за Творением человек пришел к созданию именно (заметьте- именно!) компьютера. языков программирования. систем кодирования. по образу (!!) и подобию(!).
Где в Творении двоичный код, наблюдая который человек создал компьютер?
и вам добрейшего вечерочка , мсье karish).
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Да. Человек - юзер, и мы именно об этом. Человек не создал ничего. Человек учится использовать Творение и себя, как часть Творения.
А двоичный код... равно, как и все остальные коды, как Вы правильно заметили - в Творении)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Не устаю восхищаться вашему умению вести диалог)).
Так где вы говорите в Творении есть двоичный код?
---------- Сообщение добавлено 20.08.2019 в 22:06 ----------
Это все иконы виноваты). Изображая бога и троицу в человеческом облике и образе голубя(если о святом духе) вкладывается в подсознание очеловечивание и Творца. Тем более что для большинства и различия никакого нет. Что Бог. Что Творец.Именно поэтому я и не люблю использовать это слово, потому как когда говорят "Творец", это всегда ассоциируется с художником, изобретателем и т.п. ... то есть с человеком который что-то изваял и все этому радуются или критикуют
Вроде как есть Супервася (ну ладно, не Вася, а Да Винчи), который не имея личной истории, среды вызревания, багажа переживаний и т.д. пукнул что-то и все появилось и он сосредоточенно с этим экспериментирует попутно удовлетворяя ЧСВ ...которое тоже непонятно откуда взялось ... без общества-то )))
Наверное не зря мне нравятся мечети.)
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Я же Вам ответил, что двоичный код в Творении есть - в Творении. Может, вне Творения он тоже есть... не факт. А вот тут, в Творении - он точно есть. Да.
Возможно Вы хотели спросить о "природном" примере кодирования в докомпьтерную эпоху... Так тут Вы себе самостоятельно примеры можете накопать. Это, как слово из трёх букв на "х" и "у". Может быть "ухо", а может и что ещё. А вот слово из трёх букв с "у" посередине - это таки "душ". Ну, рассказать Вам про ДНК, или достаточно "буквенных" примеров кодирования?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки