Владимир Зеленский, новый президент

[Богомолики]

25.12.2018

С удовольствием пересмотрела интервью Зеленского Гордону . Крутой чувак ! И кто бы что о нем ни говорил , очень умный и предлагает простые и умные вещи в своём президенстве) . В интервью , Коломойский категорически отрицает свою причастность к кандидатуре Владимира )) в общем у меня лично , опять затеплилась надежда на светлое будущее Украины !)) там же, у Гордона, увлекательнейшее интервью с Беней, и ещё две части Зеленского )

11.08.2021

Меня иногда спрашивают, за что я так не люблю Зеленского. Спрашивали - отвечаю.
За "отстаньте от русскоязычных", часть из которых внезапно (?) "повстанцы". За "просто перестать стрелять", за "договориться посередине".
За то, что в кино длительностью в несколько сезонов нашлось место МВФ, велосипедам и нецензурной брани, но не нашлось - войне, во время которой велись съёмки. За комментарии по поводу гибели своих граждан - "инцидент". ИНЦИДЕНТ, Карл! Несчастный случай, блдь!
За погоны таким же не служившим, как сам, друзьям.
За спекуляцию имиджем вечно молодого и неопытного, как будто это может служить оправданием. Влез - соответствуй, развивайся, стремись. Престарелый вундеркинд это грустно. И не работает. Особенно в межправительственных встречах, где решают умные и опытные, пока наша подставка под микрофоны плещется в фонтанах.
За красивые лживые обещания уйти, если нарушит закон. Если бы он отходил от Банковой на километр за каждое нарушение, то до конца каденции уже эмигрировал бы нафиг из страны!
За накладные улыбки и слезы, за любую переигранную эмоцию в общении с газетчиками и чинотой. Знаете, комедианты вообще редко становятся хорошими трагиками. Просто по пальцам. Не тот случай. Противно до мурашек!
За бесконечный иллюзион для граждан. Вроде перерасхода бюджетных средств на два билета экономклассом, при этом все равно гоняя правительственные борты. Видимо потому что из-за ручной клади жены, летящей на отдых, в салоне места не нашлось.
Особенно не люблю за массовые галлюцинации украинцев, считающих, что человек, управляющий убыточными компаниями, не сделавший, в отличие от всех предыдущих, для родного города нихрена, вдруг станет успешным управленцем и меценатом. И ещё много чего думающего, а ещё больше не думающего. Но это тема отдельного поста.
За рагульство.
За "подслеповатый" траст в руках Шефиров.
За украинофобский юмор.
За то, что обвиняя Пороха во всех грехах, выполнил всю программу собственных обвинений и ещё насыпал сверху.
За комплексы.
За тряпичность в дипломатии.
За то, что всегда ставил свои имиджевые и финансовые интересы выше государственных. Это я про ролик с возмущением от запрета въезда Добронравова вспомнила.
За то, что устает больше, чем работает, а отдыхает чаще, чем устает.
Завтра вспомнится что-то ещё, а то и добавится новых поводов.
Если подумать, есть в нем и хорошее наверняка, но в бочке дегтя доля меда гомеопатическая, а я в гомеопатию как-то не очень, соррьки!
Ирина Бельчич.

[unique]

кстати вы изучите и "ротердам" подробнее))
вы же даже близко не представляете что это такое, но лепите всюду невоппад))
смешно

Ну я же говорил. Нужно с таблицы умножения начинать. Для большинства Зебирателей она сама уже является оскорблением.

[lalalyla]

Отлично. Я согласен. (Какие убытки - это нужно просто представить в предположении, что рынок начал развиваться либо развитый уже)
Но мой вопрос относился к задаче законодательно ограничить цену на энергоносители для определённых верств населения.

Незаконность и необоснованность тарифов доказана в суде.
Предприятия не работают в убыток. И не будут работать.
Тарифы установлены именно законодательно. Это было сделано с нарушениями. Теперь дело за тем, чтобы исполнить решение суда.
А представлять можно что угодно. Что МВФ виноват, например. Хотя, ему просто нужен сбалансированный бюджет. Есть другие варианты. Просто для этого надо экономику поднимать, грабить население для той кучки гораздо интереснее.

[unique]

Незаконность и необоснованность тарифов доказана в суде.
...
Тарифы установлены именно законодательно. Это было сделано с нарушениями. Теперь дело за тем, чтобы исполнить решение суда.

Можно ссылку, пожалуйста,- лень гуглить.

Тарифы должен устанавливать рынок, а не государство - у гондонов, воспитанных совковыми гондонами, большая тяга к корупции.

Остальное не цитировал, потому что в общем согласен.

[lalalyla]

Кстати, хочу добавить, что феномен Зеленского не появился бы без этих тарифов. Народ выкинет и Зелю, если тот будет продолжать кормить паразитов за его счет)).

[lalalyla]

Можно ссылку, пожалуйста,- лень гуглить.

Тарифы должен устанавливать рынок, а не государство - у гондонов, воспитанных совковыми гондонами, большая тяга к корупции.

Остальное не цитировал, потому что в общем согласен.

Позже дам. Юлька выиграла 6 судов по этим тарифам. Просто не верится, что это прошло мимо тебя. В ее теме, кстати, глянь, там точно есть.

[unique]

Позже дам. Юлька выиграла 6 судов по этим тарифам. Просто не верится, что это прошло мимо тебя. В ее теме, кстати, глянь, там точно есть.

Я не завсегдатай "политики". Тут кадры интересные попадаются, просто.

Принеси, пожалуйста.

[unique]

Народ выкинет и Зелю, если тот будет продолжать кормить паразитов за его счет)).

Та его же избиратели будут в первых семидесятипяти рядах.

Оффтоп-пояснение: простите,- на момент написания забыл же число.

[lalalyla]

Та его же избиратели будут в первых двадцати рядах.

100%.

[unique]

[unique]

100%.

146%

[lalalyla]

Я не завсегдатай "политики". Тут кадры интересные попадаются, просто.

Принеси, пожалуйста.

https://www.epravda.com.ua/rus/news/2019/07/9/649483/

[unique]

https://www.epravda.com.ua/rus/news/2019/07/9/649483/

Основным аргументом противоправности указанного постановления для суда стала необоснованность и незаконность тарифов на газ.

Считаю, что цена должна быть рыночной. Для всех.

Не спец. Но на эмоциях, поверхностно конечно, можно порадоваться, что фирташа нагнут (или кого там).

Всё же это никаким образом не даёт ответа на вопрос, сколько должен стоить газ для населения и как/кому должно формировать субсидирование.

Все умолчания - повод для спекуляций и хабарів.

[lalalyla]

Считаю, что цена должна быть рыночной. Для всех.

Не спец. Но на эмоциях, поверхностно конечно, можно порадоваться, что фирташа нагнут (или кого там).

Всё же это никаким образом не даёт ответа на вопрос, сколько должен стоить газ для населения и как/кому должно формировать субсидирование.

Все умолчания - повод для спекуляций и хабарів.

Для того, чтобы был рынок надо чтобы не было коррупции. Будет имитация рынка.
А расчеты есть, их и Юлька выкладывала и экономисты, такие как Лановой.
Предприятиям, которые занимаются добычей, от этих тарифов не холодно не жарко. Деньги оседают у посредников.
Кстати, можешь проследить динамику финансового состояния Ахмета. Такой был банкрот банкротом, а как тарифы подняли - у него все стало замечательно.

[unique]

Для того, чтобы был рынок надо чтобы не было коррупции. Будет имитация рынка.

Мне думалось, что должна быть изначально конкуренция и борьба поставщиков за потребителя. Только в такой ситуации может развиваться рынок. (Само по себе отсутствие коррупции рынок не создаст. Доказано совком, хоть и не очень). Даже, если расстрелять всех коррупционеров,- нужно избавиться от монополий (котороми, конечно же, болен наш пост-совок).

[unique]

Кстати, можешь проследить динамику финансового состояния Ахмета. Такой был банкрот банкротом, а как тарифы подняли - у него все стало замечательно.

Та видел я, как он весь дотационный ходил.

[lalalyla]

Мне думалось, что должна быть изначально конкуренция и борьба поставщиков за потребителя. Только в такой ситуации может развиваться рынок. (Само по себе отсутствие коррупции рынок не создаст. Доказано совком, хоть и не очень). Даже, если расстрелять всех коррупционеров,- нужно избавиться от монополий (котороми, конечно же, болен наш пост-совок).

Не само по себе, а главное условие.
А Ахмет был банкрот.

[Собрина]

[lalalyla]

Та видел я, как он весь дотационный ходил.

Дотации - это не показатель. Куриный король Косюк тоже дотационный, только не от бедности он эти дотации получал.
У Ахмета неэффективные предприятия, энергозатратные, он их не модернизировал, они не конкурентные на мировых рынках, плюс потери в ЛДНР.

[Собрина]

[unique]

Не само по себе, а главное условие.
А Ахмет был банкрот.

Если условие не изначально единственное, то связано последовательностью с другим. Применительно к этому, я и сказал о монополиях.

На бумаге он и Лев Толстой, а на деле - Лев Толстой.