|
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
И? Сыворотка используется по показаниям и вероятность ее использования, судя по официальной статистике, стремится к нулю. Использование вакцины, напротив же, стремиться к 100%, судя активным принуждениям колоться акдс. Путем знаний нехитрых формул теории вероятности - где большая вероятность риска?
Вот что нашла. Тут много про медицину.
https://www.facebook.com/serg.kurche...7o5sRHduTNXQ89
Последний раз редактировалось murik210; 10.07.2019 в 20:47.
О бесполезности столбнячной прививки (и о пользе изучения матчасти):
● Случаи столбняка, в том числе и в его тяжелейших (смертельных) формах у лиц, имеющих не только «защитный», но и значительно превышающий его уровень антител, широко описаны в литературе. Так, сообщается о 35-летнем мужчине, у которого болезнь развилась несмотря на то, что титр антител у него был в 16 раз (!) выше «защитного» уровня. Больной был полностью привит в детстве и ревакцинирован за 4 года до болезни (Passen E., Andersen B. Clinical tetanus despite a protectlve level of toxin-neutralising antibody. JAMA, 1988; 25519:1171–3 ).
● У 29-летнего пациента, получившего 3 прививки в детстве и 2 ревакцинации позднее, и при этом заболевшего столбняком, титр антител превышал защитный в 100 (!) раз (Pryor T. et al. Elevated antitoxin titers in a man with generalized tetanus. J. Fam. Pract. Mar 1997; 44(3):299-303).
● Столбняк развился у 10 из 64 "иммунизированных" пациентов (Goulon M. et al. Lea Аnticorps antitetaniques: Titrage avant seroanatoxinotherapie chez 64 tetaniques. Nouv Presse Med, 1972; 1:3049–50).
● Berger (1978) наблюдал столбняк у "очень хорошо привитых" пациентов (13) (Berger S. et al Tetanus despite pre-existing antitetanus antibody. JAMA, 1978; 240769–70).
● Описан столбняк у 18–летнего юноши, полностью привитого, с ревакцинацией, сделанной за 6 лет до этого (Vieira, B.; Dunne, J.; Summers, Q. Cephalic tetanus in an immunized patient. Med J Austr. 1986; 145: 156–7).
● Crone и Reader (1992) (2) описали трех пациентов с тяжелым столбняком, несмотря на высокий уровень антител. Один из пациентов скончался. Двое получили прививку за год до болезни. (Crone, N.; Reder, A.; Severe tetanus in immunized patients with high anti-tetanus titers. Neurology, 1992; 42:761–4).
● Несмотря на ВСЕ сделанные прививки, у 10-летней английской девочки после ранения ноги развился столбняк (Towlson S. Girl aged 10 catches tetanus despite vaccination. The Times Aug 14, 2000).
● Среди госпитализированных со столбняком в Дании в 1978-1982 гг. ВСЕ пострадавшие были привиты (Simonsen O. et al. Epidemiology of tetanus in Denmark 1920-1982. Scand. J. Infect. Dis. 1987; 19:437-44).
● В армии США в годы 2-й мировой войны заболевших столбняком было зарегистрировано всего… 12 человек, из которых 7 были ПРИВИТЫ от столбняка. (Bull. US Army Med. Dept. vol VII, N4, April 1947).
● В Британской Королевской армии во время 2-й мировой войны (с 1939 по 1945 г.г.) заболело столбняком 22 военных. Половина скончалась, причем ВСЕ умершие были привиты (Dittmann S. Atypische Verlaufe nach Schutzimpfungen. Leipzig, 1981, S. 156).
Может есть у кого то информация, появится ли Гексаксим в аптеках в ближайшие пару месяцев?
И кто может подсказать толкового инфекциониста, нужна консультация, т.к мнения двух разошлись.
Есть 3 гексаксима в возрасте 3,4,5 месяцев, один говорит делать ревакцинацию тоже гексаксимом, ребенку уже год и 10мес. Второй советует инфанрикс+капли полиомелита
так эти аптеки, вроде, закрыли...
https://newsone.ua/news/zdorove/hosleksluzhba-zakryla-masshtabnuju-ukrainskuju-set-aptek.html
https://www.who.int/ru/news-room/det...-trial-results
По результатам некоторых исследований, в настоящее время около 50% клинических испытаний не сопровождаются отчетностью, зачастую из-за получения негативных результатов. Из-за отсутствия отчетности о таких результатах испытаний может складываться неполное и потенциально вводящее в заблуждение представление о рисках и преимуществах вакцин, лекарственных средств и устройств медицинского назначения, что может приводить к использованию некачественной или даже вредной продукции.
Опять вы вырываете абзац из контекста. Это полностью меняет смысл статьи. В ней говорится об исследованиях уже существующих, разрешенных к применению лекарственных средств частными центрами. ЧАСТНЫМИ. Существующими на деньги спонсоров. А вы все перевернули с ног на голову и из вашей цитаты следует, что на рынок якобы выводят сомнительные препараты. Не стоит все пропускать через призму теории заговора и выдавать желаемое за действительное, серьезно)
More books - less fear
Киноман,альтруист,атеист, нигилист
Социальные закладки