Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[Пустой]

А что это такое, если кратко? спасибо

Кратко. Сознание не перестаёт осознавать себя и во время сна ( у всех). А Вы по какой-то причине подглядываете за этим процессом( не у всех).

[Пустой]

Вот например у Будды:
Ананда увидев, что Будда в одной и той же позе проводит всю ночь, задал вопрос о том, спит ли Будда или остаётся в сознании?
Будда ответил, что спит тело, а осознанность остаётся.

[Пустой]

А после какого подвига он прошел дальше, после последнего?

Вы задаёте вопросы, на которые уже знаете ответы.

[Пустой]

Может быть Вы, может быть пространство вокруг Вас?
Может быть пришло время ?

[Пустой]

Только Будда был осознанным и без сна. А я нет. То есть, находясь в неосознанности, я подглядываю за процессом осознания.
Спасибо большое. Все осталось на своем месте. Как было непонятно, так и есть. )

Большая ошибка возносить на пьедестал кого-либо, будь то Будды всякие, будь то Христы и прочие, прочие, прочие.
Там есть принцип: равный среди равных. И там нечего понимать.
А на сколько Будда был осознанным Вы не узнаете, пока не осознаете себя.

[Пустой]

Время чему
А, время что-то осознать? ) isn"t funny

Maybe.
I do not try.

[Пустой]

No, I'm only a fool here. If i am.

[Пустой]

А после какого подвига он прошел дальше, после последнего?

Он прошёл ещё до первого, так как изначально был там. Но его шелуха( как у лука) полностью отвалилась после двенадцатого.

[Пустой]

Учёные проводили исследования коры головного мозга. Изучали участки в которых происходит возбуждение при ответе на вопрос. Только оказалось, что эти участки возбуждались ещё до того, как испытуемым задавали вопросы.

[Пустой]

Вот я и говорю, что уже всё знаете, значит надо не вопросы задавать, а отвечать на них.

[Пустой]

А может наконец это вы?

[solol]

Я поняла,Сол. Хочешь построить новое ощущение из старых кирпичиков?) Ты желаешь оперировать понятиями и пытаешься сопоставить, а нужно осязание самих феноменов - того, что за понятиями.



Имеются небольшие шероховатости, но в общем и целом, да.

Что такое личность? (имха, конечно )
Психическая окаменелость. Некая совокупность социальных и психологических факторов, придающих восприятию "себя" и "себя в мире" законченную определенную "единственную форму".
Осознает ли ребенок-маугли себя как личность? Нет, потому что нет социума и его знаков.

Индивидуальность же... Истинная индивидуальность по сути антоним личности, потому что индивидуальность спаяна с осознаванием и чувством Бытия.
Личность - это сумма особенностей. Посмотри на подростков, на различные субкультуры, посмотри - как пытается выделиться личность? Усиливая свои отличительные черты. Все в черном, а я в белом, все в белом, а я в золотом) Меладзе поет так, а я вот так..
Все эти черты - это конструктор под названием "возможные варианты личности", они как бы предопределены социумом.
А индивидуальность... это совсем другой формат восприятия, в который вшита уникальность.

Изнутри "единственной формы" личности человек ищет не сколько знаний, сколько "понимания". Желает объяснить себе мир, а не пережить новый опыт и новый уровень осознания. Строит из старых кирпичей.
Ему достаточно объяснений, потому что они успокаивают ум - типа мир такой-то и такой-то, все ясно.
А вот индивидуальность жаждет пережить реально новый опыт и новый уровень осознания. Жаждет именно знаний, а не объяснений. И имеет способность двигаться к обретению новых кирпичей, потому что она сама - архитектор. А архитектор не тратит свою жизнь на одну из возможных форм.

p.s. у Дона Хуана личность может быть любой... А может и вовсе не быть.... Как и Будды. Эго есть у всех троих)

Психическая окаменелость - это, скорее, гордыня, вырастающая из инерционности мышления. А у чела под личностью, скорее всего, интуитивно подразумевается то, что некоторые неклассически (тоже интуитивно) вкладывают в понятие "эго" - клубок концепций, определяющих сегодняшнюю парадигму социума - то, что Пустой назвал эгрегором сегодняшней жизни вокруг, если я верно уловил и запомнил.

Поэтому я и говорю, что если оратор опирается на какие-то ключевые понятия в своей речи, бывает важным уточнить, что сам оратор интуитивно подразумевает под этим, чтобы услышать именно то, что же именно вкладывал говорящий. Наиболее интересным является образное описание своими словами, с примерами (как та же библейская ситуация с "будьте как дети"), какие-то короткие, ёмкие, понятные выражения.

Кто что понимает под одним и тем же словом - может очень разниться. Если взять определение личности у писателя Сергея Трофимовича Алексеева, то вот что он пишет. Там, кстати, и про семь цветов радуги есть)


"
Единственная радость нашей жизни, которая дается даром, то есть практически без всякою труда и напряжения, это Дар Речи. За все иные, великие и малые, знания приходится платить либо добывать в поту, иногда прикладывая неимоверные усилия своего разума, чувств и порой мышц. А родная речь, природный язык приходит к нам в младенчестве как истинный Дар, будто бы сам собой, вызывая радость и восхищение познания мира. Вдумайтесь: к двум годам своего существования на белом свете еще физически беспомощный, с чистым, незамутненным сознанием, главное, не умеющий ни читать, ни писать. ребенок впитывает в себя огромнейший объем знаний. Он получает полное представление о мире, включая дат тонкую материю психологию межчеловеческих отношений. Если бы мы не хлестались мордой об лавку и с таким же успехом продолжали развиваться, осваивать науки хотя бы до периода отрочества, то и впрямь бы стали образом и подобием божьим...
А основной источник информации младенца Зрение и слух. Это коль не верить в астрологию, мистику, метафизику и прочие “лженауки», не учитывать генетическую предрасположенность, роковую предопределенность и следовать строгим правилам железобетонных законов эволюции. Нас ведь со школы учат: мир развивается от малого к большому, от простою к сложному. Он же, этот мир, имеет противоположную структуру и обратную природу, по крайней мере, уникальные способности детей это неопровержимо доказывают, заставляя нас изумленно возмущаться, когда наш отпрыск, освоивший родную речь за два года, потом одиннадцать школьным лет зубрит английский или французский и никак не может вызубрить.
И так, благодаря зрению и слуху в первую очередь, взаимосвязанным с ними обонянию, осязанию и маловразумительному чувству интуиции, младенец с легкостью перевоплощается из биологического существа в человека, в личность, то есть обретает лицо, образ. Когда же происходит это чудо, мы начинаем печься о его образовании. совершенно не внимая тому, что оно уже свершилось помимо нашей воли и посредством Дара Речи, слова, языка, который и является главным образовательным инструментом.
Тут впервые наше дитя и утрачивает этот Дар в прямом смысле. Если до взрослою вмешательства слово для него имело звучание, вкус, запах, цвет и целый круг ассоциативных представлений, то теперь мы пытаемся убедить ребенка (и себя по определению), что оно, слово, имеет корень, суффикс и окончание. Ну еще предлог или приставку. Понятие «корня» как то еще укладывается в неискушенном сознании, ибо принижено к триединой природе вещей в мире, а вот суффиксы, префиксы, аффиксы раз и навсегда выбивают ребенка из божественного лона понимания и звучания Речи. Слово напрочь теряет не только смысл, но и, прежде всего, свою, открытую детским сознанием и осмысленную чувствами, магическую суть. В слове «радуга», к примеру, он видел солнечную дугу, разложенную на семь цветов, и интуитивно восходил к представлению о спектре белого света, о его скрытой, таинственной цветистости, Он был на прямом пути к пониманию сложнейших законов природоустройства, физики, химии, оптики атмосферы, но мы его «образовали», внушив, что «рад» всею лишь неведомо что означающий корень этою слова, «уг» суффикс, что то вроде строительной конструкции подкорки, ну а «а» окончание, названное так потому, что на этом звуке оканчивается слово. А если вспомнить всю лингвистическую терминологию, то слово будет растерто, размазано до неузнаваемости. Зато теперь у нашего чада есть Занятие учиться в школе и потом еще лет пять в университете, чтобы обрести представление о природе радуги и дисперсии света...
И можно спать почти спокойно: до мужалых лет ре венок занят, пристроен, легко управляем и нравственно полностью от нас зависим. Л то что с ним делать, пока великовозрастная детина не обучится и не образумится, не уподобится нашим нравам и взглядам?
Наше, по крайней мере, европейское образование, впрочем, как и наука, выполняют скрытую, но основную цель подавить божественную природу в человеке. Должно выть, в свое время это от лично понимал М. В. Ломоносов, когда продвинутые немецкие лингвисты пластали живую плоть русского языка, превращая его в безликую, студнеобразную серую массу, в которой можно выло легко утопить истинные, природные понятия, значения и смыслы. Иначе выло не насадить технологичности европейского мышления.
Надежно, дешево и сердито подавить божественную суть природы возможно лишь единственным способом отнять самодовлеющий образовательный инструмент, дарованную богами Речь, превратить ее в сигнальную информационную систему звуков, растворив магическую суть родного языка, как ртуть растворяет золото. Полученная амальгама становится аморфной, жидкой, бесформенной и безродной и вроде вы тоже содержит золото, по крайней мере, мы в этом убеждены, однако пары ее ядовиты и даже смертельны в обращении. Опасно использовать в качестве денег, тем паче украшений...
"

[solol]

Вот он я, именно так описывают в одной книге отклик.
Эго, всего лишь мой взгляд, эго это основа "код" информационного поля души в поле которой запущено движение и как следствие этого движения происходит расширение.
Невозможно узнать своё допотопное время, когда отошли воды и легкие вкусившие воздух обозначили криком боли на всё пространство печатью о проявлении нового из пустоты. Но это можно пережить вновь, не заново..а вновь. И только тогда будет представление об эго, эго индивидуальности искажённое в личности.
Не знаю имели бы подпитку практики, которые нацелены на якобы уничтожение эго, не имей такого намерения эго индивидуальности.
Методика избавления от эго, на мой взгляд имеет контекст призыва отрубить самому себе руку если есть желание украсть. Подобная глупость вероятно пошла от тех кто решил отказаться от мира, в поисках праведности. Само понятие праведности и нет, лежит в основе искажения эго в сформированной личности.
Эго как несущая конструкция, его невозможно уничтожить..это равно как расформировать свой код на "цифры" пространства. Это может сделать только то, что сформировало этот код.
Если об этом более "низкими" понятиями, то в цветовой шкале искажений, всё есть искажение и не важно красный это светофильтр или фиолетовый. Это лишь смешение красок, смешение лжи.
Искажённое эго в личности в очках с красным светофильтром, будет видеть всё красным..то есть, любое природное понятие эго будет отфильтровано в данном свете(цвете), конечно будет желание "прозреть" и изменить что-то, но менять можно красные стёкла на жёлтые. Уже лучше, но не то..
Гуру, которым "повезло" предлагают просто снять очки, да это метод..но, если понимать что очки это совокупность личности сформированной индивидуальностью для проявления себя в разном цвете, то практическая польза от подобных учений равна нулю. Но таким советам следуют и так появляются бойцы со своим эго. Или в мягкой версии дрессировщики укротители, медитирующие на аум в каждой для себя гепонятной ситуации. В непонятной, когда уверенность в нечто изжитом в себе, проявляется разрывом пополам полотна в своём храме и оттуда из скрытого пространства на алтарь собственного построения в себе представления о человеческом облике выскакивает словно чёрт из табакерки, давно похороненное в прошлом невежество в самых изысканных одеждах. Вызывая ужас понимания, что столько лет жизни коту под хвост.

Очень смутно, интуитивно вроде понятно направление. Зачем из всех слов было взято именно греко-латынь "эго" с принципиально другим толкованием в словарях и авторах, я не знаю.

Интуитивно: есть атма-джива, есть искажения, которые сбивают с толку ищущих, в результате - ужас понимания при виде хвоста кота. Индивидуальность в этом контексте вроде как джива, эго вроде как атма, личность - вроде как искажения, и есть разница, каким путём эти искажения преодолевать. Вопрос о верном пути остаётся открытым. Как и вопрос о точном подборе терминов.

[Genius]

Поэтому я и говорю, что если оратор опирается на какие-то ключевые понятия в своей речи, бывает важным уточнить, что сам оратор интуитивно подразумевает под этим, чтобы услышать именно то, что же именно вкладывал говорящий.
"

напомнило анекдот)

  Показать скрытый текст

спойлер

Господь диктует Моисею Тору:
- ... не вари козленка в молоке матери его...
Моисей:
- O, погоди, минуточку... А-а-а-а, я понял! Это означает - не ешь
мясного с молочным?!
Господь:
- Hе фантазируй. Пиши, что говорят - не вари козленка в моло...
Моисей:
- Aааа, сейчас, ага, все - понял: надо иметь отдельную посуду для
мяса и молока!
Господь (раздраженно):
- Послушай, что ты несешь? Я же тебе ясно сказал! Не выдумывай, пиши,
что диктуют: не вари козлен...
Моисей:
- Bсе, все, вот теперь - понял: после мясного надо подождать шесть
часов, прежде чем есть молочное, а после молочного...
Господь (устало, махнув рукой):
- А, делайте, что хотите...

[чeл]

Вопрос о верном пути остаётся открытым. Как и вопрос о точном подборе терминов.

Не нужно стараться точно подбирать термины или вводить новые, это путь в никуда, закрывает вопрос только понимание существующих.
Как и верный путь, миф о подвиге..да, для личности это духовный подвиг, подвиг Геракла это вполне вменяемый ориентир верного пути. Вся разница в картинках, не может быть универсального пути в картинках для разных личностей..но суть этих картинок идентична для каждой личности. Индивидуальность, формирует личность под конкретные задачи, поэтому для конкретных задач будут свои образы-картинок через которые нужно пропустить свой подвиг.
Но можно понюхать бензин, покурить или что либо потяжелее, да ещё практики. Можно мастурбируя практиками, достичь понимания..если повезёт, при зачатке должного намерения может сработать что угодно.
Это неправильный путь, почему он неправильный объяснять не буду. Но личность, трансформировавшаяся благодаря такому везению, обретает свойства индивидуальности и происходит соединение верха и низа, всё как бы замечательно..да, фраза "мы живём один раз" для личности правда. Трансформация личности, это смерть личности не дожидаясь смерти и рождение второе за один цикл..такой персонаж описан в известныз терминах как дважды рождённый.
Проблема возникает потом, по сути существо не настоящее и при следующем тесте, когда индивидуальность начнёт формировать новую личность, основная задача будет в подтверждении опыта. Типа как боксёр должен защитить свой титул.
И тут интересное, существо весьма понимающее, но бъётся головой в кровь о придуманные стены и ничего сделать не может, при этом всей кожей души ощущает что проходило этот опыт.
То есть правильный путь, всегда можно повторить в любых образах и картинках, неправильный..несмотря на имеющейся опыт, существо застынет в янтаре образов и всё, обездвижит себя до финала воплощения и трансформирует свою личность лишь в посмертии. Да, без тела подобная трансформация вообще не считается. Личность, формируемая из индивидуальности, лишена памяти об этих событиях, для неё всё впервые и вспомнить, это просто невозможно.
Что касаемо кота, да я наблюдал и в себе в частности, когда в результате довольно долгого периода не обнаруживается то..с чем "боролся", то есть приходит уверенность что победил. И уже когда забыл, когда праздновал победу..оно вдруг проявляется, вот где испытывают духовно продвинутые, настоящий..духовно продвинутый шок. Ничто так не способствует обрушению картины мира, как это событие. Но чтоб был должный эффект, придётся попрактиковать смирение лет 20, чтоб потом сломать лопату о спину соседа. В этом весь цимес практики.
Надеюсь я нечто смог прояснить

[solol]

Не нужно стараться точно подбирать термины или вводить новые, это путь в никуда, закрывает вопрос только понимание существующих.
Как и верный путь, миф о подвиге..да, для личности это духовный подвиг, подвиг Геракла это вполне вменяемый ориентир верного пути. Вся разница в картинках, не может быть универсального пути в картинках для разных личностей..но суть этих картинок идентична для каждой личности. Индивидуальность, формирует личность под конкретные задачи, поэтому для конкретных задач будут свои образы-картинок через которые нужно пропустить свой подвиг.
Но можно понюхать бензин, покурить или что либо потяжелее, да ещё практики. Можно мастурбируя практиками, достичь понимания..если повезёт, при зачатке должного намерения может сработать что угодно.
Это неправильный путь, почему он неправильный объяснять не буду. Но личность, трансформировавшаяся благодаря такому везению, обретает свойства индивидуальности и происходит соединение верха и низа, всё как бы замечательно..да, фраза "мы живём один раз" для личности правда. Трансформация личности, это смерть личности не дожидаясь смерти и рождение второе за один цикл..такой персонаж описан в известныз терминах как дважды рождённый.
Проблема возникает потом, по сути существо не настоящее и при следующем тесте, когда индивидуальность начнёт формировать новую личность, основная задача будет в подтверждении опыта. Типа как боксёр должен защитить свой титул.
И тут интересное, существо весьма понимающее, но бъётся головой в кровь о придуманные стены и ничего сделать не может, при этом всей кожей души ощущает что проходило этот опыт.
То есть правильный путь, всегда можно повторить в любых образах и картинках, неправильный..несмотря на имеющейся опыт, существо застынет в янтаре образов и всё, обездвижит себя до финала воплощения и трансформирует свою личность лишь в посмертии. Да, без тела подобная трансформация вообще не считается. Личность, формируемая из индивидуальности, лишена памяти об этих событиях, для неё всё впервые и вспомнить, это просто невозможно.
Что касаемо кота, да я наблюдал и в себе в частности, когда в результате довольно долгого периода не обнаруживается то..с чем "боролся", то есть приходит уверенность что победил. И уже когда забыл, когда праздновал победу..оно вдруг проявляется, вот где испытывают духовно продвинутые, настоящий..духовно продвинутый шок. Ничто так не способствует обрушению картины мира, как это событие. Но чтоб был должный эффект, придётся попрактиковать смирение лет 20, чтоб потом сломать лопату о спину соседа. В этом весь цимес практики.
Надеюсь я нечто смог прояснить

Прочитал. Благодарю за отклик. Мне показалось, или после слов "не буду", Вы этим и занялись?) Если термины точно подбирать не нужно, тогда можно и без "эго" обойтись, а просто русским языком.
..Про шок смешно получилось)
..мне близка позиция, что в повседневной жизни есть всё для самых мощных трансформаций.

[чeл]

Прочитал. Благодарю за отклик. Мне показалось, или после слов "не буду", Вы этим и занялись?) Если термины точно подбирать не нужно, тогда можно и без "эго" обойтись, а просто русским языком.
..Про шок смешно получилось)
..мне близка позиция, что в повседневной жизни есть всё для самых мощных трансформаций.

Да Вам показалось, если бы я это делал, то сейчас бы дописывал предисловие.
У нас сходный стиль изложение мысли, когда построение основано на мелочах забирающих много пространства, потому что не описав как следует мелочи, вся конструкция легко разрушается произвольной трактовкой любой из мелочей.
Так что да , я написал не буду и не делал. Тем более довольно подробные схемы медочей из этой конструкции я уже неоднократно описывал.
Можно без, но с эго проще..потому что это раскрученный бренд, зализанные до безумия и в меру..как я вижу осточертевший, да можно без эго..но так намного проще, чем вводить новые схемы. Хотя..если вопрос стоит " а поговорить", тогда да целесообразней сменить на полее понятный аналог. Но если есть хоть приблизительное понимание эго, можно раскладывать на мелочи любую из существующих концепций. В том числе и так называемым русским языком.
Да, жизнь и есть та самая духовная практика, мощных трансформаций.
Намерение, наверное во всей этой чепухе духовной, я бы выделил намерение.
То есть достаточный потенциал намерения в личности вернуть свою природу, сможет использовать любую ловушку из концепций, против неё же самой.
Наверное это намерение в личности, есть намерение индивидуальности. То есть, как результат абсолютно любой практики есть понимание "какой же я идиот", в сопровождении гомерического хохота с явными нотками просветления, нет не просто понять что я идиот..так будет не смешно, а понять нечто из чего явно будет следовать такая формулировка, вот тогда можно считать практику отработанную на всю пользу.
Ну и как бы могу отметить, что практики вошли в повседневную жизнь многих и да, в повседневной жизни есть всё.

[solol]

сможет использовать любую ловушку из концепций, против неё же самой.
Наверное это намерение в личности, есть намерение индивидуальности

где-то прочитал когда-то, что все говорят об одном, но разными словами, отчего и так много разговоров)
да, я чутка в иных терминах, ориентация любовь к жизни+плодотвороность vs застывшесть+стагнация (некро)... и - выбор. То, что мы делаем, или неделаем.
использование "ловушек" (или - распознавание) будет отделением зёрен жизни от плевел застывшести как выбор всякий раз, в любой ситуации.

[чeл]

где-то прочитал когда-то, что все говорят об одном, но разными словами, отчего и так много разговоров)
да, я чутка в иных терминах, ориентация любовь к жизни+плодотвороность vs застывшесть+стагнация (некро)... и - выбор. То, что мы делаем, или неделаем.
использование "ловушек" (или - распознавание) будет отделением зёрен жизни от плевел застывшести как выбор всякий раз, в любой ситуации.

Вполне распространённая ориентация "любовь к жизни". Как бы всё верно и хорошо, а главное уху приятно.
Но..в рамках личности, это понятие будет неприродным для души. В контексте индивидуальности, всё отлично.
Личность залипшая в зоне комфорта, счииает счастье когда залипание приятно, сытно и сексуально. Но..это по сути, стремление к смерти, то есть типа намерение суицида. Вот такую личность, индивидуальность лохматит чтоб не умерла во сне, устраивает разного рода стрессы..а та, в свою очередь молит индивидуальность в образе бога чтоб несла нахер эту чашу мимо. Противится изо всех сил воле, хочет чтоб было хорошо, счастья своего личностного хочет..жить сука не хочет, вот здесь намерение практически в нуле. Да, плодотворность имеет в личности аналогичную вонь, по сути ничего плодотворного..какое дерево, такие и плоды.
Конфликт внутренний имеет природу противостояния против лжи, а личность вся состоит из лжи и если только полностью умереть, то есть отождествить себя с лживой личностью и конфликт уйдёт, не оставив места искре намерения. Плодотворность индивидуальности, создавать условия чтоб раздуть этот духовный окурок намерения в личности.
О чём это я..а, о терминах..таких как счастье, любовь, плодотворность..
Ловушки..мир и есть ловушка, состоящая из множества разновидностей ловушек, каждому своё. Не тот силён кто не попадает в них, а тот кто выходит..то есть освобождается. А принцип действия у них, у всех что удерживают не они..а то существо которое держится за ловушку, есть пойманное.
Для этой кармы, не делание является источником. Можно нифига не делать, но удерживать много ловушек одновременно, согласно списку слабостей души. Что истощает, ловушки платные, да ничего не бывает бесплатным или как принято говорить даром. Любой дар имеет свою цену, ловушки дают опыт и этот опыт щедро оплачивается существом. Кстати мотивация выбраться, часто бывает не жажда свободы, какая может быть жажда свободы у личности которая рождена в рабстве и по праву рабство считает своим природным состоянием?
Мотивирует истощение и невыносимость оплаты по счетам.
Да, карма в сплетении с техникой судьбы, возбуждается имульсом мысли, который генерирует слабый аспект души, проявленный в личности из пустоты индивидуальности, для усиления..или исцеления.
Посему, наверняка чтоб заниматься селекцией зёрен, нужно видеть что есть что, для этого и запущен процесс познания своей природы, чтоб наверняка знать что природно и что нет, чтоб знать что есть жизнь и что нет, что есть добро и что нет.
Существо весьма примитивное, с такими элементарными вещами возникают сложности шлейфом многих воплощений.

[чeл]

Эва попёрло меня, жара.. пожалуй самое время охладиться.