Тема: 
От свинки сделала. Чем меньше непривитых будет, тем лучше для всех.Сообщение от Stierliz
| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
От свинки сделала. Чем меньше непривитых будет, тем лучше для всех.
More books - less fear
Киноман,альтруист,атеист, нигилист
и от гриппа каждый год?
еще есть от ветрянки, ротовируса
знаете как бывает. человек сделал один прыжок с моста-прочувствовал вброс адреналина...понравилось и хочется ещё и ещё..)
(((((((счастье рядом)))))))
Ветрянкой мы переболели в саду, от ротавируса делают до года. Насчёт гриппа пока не решила.
More books - less fear
Киноман,альтруист,атеист, нигилист
В моей жизни и без этого достаточно адреналина, так что мимо))
More books - less fear
Киноман,альтруист,атеист, нигилист
А себе тоже вкалываете, или только ребенку?
Ну не ожидала от вас, думала, вы разбирались в том, против чего выступаете. Какой вирус остаётся в организме, тот, убитые фрагменты которого были в прививке? Живой, и то ослабленный, только в КПК и полио, и то организм с ним справляется за 2 недели. В организме остаются только антитела к этому вирусу, и в период напряжения (а не "падения") иммунитета они как раз активизируютсяПросто подумайте и представьте что будет со всеми этими вирусами и организмом моменты ослабления иммунитета. Вы, наверное, замечали, что если в организме есть вирус герпеса, то он проявляется в моменты ослабления организма? Стрессы, подрыв иммунитета другими болезнями и т.д. так вот остальные введенные в организм вирусы тоже будут дремать, пока организм в силе их подавить.
Но, как говориться, кто-то доверяет фармбизнесу, а кто-то подключает логику. В любом случае всем здоровья и бобра
Последний раз редактировалось OVN; 18.06.2019 в 20:55.
Копирую ответ педиатра из чата на вопрос, можно ли колоть Индию или лучше купить. Педиатр независимая, то есть прививки не делает.
Индийская вакцина зарекомендовала себя очень хорошо.
после нее стойкий, сильный иммунитет.
Побочные эффекты такие же, как и у других вакцин.
Осложнения такие же и в том же процентном соотношении как и у других.
Но это цельноклеточкая вакцина. Температура может быть выше, чем после ацелюлярных
Насчет Индии. 2 недели назад кололи АДС-М Индия. Первый день чуть вялый был (но там стрессовая ситуация была накануне, так что чего вялый еще вопрос) и один день болело место укола. Всё. АКДС конечно хуже переносится из-за коклюша по отзывам врача, так что грудничку я бы по-возможности купила европейский препарат
Обнаружен побочный эффект ротавирусной вакцины - предотвращение диабета 1 типа. Разрабатывается теория профилактики.
https://www.nature.com/articles/s415...Fz3ok9qsWNa5Lo
т.е. в исследования о том, что ряд вакцин является причиной диабета Вы не верите, а в то что они исцеляют - верите. Это превосходно )
Последний раз редактировалось ytrnj; 19.06.2019 в 11:18.
В медицинских вопросах нет места вере. Есть экспертные доказательства, есть неподтвержденные мнения.
Не иСцеляют, а могут предотвращать.
Специально поискала такие исследования, нашла лишь одно, на сайте "Гомеопатия и прививки", и то в выводах там написано "В любом случае, истинная причина диабета пока что неизвестна"...
Последний раз редактировалось OVN; 19.06.2019 в 09:59.
на англоязычны ресурсах много подобных исследованиях. но они так не пиарятся как приведенное Вами. думаю нет нужды объяснять почему.
Подскажите в каком приказе Моз содержится объяснение какие прививки делать до какого возраста и какой промежуток между ними. Читала раньше, сейчас как назло, не могу найти
посмотрите календарь прививок на 2019 - там можно глянуть и интервалы
1+1=4
Здесь ты, к сожалению забыла добавить, "по моему личному мнению".
А то, кто-то из молодых родителей случайно прочитает, и подумает, что так и есть на самом деле.
Ее "личное мнение" разделяет мировая медицинская общественность, в развитых странах так и есть.
Падение уровня вакцинации внесено в одну из угроз мировому здравоохранению в 2019 году.
А то молодые мамы прочитают, и подумают, что ваше личное мнение - это что-то подтверждённое...
Последний раз редактировалось OVN; 20.06.2019 в 07:20.
Слово "пиар" неуместно по отношению к официальным исследованиям. Их результаты публикуются и обнародуются по специальным регламентированным каналам, и к ним есть жёсткие требования.
На желтых страницах может быть все, что угодно.
Именно поэтому в своё время такой ажиотаж наделал Эндрю Уэйкфилд со статьёй об аутизме, он опубликовал ее в официальном журнале. Но она не выдержала проверки, врач был дисквалифицирован.
Личные мнения - их может быть много.
К моему большому сожалению, вынуждена заметить, что многие противники вакцинации из рук вон плохо знают предмет спора. Из этой темы другой вывод сделать не получается.
Интересный видеоролик на тему мифов о вакцинации: https://www.youtube.com/watch?v=n3MpKTGx58E&feature=youtu.be
Ссылка на источники: https://drive.google.com/file/d/1AVFFJvGKUzvA_t9p8TyyCuBgfpWCpmS4/view
содержание:
Миф №1 Прививки вызывают аутизм
Миф №2 Билл Гейтс спонсирует вакцинацию населения планеты (а своих детей не прививал)
Миф №3 Прививки вызывают бесплодие в пятом поколении! Это доказала в своем эксперименте на кроликах проф. Аманджолова!
Миф №4 "Вакцина" от слова "vacca", что с латинского означает "корова". Следовательно, вакцинация - это оскотинивание людей
Миф №5 У ребенка от рождения хороший иммунитет, который может бороться с микробами! Прививаться не обязательно!
Миф №6 В прививках есть полисорбат-80 - вещество, которое повышает проницаемость гематоэнцефалического барьера - а, значит, что вся гадость из прививок попадает прямо в мозг!
Миф №7 В прививках есть алюминий, который обладает нейротоксичными свойствами
Последний раз редактировалось Олечка Карпова; 20.06.2019 в 09:45.
More books - less fear
Киноман,альтруист,атеист, нигилист
Здесь намешана каша. А ешё хотелось добавить, после просмотра реферируемого Вами "специалиста".
Миф 1: Поскольку большинство ученых абсолютно уверены в том, что вакцины не связаны с аутизмом, логично предположить, что проводились исследования, сравнивающие привитых детей с непривитыми, в которых было установлено, что заболеваемость аутизмом среди них не отличается. Это, однако, не так. Исследований, сравнивающих привитых с непривитыми в контексте аутизма не проводилось. Во всех исследованиях, где было доказано, что прививки не связаны с аутизмом, сравнивали одних привитых детей с другими привитыми детьми.
Миф 2: Гейтс никогда не опровергал эти слухи "что он не вакцинировал своих детей".
Миф 4: vacca, да корова. И что тут за миф, да и какая разница, как называется. Где здесь миф?
Миф 5: он не спорит что у ребёнка от природы хороший иммунитет, который обучается и развивается. Если бы у ребёнка не было бы иммунитета, то зачем ему в первые дни колоть прививки? не появятся же антитела?, нет ли тут когнитивного диссонанса у пропрививочников?
Миф 6: он только его подтверждает, в чём же тут миф? он там приcутствует и да, с его помощью заносят вещества в мозг, к примеру, для онкобольных, где надо это сделать - занести туда, куда доставить трудно (в мозг).
Миф 7: разве он это опроверг? Наоборот подтвердил.
Лучше посмотрите Питера Ааби, он более 40 лет занимается вакцинами, и у него более 300 научных работ.
Вот часть его выводов
1) «Большинство из вас думают, что мы знаем, что делают вакцины. Но это не так.»
2) «Ни одна детская вакцина не была проверена на общее влияние на смертность в рандомизированных контролируемых исследованиях.»
3) «Когда я обратился в ВОЗ с результатами исследований, указывающих на то, что девочки, которых привили новой вакциной от кори в возрасте 4-5 месяцев умирают на 33% чаще тех, кого вакцинировали позже, ВОЗ заявила, что нельзя анализировать результаты девочек отдельно, если это не было запланировано изначально. И ВОЗ ничего не предприняла. Но поскольку директор отдела вакцинации ВОЗ в то время был датчанин (как и я), мне удалось убедить его собрать группу экспертов, которая обсудит эти результаты. Эксперты решили, что этого не может быть, потому что биологического объяснения у таких результатов нет. Кроме того они заявили, что это исследование не было запланировано, поэтому его результаты недействительны, на что я возразил, что нельзя планировать убивать детей.
После этого было проведено еще два исследования в Гаити и Судане с похожими результатами, и ВОЗ пришлось отозвать вакцину. Но они даже не попытались понять, что произошло.
Повышенная на 33% смертность среди девочек означает дополнительные пол миллиона смертей в год только в Африке.»
и т.д.
Most of you think we know what our vaccines are doing - we don't, Peter Aaby
Последний раз редактировалось Stierliz; 20.06.2019 в 11:44.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки