вот именно, потому-то и надо сделать именно так. Потому что изначальная схема - не про близость, а про удушение. Про имение при себе аксессуара повышения ЧСВ, а не человека. Какой... дурак... будет ставить условия в любви? Любовь нерациональна. Если тебя вштырило именно любовью, ты что хош отдашь. Забудешь всё, в том числе экологичность и рассуждения про близость. Вот почему сам вопрос уже нелеп, абстрактный он или нет. Там нет никакой любви. Вопрос содержит в себе неверную информацию, которая тебя сбивает. Не может любящий мужчина навязывать правила игры. Он места себе находить не будет, только бы быть рядом. Есть перестанет. Вообще всё перестанет, что его не приближает к цели - быть рядом с источником, который его зажёг, и дышать ею. Он будет этим жить и гореть. А корчащееся самолюбие - это не о любви.
Есть и другие варианты, но это ... редкие случаи. Когда кто-то выбирает, или вынужден, любить на расстоянии. Но это никак не означает, что в таком случае будут какие-то дурацкие условия подобные сформулированным в вопросе. Если любишь - рад любым проявлениям, и оправдываешь всё. И если тебя любят в ответ - это такая эйфория, что да, можно и свихнуться, если что пойдёт не так.
Любовь сжигает все эти "принципы" как огонь - паутину. Когда есть любовь - не будет и близко "вот так можно, а так - нет". Можно как угодно) Более того - необходимо.
Социальные закладки