| ||
Не передёргивайтеСообщение от мыслитель
итого мы имеем в остатке постановление прокуратуры о прекращении уголовного дела по факту фальсификации документов о судимости Януковича в связи с отсутствием события преступления - п. ст. 6 УПК Украины. впрочем и этого никто не видел! так кто, что видел по поводу приговоров? на выходе пшикНе в связи с отсутствием события преступления, в связи с отсутствием состава преступления.
Не надо мне делаtь нервы
Считай что это одно и тоже по закону, нет состава, нет и события преступления!Не передёргивайте))))
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
говорят что 5 судимостей имеет, в женской колонии сидела за изнасилование начальника, хищение в особо крупном размере путм мошенничества, убийство младенцев путем поедания, измена родине и шпионаж. но когда была премьером в первый раз, все уголовные дела сожгла у себя в камине. пепел еще лежит. народ врать не будет!
какая последовательность? кумир - святой. противник - подонок! вот и вся последовательность политическая. научили с 2004 годаМыслитель, будьте последовательны. С одной стороны интернет-источники для Вас не доказательства, а с другой Вы не упускаете возможность выложить какую-нибудь вонючку с сайта Дурдом.ком или типа того
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
что то, что то (по сути одно и тоже) реабилитирующие основания, свидетельствующие о полной невиновностиНе передёргивайте
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Факт того что он сидел не означает факт наличия судимостиНе, ну я понимаю, что вам ВСЁ не доказательство. И слова Януковича что " Я лучше третий раз сяду..." тоже не доказательство...
Изворачивайтесь дальше
Спасибо, что созналиськакая последовательность? кумир - святой. противник - подонок! вот и вся последовательность политическая. научили с 2004 года
Не надо мне делаtь нервы
Чета ты путаешь. Может наоборот?Считай что это одно и тоже по закону, нет состава, нет и события преступления!
Так это и есть оранжевая практика с 2004 года. А с волками жить - по-волчьи выть
Та можно и наоборот, от перестановки слагаемых...
Ведь преступление само по себе событие, а состав преступления - его содержание, предусмотренное соотвествующей нормой особенной части УК. Синонимы в обчем! ))))
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Я, конечно, не юрист. Но разница очевидна. Событие - это непосредственно действие подозреваемого лица. А вот установить попадает ли это действие (событие) под какую-либо статью УК, в которых закреплены составы преступления, и есть задача следствия.
Применительно к рассматриваемому случаю: событие преступления было - были подделаны постановления о снятии судимости с Януковича, но поскольку найденные документы не являются оригиналами, а оригиналы уничтожены, то состава преступления нет. По-моему так.
Не надо мне делаtь нервы
Ты прав, но тут все равно что-то прокуратура наврала. Я не специализируюсь на уголовном праве, мне ближе гражданское, так вот в уголовке дело может быть прекращено в том числе:
1) за відсутністю події злочину;
2) за відсутністю в діянні складу злочину;
(п.1, п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины)
Так вот если прекращают по п. 1, то преступления не было, а если по п. 2, то не было преступления в действиях конкретного лица (лиц).
Т.е. или в данном случае у прокуратуры был конкретный обвиняемый (Янукович к примеру
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Если бы снятие судимостей было сфальсифицировано, Янукович не смог бы стать ни членом ВЛКСМ, ни членом КПСС. Так что...
маленький ликбез для неюристов из учебника уголовного права (общая часть):
состав преступления:
1. объект - вид правоотношений, которым наносится ущерб (например жизнь и здоровье)
2. объективная сторона - как внешне проявилось преступление (какие произошли события)
3. субъект - лицо, совершившее преступление
4. субъективная сторона - форма вины (умышленная или неосторожная)
при отсутствии хотя бы одной составляющей состава преступления отсутствует и само понятие преступления.
поэтому если отсутствует событие преступления, то и отсутствует состав преступления.
но законодатель, разделяя п. 1 (отсутствие события преступления) и п. 2 (отсутствие состава преступления) имел в виду ситуацию, когда в первом случае и преступления не было вообще, и когда преступление было, но его совершило не то лицо, на котрое пало подозрение.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Брям, объясните, ну зачем нести откровенную чушь про подделку документов о снятии судимостей с Януковича в 2002-2004 гг., если на тот момент в любом случае все сроки погашения судимостей уже прошли?
С вопросом: "А был ли мальчик?" (т.е. сами судимости) - уже сложнее... Помнится мне, давече видел программу с Януковичем в домашней обстановке и как он рассказывал, что жена ждала его из тюрьмы. Т.е., впринципе, сам признал. Но что это было: реальное признание или просто его ПРщики пошли по пути наименьшего сопротивления - трудно сказать.
В любом случае, даже если судимости и были, то откровенного минуса я в этом не вижу. Сколько у нас сейчас в Украине людей отбывают наказания в местах лишения свободы? И каков процент реально перевоспитывается в учреждениях, которые, как раз, этим перевоспитанием, впринципе, и должны заниматься? А так есть живой пример, что срок - это не конец жизни.
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
Вы рассуждаете как здравомыслящий и взрослый человек, который оценивает политика, человека 59 лет, не по тому что он натворил будучи мальчишкой в 17 или в 20, а по его делам как политика и по тому, куда он предлагает вести страну.
А Вам пытаются сказать "Да он же сидел!!!" намекая что это куда важнее.
Это просто примитивный, не требующий аргументации чёрный пиар, демонстрация ханжества и откровенной глупости.
Ведь и ребёнку очевидно, что те, кто правил этой страной с 2004-го - натворили таких преступлений, что по сравнению с ними, то, за что сидел Янукович в юности - как брошенный на улице окурок.
И что таким "блюстителям нравственности и сверающего чистотой образа кандидата в президенты" не с Януковича начинать надо было. А им заканчивать.
Но они и не думают на самом деле о таких вещах.
Их цель одна - очернить врага любыми средствами.
Потому ответ им ИМХО, простой.
"Да он сидел в 17 и в 20 лет (в 1967м и в 1970м). Ну и что? Какое это имеет отношение к выборам в 2010-м?"
Последний раз редактировалось Alexey_C; 06.10.2009 в 14:12.
В те годы было очень легко получить 2 года за любую драку.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Да даже не в том дело.В те годы было очень легко получить 2 года за любую драку.
Тут возмутительно не это, а алогизм таких разбирательств.
Если бы мы тут были на коллегии кардиналов в Ватикане, которые рассматривают под лупой биографию кандидата на пост Святейшего Понтифика - где все претенденты святые и кристально незапятнанные люди, то такой грех в молодости может чего то бы и значил (хотя и то не факт).
Но мы, чёрт побери, говорим о политиках на Украине.
Причём выбираем из очень узкого круга.
И в этом кругу нет святых и чистых с детства людей.
И наверное никогда не будет.
Потому эти разговоры - чистое ханжество и чёрный пиар.
Она меня не волнует, а что?
Если резиденция Межигорье вас не волнует - тогда ничего....Хотелось просто услышать ваше мнение..... я другого ответа и не ожидал...
Безопасность под угрозой
Судьба любой резиденции никак не отражается на моей жизни, в отличии от политического, экономического и социального курса руководства страныЕсли резиденция Межигорье вас не волнует - тогда ничего....
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки