| ||
Тема: Атеизм
В информации главное истинность, а не основание.Сообщение от rakar
Мне приходит видение, что в шкафу стоит кирпич. Я открываю шкаф и вижу кирпич. Значит моя информация истинна при том что безосновательна (видения обычно приходят без оснований).
Это какие то исторические персонажи, а историю вообще любят перевирать.ну конечно, кто они такие, впервые слышу.
Ну и где "шкаф" в который можно заглянуть и убедится, что бог стоит над пространством и временем?
Это боги в которых верили люди, их много и они у разных народов разные, как говаривал Вольтер: «Если бы лошади верили в Бога, их Бог был бы похож на лошадь».
«Логіка – таблетка від зомбування»
Самогипнозом заниматься? Нее..
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Бог это и есть самое основательное основание. Нет ничего основательнее бога. Это определение вложено в само понятие божественности.
***
Ты постоянно спрашиваешь про какие-то основания, но не смущает ли тебя что с таким же самым успехом можно спросить про основание основания, основание основания основания и так далее, пока цепочка оснований не упрётся аж в большой взрыв вселенной, который сам же и не имеет основания?
Это голословный постулат с твоей стороны, он ничем не подтвержден.
Бог выдуманный персонаж, верующие сами наполняют для себя этот образ, и все что ты ему приписываешь тоже выдумка.
Вокруг много очевидных объективных фактов, можешь их использовать как основания. Меня не смущает, что нет ответов на все вопросы, меня смущает когда эти ответы высасывают из пальца, и говорят - вот он кирпич, который из шкафа, примите его как данность без всяких объяснений.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Я вот например ничего не выдумываю. Откуда у тебя источник информации, что я что-то выдумываю?
А по поводу того, что для бога нет фактов существования, так это же специфический случай. Бог это высшее одушевлённое существо.
Принцип бритвы оккама распространяется на неодушевлённые предметы и ими же ограничивается область его применения. При применении бритвы к одушевлённым предметам она начинает только мешать.
На улице лежит труп с ножом в груди. Что должен предположить следователь? Он должен отсечь бритвой все лишние сущности и тогда останется, что человек просто шёл по улице, споткнулся и упал на нож, который лежал на земле.
Преступник обрадуется такой версии.
В криминалистической статистике всегда присутствует процент нераскрытых преступлений. Полиция не всех преступников может найти, а бог намного сильнее любого преступника.
Последний раз редактировалось Дредд; 21.05.2019 в 17:15.
И когда ты уже откинешь свою привычку цепляться к словам? Ты типа сразу недопонял,что я имел в виду?)))
Да ладно! Кто тебе вообще об этом сказал? А у тебя вообще есть доказательства, что они когда то существовали? Или может тебе напомнить кто был самым первым человеком на земле? Его звали Адам! А он не был неандертальцем))Неандертальцы это представители рода людей на сегодняшний день не существующие (вымерли).
Ты ошибаешься друг! Неандертальцы-это выдуманный персонаж. Они были придуманы именно для того,чтобы таких как ты еще больше вводить в заблуждение.Ведь благодаря именно таким типа фактам,ты все больше и больше укрепляешься в атеизме.Ты не замечал сам этого,нет?Да, и неандертальцы являются таки близкими родственниками человека разумного. Настолько близкими, что по одной из версий они вообще могли быть ассимилированы нами.
Нет, не выдумываешь? Откуда тебе известно, что бог стоит над пространством и временем и что он высшее одушевленное существо?
У тебя неверное мнение о бритве Оккама, им нужно уметь(понимать как) пользоваться, а не кромсать бездумно.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Радио,телевизор,смартфон а так же wifi роутер не несут радиоволну, они ее ловят, то есть в них присутствует резонансный контур, сигнал с которого затем дешифруется. А состояния, это не только то, что в твоем мозгу ... я, к примеру, умею определять уровень и ритм деятельности целого
, даже не видя его (как раз за счет настройки и резонанса)... есть еще много различных состояний, например - агрегатные (эти как раз можно увидеть и пощупать), когерентное состояние в квантовой механике (это как раз не увидишь и не пощупаешь) и т.д.
Ты выдумываешь, что я выдумываю.
Откуда у тебя источник информации, что я что-то выдумываю? Наверное из головы? А в голове он откуда появился?
Оттуда, что бог это по определению самого слова то что выше всего. Так же само как Десять по определению самого слова это то что выше всех чисел от нуля до девяти. Спроси откуда я знаю что Десять стоит выше всех чисел от нуля до девяти.Откуда тебе известно, что бог стоит над пространством и временем и что он высшее одушевленное существо?
Откуда у тебя источник информации о верном мнении о бритве Оккама? Наверное из головы? А в голове он откуда появился?У тебя неверное мнение о бритве Оккама, им нужно уметь(понимать как) пользоваться, а не кромсать бездумно.
Откуда же известно о существовании радиоволн вне радио? Любая информация идёт на своём материальном носителе. Радио это материальный носитель информации о радиоволнах. Нельзя ничего сказать о существовании радиоволны вне радио.
А если нельзя увидеть и пощупать, то откуда учёные изначально узнали о существовании когерентных состояний? Должен существовать материальный носитель информации с которого они считали эту информацию. И невозможно ничего сказать о существовании когерентных состояний вне их материального носителя.когерентное состояние в квантовой механике (это как раз не увидишь и не пощупаешь) и т.д.
Последний раз редактировалось Дредд; 22.05.2019 в 00:29.
То есть, по п.1 получается что радиоприемник, несет в себе заранее записанные на него все радиопередачи??? ... А пацаны на радиостанциях только развлекаются))).
по п.2 Когерентные состояния в начале были только весьма спорной гипотезой (знаменитый кот Шредингера), затем был создан лазер, а сейчас во всю проектируются квантовые компьютеры.
На радиостанции существует радиопередача и это факт, на радиоприёмнике существуют радиопередачи и это факт, а вот то что радиопередачи существуют в пространстве между радиостанцией и радиоприёмником это уже не факт. Может быть и не существуют. Может быть радиопередачи не летят по пространству от радиостанции до радиоприёмника, может быть они сразу телепортируются от туда до туда.
То есть опять таки невозможно ничего сказать о существовании радиопередач в пространстве между радиостанцией и радиоприёмником.
Называй конкретное основание.
Последний раз редактировалось Дредд; 22.05.2019 в 06:12.
А как же перехват передач?
Невозможно ничего сказать о существовании радиопередач в пространстве между радиостанцией, жучком и радиоприёмником.
Я читаю твой пост, вижу голословные заявления, делаю выводы.
А некоторые считают что бог - просто солнце, или некая стихия или просто окружающий мир, почему ты решил что он должен быть существом?
В смысле 10 стоит выше, оно больше по значению, а выше или ниже не знаю о чем ты?
Я читал о нем, и там нет никаких ограничений на его применение, а твой пример это карикатура на бритву Оккама.
Радиоволна - это электромагнитное излучение, как и свет, это материальный носитель, на который модулируется информация.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Само существование мира это голословное заявление.
Оно одновременно и выше и больше.В смысле 10 стоит выше, оно больше по значению, а выше или ниже не знаю о чем ты?
Так моя карикатура ограничила область его применения. Впервые в истории, прямо сейчас на этом форуме.Я читал о нем, и там нет никаких ограничений на его применение, а твой пример это карикатура на бритву Оккама.
Радиоволна не может быть материальным носителем. Материальный носитель это что-то видимое, а радиоволна это что-то невидимое.Радиоволна - это электромагнитное излучение, как и свет, это материальный носитель, на который модулируется информация.
Это очевидный факт, никто не может игнорировать правила и законы этого мира.
У чисел нет высоты, а говоришь ничего не выдумываешь
Твоя карикатура показала, как не нужно применять бритву Оккама, ко всему нужно подходить с умом, тем более что бритва Оккама это рекомендация а требование.
А свет это материальный носитель?
«Логіка – таблетка від зомбування»
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
А на каком основании существует очевидный факт?
Есть у них высота.У чисел нет высоты, а говоришь ничего не выдумываешь
По Оккаму получается, что если убийца замёл все следы, то его нет.
Нет.А свет это материальный носитель?
Последний раз редактировалось Дредд; 22.05.2019 в 10:54.
а походы по "местам силы", позитивные вибрации, сидения в випассанах месяцами, призывы убить ум, любить безусловно и жить сердцем не приравняла? а зря
Born to be Alive
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки