Одесская Сеть Обмена Трафиком

[Mike123]

Можно уточнить вопрос? Я что-то не очень понял.

А что именно? Я не знаю, как уточнить. Абоненты включены в порты коммутаторов. Эти коммутаторы потом тоже как-то объединяются. Схем объединения много. Одна из них - каждый имеет физическое соединение одним или несколькими кабелями с каждым. Есть такие?

[pa3op]

А что именно? Я не знаю, как уточнить. Абоненты включены в порты коммутаторов. Эти коммутаторы потом тоже как-то объединяются. Схем объединения много. Одна из них - каждый имеет физическое соединение с каждым. Есть такие?

Так при двух самых распространенных топологиях звезда и кольцо каждый с каждым и не надо как бы.

[Mike123]

Так при двух самых распространенных топологиях звезда и кольцо каждый с каждым и не надо как бы.

Да . А в пределах города?

[pa3op]

Да . А в пределах города?

А чем плохо кольцо в пределах города?

[vlad11]

Да, кто может организовать взаимодействие по BGPv6?
Желательно присутствие в Od-IX

[Mike123]

А чем плохо кольцо в пределах города?

Кольцо? Ничем не плохо. И даже хорошо. А что, его кто-то собрался организовывать? Я - за. Но ведь кольцо - это тоже не паритеты .

[pa3op]

Кольцо? Ничем не плохо. И даже хорошо. А что, его кто-то собрался организовывать? Я - за. Но ведь кольцо - это тоже не паритеты .

Ну у Комстара есть.

Что-то мы о разных вещах говорим ;-) Предлагаю закругляться, ато сейчас по шапке за офтоп получим.

[Vader]

А чем плохо кольцо в пределах города?

А казалось, что истина (вместе с консенсусом) где то рядом

В случае IX кольцо неприемлемо категорически. Может быть только как средство соединения техплощадок самой IX, но ведь не об этом речь.

[Vader]

А вообще у меня такое впечатление, что кто то перепутал админскую курилку с форумом общетехнической направленности.

ps. Ничего личного

[Mike123]

Ну у Комстара есть.

Что-то мы о разных вещах говорим ;-) Предлагаю закругляться, ато сейчас по шапке за офтоп получим.

Похоже . Никакого офтопа. Кольцо между провайдерами, а не внутри провайдера. Почему структура построения сети провайдера в пределах города - это логичная звезда или кольцо. Но никак не каждый с каждым. А вот структура построения соединений между провайдерами в пределах города - это паритеты и никаких гвоздей. Где логика? (Повторю еще раз политико-экономические причины не рассматриваем. Только технико-экономические )

В случае IX кольцо неприемлемо категорически. Может быть только как средство соединения техплощадок самой IX, но ведь не об этом речь.

Почему? Именно об этом. Естественно, что кольцо принадлежит IX, а не провайдерам. Другой вопрос, что на данном этапе оно сильно дороже и преждевременно. Тут бы в одну точку соединить большинство хотя бы. Потом уже о другой заикаться.

[pa3op]

Похоже . Никакого офтопа. Кольцо между провайдерами, а не внутри провайдера. Почему структура построения сети провайдера в пределах города - это логичная звезда или кольцо. Но никак не каждый с каждым. А вот структура построения соединений между провайдерами в пределах города - это паритеты и никаких гвоздей. Где логика? (Повторю еще раз политико-экономические причины не рассматриваем. Только технико-экономические )

Да хоть каждый с каждым ;-)
Просто количество соединений в сети будет n(n - 1) / 2 . Ну и при добавлении нового узла в сеть начнется гемор (предположим, надо добавить узел в сеть из 20 узлов).
В паритетах формула не действует. Новый паритет - всего 1 соединение.

Вобщем, опять нельзя сравнивать.

[fatman]

Mike123
ты по-моему делаешь большую ошибку, применяя понятия "звезда/кольцо" к способу организации маршрутизации.
когда ра3ор говорит о звездах и кольцах - он имеет в виду физическую организацию соединений. И тут IX или паритет - вообще не присутствуют, это не более чем физическая топология.
А вот то. что ты говоришь - "логическая звезда или кольцо", так я тебе скажу - хочешь проверить, как будет работать "логическое кольцо" - воткни в свой домашний свич патчкорд одним концом в один порт, а вторым в другой. И увидишь результат закольцовки роутинга.

[Mike123]

ты по-моему делаешь большую ошибку, применяя понятия "звезда/кольцо" к способу организации маршрутизации.
когда ра3ор говорит о звездах и кольцах - он имеет в виду физическую организацию соединений.

Странно. Я про маршрутизацию вообще ни слова не говорил. И рассматриваю IX именно как физическую организацию соединений. А как оно там потом все софтом обрабатывается - мне вообще до лампочки.

В паритетах формула не действует. Новый паритет - всего 1 соединение.

Почему не действует? Это существующим каждому по одному. А новенькому таки все 20 .

[fatman]

в этом то и твоя ошибка
IX - это только логическая организация соединений
вот например тот же Od-IX
вот посмотри сюда как входит тот же Ильичевский GCN в Od-IX. Он не имеет физического линка в "свич на Тираспольской", а его AS анонсируется через другую AS, а именно Стримовскую.
Ну и еще там несколько таких участников
А сколько таких "вхожденцев" в других IX - тьма тьмущая.
А физика включения в свич данном случае мало рояли играет

[Mike123]

в этом то и твоя ошибка
IX - это только логическая организация соединений

Не только а и также. Физически Одикс расположен в конкретном здании. К нему тянутся кабеля от его участников. Думаю, это основная проблема здешних споров. Уверен, что приверженцы Икса говорят именно о физической составляющей: кабелях, коммутаторах и разъемах. Я - так точно. Обсуждать логическую эффективность Одикса не готов, да и не интересно.

[pa3op]

Странно. Я про маршрутизацию вообще ни слова не говорил. И рассматриваю IX именно как физическую организацию соединений. А как оно там потом все софтом обрабатывается - мне вообще до лампочки.
Почему не действует? Это существующим каждому по одному. А новенькому таки все 20 .

Мы, кажется, о технической части говорили а не об экономии трудозатрат ;-)
Вопрос не в количестве шнурков, а в расширяемости и управляемости.
Тем более, что "новенький" отлично может прийти к "старенькому" и взять у него один порт, в котором получит те же 20, которые у "старенького" уже есть.

[pa3op]

Не только а и также. Физически Одикс расположен в конкретном здании. К нему тянутся кабеля от его участников. Думаю, это основная проблема здешних споров. Уверен, что приверженцы Икса говорят именно о физической составляющей: кабелях, коммутаторах и разъемах. Я - так точно. Обсуждать логическую эффективность Одикса не готов, да и не интересно.

А если в здании граната взорвется? ;-)

[pa3op]

в этом то и твоя ошибка
IX - это только логическая организация соединений
вот например тот же Od-IX
вот посмотри сюда как входит тот же Ильичевский GCN в Od-IX. Он не имеет физического линка в "свич на Тираспольской", а его AS анонсируется через другую AS, а именно Стримовскую.
Ну и еще там несколько таких участников
А сколько таких "вхожденцев" в других IX - тьма тьмущая.
А физика включения в свич данном случае мало рояли играет

Ну просто не хотят люди понять, что магистральный IPTransit - тоже провайдерский бизнес ;-)

[Mike123]

А если в здании граната взорвется? ;-)

Опять меня склоняешь в дуракаваляние? А потом твои соратники на меня обижаются Двухгодичный опыт говорит о высокой надежности нашего родного Икса.

Ну просто не хотят люди понять, что магистральный IPTransit - тоже провайдерский бизнес ;-)

Да прекрасно люди все понимают И обсуждают техническую эффективность разных типов физических сетей. И, являясь абонентами, блюдут свою выгоду. И моей личной выгоде ваш айпитранзит до лампочки .

[Mike123]

Тем более, что "новенький" отлично может прийти к "старенькому" и взять у него один порт, в котором получит те же 20, которые у "старенького" уже есть.

Вот - вот. Именно поэтому вас русские и не любят .