Пожертвования. Кому это нужно?

[Genius]

духовное рабство)

"Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный!"(с) - Вы об этом?

[solol]

И на мой взгляд именно конечность этих пауз между рождением и смертью и есть тот самый советник. О кот-м говорил старый индеец.
Этот день, этот час, эти минуты больше не повторятся. И может не быть более возможности увидеть это цветущее дерево, заглянуть в глаза голубке, или погладить кошку.

говорил

[Сонат]

Тебе пока рано смотреть свой договор, расти деревья и знаешь почему на них нет плодов? Потому что деревья чужие и хозяин снимает урожай. Твоё дело работать, чтоб сад цвёл.
Я предлагал сварить борщ, ты как обычно пришла с ложкой и стучишь по столу...стучи дальше.

Экка тебя прет на биркование оценками в своем привычном безапелляционном гурствовании. ))
На меня ж не работает. ну ты в курсе.
Так что там с реализацией прожектов, ответ будет?
А ты попробуй ничего не впаривать (пардон -предлагать), а просто ответить на простой вопрос.

Чем тоньше желание, тем толще зависимость)

НамЕрение -тоже зависимость?

........
и вот душа, хз что это, в этом контексте выступает символом проводника-компаса-путеводной звезды, которая чудесным образом знает, будучи искрой Божией
.........
Я правильно понял вопросы?

Правильно, правильно.))
Искрой Божьей.
Искрой (чьей?)- Божьей.
Ну попробуй продать/потерять/обменять то что тебе не принадлежит.)
Ох уж эти сказочки. Ох уж эти сказочники.
Гуры, мать их.)что с них взять, с этих доморощенных гуру.

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 09:18 ----------

Если рассматривать душу, как связующее звено между духом и телом, то "огромной души человек" это тот, кто максимально одухотворяет свою материю. Который свои психические склонности, темперамент, черты характера - переплавляет в радостное восприятие своего Бытия. Меняет эти рамки, понимаешь? Как результат - душа растет.

Прям-таки в радостное- ?
улыбаемся и машем.
Чем больше мы знаем и разумеем/со-знаем/со-разумеем/со-чувствуем (ну душа жеж. чувствительная она)- тем нам радостнее жить. ну да, нуда.
радуемся. научаясь(обучаясь) различать тонкое от грубого, пытаясь отделять землю от огня, и осознавая что внизу подобно тому что вверху. радуемся сидя в глубокой жопе материи , заземленные в нее по самые немогу. и глядя на половину стакана вытаскиваем себя за волосы - он не полупустой. он же полуполный!)) и вырабатываем радостное восприятие СВОЕГО Бытия.
красиво.

[Genius]

Прям-таки в радостное- ?
улыбаемся и машем.
Чем больше мы знаем и разумеем/со-знаем/со-разумеем/со-чувствуем (ну душа жеж. чувствительная она)- тем нам радостнее жить. ну да, нуда.
радуемся. научаясь(обучаясь) различать тонкое от грубого, пытаясь отделять землю от огня, и осознавая что внизу подобно тому что вверху. радуемся сидя в глубокой жопе материи , заземленные в нее по самые немогу. и глядя на половину стакана вытаскиваем себя за волосы - он не полупустой. он же полуполный!)) и вырабатываем радостное восприятие СВОЕГО Бытия.
красиво.

Так я ж позитивист!)
Из любой мелочи могу создать себе повод для радости

[solol]

Ну попробуй продать/потерять/обменять то что тебе не принадлежит.)

спорный вопрос) ежли человек по образу и подобию, то душа - образ и есть) или - не есть?)
и даже так - душа, то, с чем ассоциируется «я» в первую очередь. Тело – тоже я, но уже как … следствие души)))

[Сонат]

Так я ж позитивист!)
Из любой мелочи могу создать себе повод для радости

ага. ясненько.
т.е. максимально одухотворяешь свою материю. (с)
ну вот теперь же все стало ясно -понятно.
Дух-как повод беспричинной радости.
Душа как средство для для повода. беспричинной радости.)
такая вот занимательная метафизика.

спорный вопрос) ежли человек по образу и подобию, то душа - образ и есть) или - не есть?)
и даже так - душа, то, с чем ассоциируется «я» в первую очередь. Тело – тоже я, но уже как … следствие души)))

ну я не знаааююю.. душа как образ. или дух как подобие.
или можт тело как все вместе. я еще не в курсе дела.
Я спросила насчет продажи чужого имущества. Можно ли отчуждить его?

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 12:59 ----------

И да- с Праздником вас, друзья мои.
С великим Днем Победы!

[solol]

С Днём Победы

*

А наши друзья гены, от папы и мамы - чужое имущество? Или переданное нам в дар?

*

Genius, почему только три выражения были тобой избраны из множества известных?)

Вот, например) 1 - 2 - 3

Ещё цитаты есть, тоже интересные попадаются)

Почему же именно те три удостоились твоего выбора - продать, потерять, и огромной души человек?)

[Сонат]

С Днём Победы
*
А наши друзья гены, от папы и мамы - чужое имущество? Или переданное нам в дар?

Ну не знааююуу. (чиорт, что -то я зачастила с этим)))
Прям таки подаренное. У подаренности есть как бы выбор. как бэ. дарит- не дарить. не?

А что ты можешь, нет- что ты сможешь с ними сделать? )
Ты сможешь их также "подарить". м? )

[solol]

ну там дети Солнца, сыны Всевышнего, дар Божий?) не?

... механизм передачи дара вроде как известен) другое дело - "так же"?) мы ж точно не знаем, как было с Адамом, таки из праха?) или - из пустоты?) или пустоту разодели в пух и прах?)

[Сонат]

ну там дети Солнца, сыны Всевышнего, дар Божий?) не?

... механизм передачи дара вроде как известен) другое дело - "так же"?) мы ж точно не знаем, как было с Адамом, таки из праха?) или - из пустоты?) или пустоту разодели в пух и прах?)

эт не механизм. это инстинкт. базовый.
в котором есть опция "все включено")). по умолчанию.
Ты не можешь (и не сможешь) ничего ни подарить, ни изменить . ты даже не можешь посодействовать будущему потомку стать мальчиком или девочкой, быть зеленоглазым или красноязычным. Эта колода тасуется без тебя.(от жеж досадно, да? я царь природы и- бац. без меня). Тасуется вроде как произвольно ,выбирая среди миллионов комбинаторику именно тех генов, что будут включены в доминанты. Кто перетасовал. ты?- нуда. нуда.))
Аз есмь царь.
Могу тусануть. могу продать. могу и подарить. я такой.(-кие)

[solol]

от жеж досадно, да? я царь природы и- бац. без меня)

скорее, страшно. Спрашивается: зачем? Зачем это делать, если может родиться страдалец. Хотя, по-любому, страдалец. Или не совсем?) Тут без Джи-позитивизма никак)

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 14:49 ----------

хотя, если так сказать, с высоты орлиного полёта) - а какая разница? ну, тасуется, ну, без меня. Душа-то всё одно там будет. Сын, дочь, такое - традиции, предрассудки. Суть сохранится. Поэтому, с такой позиции, и механизм тоже. Хоть и инстинкт, и базовый)

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 14:54 ----------

я точно без претензии на царство) скорее, в оппозиции) мне достаточно моего ... там бы разобраться, и хватит с меня. В этом контексте я часто вспоминаю Эрихто Мрачную из Гёте, с её незабываемыми словами:

- И кто собой не в состоянье властвовать, Тот властвовать желает над соседями

[Fatale_Doze]

НамЕрение -тоже зависимость?

Намерение - уже фрагмент целеполагания. Важное перед ним - узреть, какая под желанием (то, чего хочу) скрывается потребность (то, чего не могу не хотеть). Т.е. знать, что намеряешь - профанацию "второй натуры" ака искусственную потребность или заявление естества (потребности души сюда же, ибо нет ничего более естественного). А рабство - это потребность.. в потребностях.

Искрой Божьей.
Искрой (чьей?)- Божьей.
Ну попробуй продать/потерять/обменять то что тебе не принадлежит.)

Душа едина. Индивидуальной, обособленной, частной нет. Широта т.н. "души" - степень причастности, диапазон приема. Стяжательство в "моя" - тромбирование "собой" канала - утеря слышимости под искусственными шумами.

[solol]

можно бросить ком?) немаленький такой) с одной стороны, каша, с другой - будут хоть ясны ходы мысли) первый блин, так сказать) потому что дать отстояться и отфильтровать зёрна от плевел не успеваю, а отклик интересен

[Сонат]

Намерение - уже фрагмент целеполагания. Важное перед ним - узреть, какая под желанием (то, чего хочу) скрывается потребность (то, чего не могу не хотеть). Т.е. знать, что намеряешь - профанацию "второй натуры" ака искусственную потребность или заявление естества (потребности души сюда же, ибо нет ничего более естественного). А рабство - это потребность.. в потребностях. .

Нннеа.)
Намерение не может быть фрагментом. А цели (целеполагания)- особенно.
идея-желание-целеполагание-намерение- действие. таков этот алгоритм. вертикаль. ты же сфрагментировала в плоскость.
Оставишь в силе (дашь ему силу своей веры) тезис " желание =зависимость" и все последующие звенья станут мертвыми. ибо всяческая зависимость выхолащивает саму идею.
Это в идеале , конечно.

Душа едина. Индивидуальной, обособленной, частной нет. Широта т.н. "души" - степень причастности, диапазон приема. Стяжательство в "моя" - тромбирование "собой" канала - утеря слышимости под искусственными шумами

моя любимая Химера))).

пс. ну разве что твоя "моя"- как- ответственность за тот кусочек общего сада, который дан во временное пользование. если уж не вырастить сад, то хоть не загубить что дадено.)

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 16:59 ----------

скорее, страшно. Спрашивается: зачем? Зачем это делать, если может родиться страдалец. Хотя, по-любому, страдалец. Или не совсем?)

а если может родиться гений и счастливчик- не страшно?)
у зрелой души очень мало(есть , но ) шансов получить бонусную жизнь. ибо много мудрости умножают печали. (с)
молодых душ за версту чуть.) они как фокстерьеры.)прыти много , ума мало.
Так что ж теперь- не плодиться, не размножаться. м? нарушать заповедь божью?

хотя, если так сказать, с высоты орлиного полёта) - а какая разница? ну, тасуется, ну, без меня. Душа-то всё одно там будет. Сын, дочь, такое - традиции, предрассудки. Суть сохранится. Поэтому, с такой позиции, и механизм тоже. Хоть и инстинкт, и базовый)

ты думаешь? а суть -какая? чья суть?
уверена что родителя отъявленных негодяев и убийц были убеждены что и душа там будет, и суть сохранится. А тут бац- и чекатилло выклюнулся. Откуда?! Как?! у таких мамы и папы.
гены, дружок. причудливо тасуется колода .

я точно без претензии на царство) скорее, в оппозиции) мне достаточно моего ... там бы разобраться, и хватит с меня.

а в своем мире ты не царь природы?
государство -это Я. и точка.)

[Genius]

Почему же именно те три удостоились твоего выбора - продать, потерять, и огромной души человек?)

Ну что первое вспомнилось, то и написала... Хочешь - будем каждое из твоего списка разбирать)

скорее, страшно. Спрашивается: зачем? Зачем это делать, если может родиться страдалец. Хотя, по-любому, страдалец. Или не совсем?) Тут без Джи-позитивизма никак)

Так меня еще не называли) Главное точкой-Джи не зови, лады? Хотя...)
А по поводу - зачем? Не знаю...Могу лишь поделиться, как я это понимаю.
Или у тебя пока матрица-перезагрузка?)

[solol]

нарушать заповедь божью?

))) поулыбало) может, зря поулыбало, но как-то... если все эти заповеди вместе взять, в целом - а их же только так и надо, а не по одной, верно? - то составят ли они собой непротиворечивую жизнеспособную систему? Сильно сомневаюсь... Вспомнился мальчик из Горького про Самгина, который выучил наизусть всю Библию и сошёл с ума)

... а есть такая заповедь, в которой говорится слушать свою душу? Как будто в ней и заключено слово (не в буквальном смысле, а по сути) Божие. И относиться к этому как к смыслу жизни: слышать и видеть душу эту, и выстраивать себя так, будто душа - это днк, а человек - проводник этого слова в проявленность. И не это ли называется жить по совести?

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 17:39 ----------

гены, дружок.

едино ли генами живо человечество? или некая идея-образ, посеянная туда, действует тоже? хотя, конечно, ставить так вопрос - это вычленять из целостности. А как его тогда вообще ставить)

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 17:41 ----------

причудливо тасуется колода

кстати, "Хроники Амбера" тоже обыгрывают тему колоды и игры ... сил.

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 17:43 ----------

у зрелой души очень мало(есть , но ) шансов получить бонусную жизнь. ибо

не могу понять - почему. Ни про связь зрелости с шансами, ни почему бонус, ни даже почему непременно печали)

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 17:49 ----------

ты думаешь? а суть -какая? чья суть?
уверена что родителя отъявленных негодяев и убийц были убеждены что и душа там будет, и суть сохранится. А тут бац- и чекатилло выклюнулся. Откуда?! Как?! у таких мамы и папы.

Ок, расплывчато сказал. Суть в том, что реализованный инстинкт является достаточным для "появления ещё одной души в нашем мире"... ну или ещё одного лика у пустоты, и как угодно ещё, суть в том, что это работает) А раз работает - то можно условно назвать механизмом, от "механика процесса", то есть, при соблюдении таких-то условий ожидается такой-то результат, окромя известных исключений... А моя печаль в том, что я заранее могу только верить и надеяться, а по факту - любить (или хоть принимать) - то, что будет. Не могу (или не знаю как) повлиять так, чтобы хоть не больной и не урод был, чтобы не мучаться. Малодушие? Возможно. Такая себе печальная честность с собой. А даже если Бог даст, и всё будет нормально, то я смотрю вокруг, и отчего-то вижу такое... неблагополучие. Что чуть ли мудаком себя чувствую за одно только намерение привести кого-то ещё, зная уже, как тут всё... по-дружески устроено))

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 18:00 ----------

а в своем мире ты не царь природы?

разве что формально. По сути, по факту - не уверен. Во мне много неясностей для меня самого. Как можно считать себя царём там, где даже не знаешь точно, с чем имеешь дело? Я бы не был так категоричен)))

...помнишь, про игры с подсознанием?) что ты об этом думаешь сейчас? например (хоть я и не об этом), если человек стремится убежать от себя (как говорится) - это с чем и что, это игры, игры с подсознанием, с собственным образом и судьбой, или нет? кто не подчиняется судьбе, того судьба тащит за волосы, так ведь сказано?

давно уже мне известна эта простая модель, чёрный ящик. Когда не знаешь что внутри, но есть вход и выход. Данные на входе, данные на выходе. В школе любил играть в эту игру. Последовательность цифр, с виду никакой связи, потом всматриваешься, и находишь формулу, по которой все эти числа получаются, при подстановке туда разных параметров. Подсознание можно представить в виде чёрного ящика, чего-то до конца нам неизвестного? Данные на входе и выходе есть? Чем не игры с подсознанием, когда подсовываешь ему что-то на входе, и сравниваешь ожидаемое на выходе с фактическим на выходе, ну или на выдаче))) Ирония этой игры в том, что человек надеется на произвольность своей игры. Но есть и другие мнения. Начиная с "иллюзия психической свободы", заканчивая "вас в реальности не существует"))

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 18:03 ----------

Ну что первое вспомнилось, то и написала... Хочешь - будем каждое из твоего списка разбирать)



Так меня еще не называли) Главное точкой-Джи не зови, лады? Хотя...)
А по поводу - зачем? Не знаю...Могу лишь поделиться, как я это понимаю.
Или у тебя пока матрица-перезагрузка?)

Я всегда за Джи-ЗиС, поэтому - делись, конечно же, раз есть чем)

  Показать скрытый текст

вот тебе авансом, от меня))) принцип тот же - что первое вспомнилось)

Всегда интересно просканировать себя по какой-то теме, сделать инвентарный список интуитивно, без словарей, без теорий, разглядеть свой, с позволения сказать, наивный актив. Вспомнить опыт того, что откликается естественным образом, или попытаться умозрительно смоделировать такой отклик.
Пояснение об активе. Термин из языкознания, но воспринятый тоже интуитивно, услышанный от учителей иностранного языка. Во мне осталось такое понимание: актив проявляется как то, что первое приходит в голову. И то, что вообще приходит в голову, когда надо себя сформулировать. В каком-то смысле, это почерк, характер. И – в разговорном инструменте - привычки, навыки, доведённые до автоматизма, но не тянущие на себя, а помогающие, тут вопрос баланса.
Пассив, в отличие от актива, не приходит в голову быстро, требуются усилия, или вообще не получается вспомнить эквивалент при необходимости что-то сказать-перевести, но если этот эквивалент встретится мне в книге, тексте, или будет мной услышан, то я пойму (вспомню) его значение. Почти подсознание, хотя, конечно, не оно.

Теперь душа и способность осознавать. Вопрос я бы ставил нейтрально и непрямо: какая связь между ощущением того, что принято звать душой и ощущением способности осознавать. Ироничнее: осознанием способности осознавать. Напоминаю, никаких словарей (пассивов), только актив, только ятд. В предпочтении опыт.

Слово душа в языке. Душа может болеть. И болит обычно в области груди. Отчего полагают, что душа живёт в сердце. Тут тоже интересно отфильтровать личный опыт ощущений (не совсем актив, больше как фактический материал, практика) от теоретических наслоений – что собственных, что услышанных – например, читал, что ацтеки, дабы послать сообщение богам, быстро вырезали сердце посланника, и пока то ещё билось, поручали сообщение душе посланника. Я также слышал, что если душе некомфортно в сердце, она может оттуда уйти. А вот и выражение вспомнилось, то ли пассив, то ли немножко актив – душа ушла в пятки. Но в личном опыте не испытывал. Знаю человека, у которого предчувствия связаны с ощущениями в пятках, но никогда не слышал ни от кого уверенного утверждения, что именно его душа в пятки взяла и ушла))
Язык-опыт-актив: душа ощущается в груди. Солнечное сплетение и вокруг. Теория: из этого нельзя сказать, что все ощущения в груди – это душа, как и не смог бы уверенно сказать, что ощущения не в груди – не душа. Боль в горле от обиды – душевная или нет?.. Головные боли от стрессов – реакции души или нет?
/… Да уж. Скомканность сознания, спутанность в клубок и авгиевы конюшни. Еле-еле душа в теле…/

Способность осознавать - интуитивно ассоциируется с некоторой отстранённостью от тела, с трезвостью, с воспарением над. Обычно, хотя бы поначалу (если речь о воспитании в себе постоянного осознания в активе) требуется покой, чтобы не отвлекало ничего, в том числе не отвлекало тело. Но не всё тело. Осознание, как мне кажется, не брезгует сенсорами. Особенно – глазами. Во время думания, которое сплетено с осознанием (блин, а как их описательно различить) – или – работает на осознание, можно осознать (улыбаюсь), что слышишь себя же говорящим внутри себя, то есть, проговаривающим мысли. Хотя осознание может перемещаться в невербальность - образность, в мелодии, в ощущения, …, в чувства – оно не является ничем из этого, как и не является оно словами, то есть речь – не осознание. Но речь можно предполагать производной от работы осознания. Или – вехами на его пути? /Пассив-теория (опыт подтверждает): речевой акт – творческий, значения всякий раз подбираются в соответствии с ощущениями, «на вкус», на созвучие душе. Кто сказал – струны души? Интересно сказал. Всякий раз мелодия играется заново, контекстно, если это происходит искренне, пропускается через душу, а не по привычке – такие вещи чувствуешь, ощущаешь/
В связи с чем душа, та, которая чувства и совесть ощущаемая в чувствах – скорее образ, который имеет отношение к выражению «по образу и подобию». Это как раз (более, а чаще менее) мало сознаваемая, но действующая на всего человека в целом штука. Этакий центр, определяющий характер человека и как раз всё то, что не сознаётся, но работает «само», «изнутри». /Человек – цельность, у которой есть свои «вибрации», а то и – вибрации. Есть те, что восприняты снаружи. А есть те, что исходят изнутри, из души? Или свойства души таковы, что она принимает вибрации, а потом их переизлучает? Отдельная тема. И интересно в связи с натальной картой и астрологическими концепциями./

Осознание – интуитивно видится скорее как связь с тем, что называют иногда святым духом, хотя мне известно, что служители церкви толкуют святой дух как любовь. Тем не менее, мои личные переживания любви связаны с ощущениями и в груди тоже))) … Может, осознание, способность осознавать - это тоже функция души (образа), почему нет. Но обычно, в речи, осознание связывают с головой, где-то в этой области нам кажется, что мы слышим свой внутренний голос, смотрим свои видения, и всё такое. С другой стороны, если попытаться само осознание локализовать, то возникает ощущение, что оно скорее вовне, чем внутри, где-то наверху, над головой, а то и, дополнительно, по всему объёму-поверхности некой. Волей-неволей вспоминается свечение поверхности пузыря. И вспоминается точка сборки. Если осознание и функция души, то, как мне кажется, - не единственная. По сути, душа и есть то, с чем ассоциируется «я» в первую очередь. Тело – тоже я, но уже как-то почему-то вторично, как … следствие души)))
Из опыта: активизация в груди приводит в движение и мысли вверху, и желания внизу. Вроде как есть концепт, что мол питание приходит снизу (кундалини и всё такое). Может, и приходит. Может, и кундалини. Или, там, либидо. Но факт моего личного опыта упрямо сообщает, что в груди может «приходить» само по себе, и не только без кундалини, а ещё и запускать этот «низ» как вторичный контур, по индукции, а не – запускаться от него. Точнее пояснить этот опыт трудно, и требуется больший объём, а я и так всякие границы растянул. /всякие там потоки, нижние, верхние – интересно, но я их не ощущаю, а условие поставил себе выявить личный опыт, актив – что первым вспомнится/

Такие вот ощущения, такой вот инвентарь, что называется, навскидку. Ну и если уже окончательно отпустить вожжи) И вспоминая некую таинственную троицу, которая, значит, божественна и едина, то и у души логично поискать некую тройственность в единстве. Как вариант, поясняющий сказанное, но не факт: центр (душа в груди, которая связана с Отцом, творческим потенциалом, способностью порождать что угодно из «ничего», точный ответ на любой вопрос, путь сердца), осознание – Святой Дух, и всё телесное (Сын, любовь, приём и излучение вибраций).

Но это если за уши тянуть. Тут смешался некоторый трудноописуемый опыт с таинственной концепцией троицы. А как точно ощущается внутри, это надо повнимательнее… посмотреть.

Ах да) Как-то у меня возникла аналогия между душой и ДНК. Что душа – это такой говорящий в нас код – и болью, и голосом совести, и снами, и ещё всяко, и просто знанием как правильно, и возмущением несправедливостью, и гневом и желанием эту несправедливость искоренять… «Код», который человеку стоит задача слышать и воплощать (жить по совести), тогда он и становится Человеком, прорастая, как росток из семечки. По-моему, наведённое, кто-то где-то к этому подводил, я воспринял, через время проросло во мне как «моё». Красивый концепт, тем не менее.

[Genius]

не могу понять - почему. Ни про связь зрелости с шансами, ни почему бонус, ни даже почему непременно печали)

Я тоже против печалей), а в остальном - потому что зрелая душа уже во-многом прожила этот мир, имхо.

Приходит молодая душа на землю, сталкивается с оглушающим её миром, и и начинает жадно втягиваться в него...Сталкивается со все большим количеством раздражителей, опытов, реакций на них... и с каждым последующим воплощением идет постоянное расширение горизонта и погружение в мир, в материю. Это то, о чем мадам Сонат пишет - прыти много, ума мало)
И у молодой души, как бы это сказать по-точнее... - "неизжитость мира", она жаждет его познать в любом проявлении, стремится к максимальному количеству взаимодействий.
Это потом, набрав критическую массу ошибок и распознав почти все вариации опыта начинается обратный процесс - часть мира "изживается" и начинается восходящий путь...

А пока задача воплощенца - проживать этот мир, а не преодолевать его. Именно проживать...
Ну к примеру - уходит чувак в монахи или просто начинает что-то подавлять и круто медитировать... и хлобысь - на "следующее" воплощение ему карма )) Типа - на, отрабатывай, хлебай полной ложкой) Торопился в нирвану? А ну ка окунись поглубже в то, что подавлял раньше времени)

Именно проживая мир - мы растем, душа растет.
Поэтому вопрос "зачем?" тут даже как-то и не вписывается, имхо...

Я всегда за Джи-ЗиС

Крутяк!)

/напевая/Джи-зис крайст...суперстар...)))))))

[Сонат]

если все эти заповеди вместе взять, в целом - а их же только так и надо, а не по одной, верно? - то составят ли они собой непротиворечивую жизнеспособную систему? Сильно сомневаюсь.

а ты не сомневайся. это и есть цельная и непротиворечивая система.
читать только нужно не буквы, а смыслы что за ними стоят.

не могу понять - почему. Ни про связь зрелости с шансами, ни почему бонус, ни даже почему непременно печали)

поймешь. когда прийдет время. )
а сейчас отследи себя в различные периоды своей жизни, да посмотри на задачи, кот-е ставились перед тобой в различные времена.
да болезни , кстати , отследи))- из младенческих соплей до зрелых ..м...ну что там у тебя появляется- то? сосуды? суставы? спинка? )) знаю оооч мало стариков, что возятся с соплями. насморк им уже не нужен. они им и не болеют.)
посмотри как цели твои достигались. что чувствовал? а каково послевкусие?
как то так.

едино ли генами живо человечество? или некая идея-образ, посеянная туда, действует тоже? хотя, конечно, ставить так вопрос - это вычленять из целостности. А как его тогда вообще ставить)

как тебе сказать..
соединю -как я ответе на эти твои 2 абзаца-этот туда же-

А моя печаль в том, что я заранее могу только верить и надеяться, а по факту - любить (или хоть принимать) - то, что будет. Не могу (или не знаю как) повлиять так, чтобы хоть не больной и не урод был, чтобы не мучаться. Малодушие? Возможно. Такая себе печальная честность с собой. А даже если Бог даст, и всё будет нормально, то я смотрю вокруг, и отчего-то вижу такое... неблагополучие. Что чуть ли мудаком себя чувствую за одно только намерение привести кого-то ещё, зная уже, как тут всё... по-дружески устроено))

за человечество вообще не хочу. в д .м. это уже практически вырожденная вирусная структура, идущая семимильными шагами к самоучничтожению .
а вот за гены..
папа и мама дают ребенку не только кожаные одежды. они передают код рода. генетический код рода мужа с влившимся в него кодом рода жены. а уж какая программа запустится в этом наборе- выбор новой души, что приходит в вашу семью. у новорожденных какое -то время даже цвет глаз нечетко выражен. цвет волос со временем меняется. у меня дочка родилась вовсе темно-рыжей с темно-синими глазами. я обалдела. никого в роду рыжего не помню. а тут такой поворот. а через месяц стала русой и голубоглазой. запустилась программа души, и запустила доминанты в генах.

Примерно так оно работает. на мой взгляд.
А твои опасения естесственны. Все опасаются именно этого. Но опять же- будет как дОлжно. но и самому следует прикладывать усилия. я знаю что хорошее дело словом ЗОЖ не назовут, но у наркоманов и алкашей шансы на рождение здорового потомства куда меньше чем у нормально-физически и психически человека.

Это раз. а второе- а не женись на шлюхе. Не вноси в код своего рода грязь множества членов, побывавших в твоей жене до тебя. секс -самое мощное взаимодействие для обмена информацией. предки знали. хорошо знали что такое чистота рода и здоровые наследники. (я не рассматриваю инцестные браки правителей). и то что для мужчины легкая прогулка по бабе, для женщины- семилетний круговорот чужака в родовой информации. которая как сифилис может сидеть столетьями в рецессии, и неизвестно когда выстрелит. и чем, главное.

Как можно считать себя царём там, где даже не знаешь точно, с чем имеешь дело? Я бы не был так категоричен)))

))) это же твой мир. и ты в нем тот ,кем ты себя видишь и знаешь.
если ты свинья- скоро захрюкаешь. а если ты ЧелоВек- ну тогда же совсем другое дело.)

[solol]

хм. ну тогда я человек, который тонет) в океане собственного Соляриса)

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 22:05 ----------

а ты не сомневайся. это и есть цельная и непротиворечивая система.

кто-то очень настойчиво тут, на ОФ, формулировал за необходимость критического подхода... дай вспомнить... кто ж это было-то...

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 22:06 ----------

читать только нужно не буквы, а смыслы что за ними стоят.

к смыслам у меня вообще любовь) почти как у монаха из кина "монах и бес", где он отвечал на вопрос о врагах - "этих - особенно!"))

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 22:17 ----------

вот, к примеру, "плодитесь и размножайтесь" + "полюби ближнего". Вот, полюбил, ближнюю) И думаю: ну вот как я могу, какое право имею "дарить" ей токсикоз, встряску эту, у кого как проходит, у некоторых даже волосы сыплются и много чего (а рассказы в молодости, заслушаешься, беременность обновляет, оздоравливает, чуть ли не вечная молодость - только успевай беременеть)... роды, разрыв тканей, боль... страхи... бессонные ночи... отсутствие возможности путешествовать и вообще заниматься собой особо... и так далее... да и хочет ли она этого? сначала хотела-хотела, потом осмотрелась и - а зачем?) а как же путешествия?) в экстремумах точнее просматривается: Нина и ... вопросы.

---------- Сообщение добавлено 09.05.2019 в 22:22 ----------

вот и получается, что не зря они, инстинкты, ещё и базовые?) без них разве что-то бы могло произойти?) так всю жизнь бы сидели и думали: так надо или надо? так правильно или не так?) горе ... пусть будет луковое)

[karish]

Это раз. а второе- а не женись на шлюхе. Не вноси в код своего рода грязь множества членов, побывавших в твоей жене до тебя. секс -самое мощное взаимодействие для обмена информацией. предки знали. хорошо знали что такое чистота рода и здоровые наследники. (я не рассматриваю инцестные браки правителей). и то что для мужчины легкая прогулка по бабе, для женщины- семилетний круговорот чужака в родовой информации. которая как сифилис может сидеть столетьями в рецессии, и неизвестно когда выстрелит. и чем, главное.

Это пять.