Владимир Зеленский, новый президент

[Богомолики]

25.12.2018

С удовольствием пересмотрела интервью Зеленского Гордону . Крутой чувак ! И кто бы что о нем ни говорил , очень умный и предлагает простые и умные вещи в своём президенстве) . В интервью , Коломойский категорически отрицает свою причастность к кандидатуре Владимира )) в общем у меня лично , опять затеплилась надежда на светлое будущее Украины !)) там же, у Гордона, увлекательнейшее интервью с Беней, и ещё две части Зеленского )

11.08.2021

Меня иногда спрашивают, за что я так не люблю Зеленского. Спрашивали - отвечаю.
За "отстаньте от русскоязычных", часть из которых внезапно (?) "повстанцы". За "просто перестать стрелять", за "договориться посередине".
За то, что в кино длительностью в несколько сезонов нашлось место МВФ, велосипедам и нецензурной брани, но не нашлось - войне, во время которой велись съёмки. За комментарии по поводу гибели своих граждан - "инцидент". ИНЦИДЕНТ, Карл! Несчастный случай, блдь!
За погоны таким же не служившим, как сам, друзьям.
За спекуляцию имиджем вечно молодого и неопытного, как будто это может служить оправданием. Влез - соответствуй, развивайся, стремись. Престарелый вундеркинд это грустно. И не работает. Особенно в межправительственных встречах, где решают умные и опытные, пока наша подставка под микрофоны плещется в фонтанах.
За красивые лживые обещания уйти, если нарушит закон. Если бы он отходил от Банковой на километр за каждое нарушение, то до конца каденции уже эмигрировал бы нафиг из страны!
За накладные улыбки и слезы, за любую переигранную эмоцию в общении с газетчиками и чинотой. Знаете, комедианты вообще редко становятся хорошими трагиками. Просто по пальцам. Не тот случай. Противно до мурашек!
За бесконечный иллюзион для граждан. Вроде перерасхода бюджетных средств на два билета экономклассом, при этом все равно гоняя правительственные борты. Видимо потому что из-за ручной клади жены, летящей на отдых, в салоне места не нашлось.
Особенно не люблю за массовые галлюцинации украинцев, считающих, что человек, управляющий убыточными компаниями, не сделавший, в отличие от всех предыдущих, для родного города нихрена, вдруг станет успешным управленцем и меценатом. И ещё много чего думающего, а ещё больше не думающего. Но это тема отдельного поста.
За рагульство.
За "подслеповатый" траст в руках Шефиров.
За украинофобский юмор.
За то, что обвиняя Пороха во всех грехах, выполнил всю программу собственных обвинений и ещё насыпал сверху.
За комплексы.
За тряпичность в дипломатии.
За то, что всегда ставил свои имиджевые и финансовые интересы выше государственных. Это я про ролик с возмущением от запрета въезда Добронравова вспомнила.
За то, что устает больше, чем работает, а отдыхает чаще, чем устает.
Завтра вспомнится что-то ещё, а то и добавится новых поводов.
Если подумать, есть в нем и хорошее наверняка, но в бочке дегтя доля меда гомеопатическая, а я в гомеопатию как-то не очень, соррьки!
Ирина Бельчич.

[Alexander Justify]

да ничем он не отличается,

а вот всем ли выборцам зеленского уютно будет в одной команде с пособниками российских фашистов?

теперь государственной политикой нового президента будет повстанцы, а украинцы погибшие на защите Украины будут оккупанты?

поздравление победившим 73%...

Если бы патриот Беня в своё время с Аваковым не подсуетились то щас бы был Днепробабве и Харькондон
Так что свистеть одно дело - действовать и относиться другое

[НекогдаЖдать]

Насколько я понимаю, Вы человек, который довольно хорошо разбирается в политике. Вы, возможно давно заметили, в политике люди стараются изъясняться крайне сдержанно..Острые вопросы либо вуалировать как-то, либо обходить. Это как игра в шахматы. Всегда нужно продумывать, как ты скажешь и что..Тема о гражданском конфликте давно уже по косточкам обсасывается на рос.ТВ. У нас это всегда было обозначено четко- акт военной агрессии, АТО-но только не гражданская война. Из того, что сказал Коломойский, я лично поняла, что на данном этапе идут договоренности. До конца у них еще ничего не ясно, но явно, что-то вырисовывается. Поэтому, он так двояко и высказался-это лично моё мнение.

Давайте предположим, что гражданский конфликт имеет место быть и обозначения ситуации как военной агрессии России были немного пропагандистскими (хотя никто не будет отрицать реальную военную помощь Путина сепаратистам в критических ситуациях в 2014, 2015 годах), то есть в основном и на данный момент военные действия идут между украинцами. Еще раз - чисто теоретически предположим.

Как такая ситуация будет сказываться на наших дипломатических усилиях, на переговорах по Минским соглашениям? Наша дипломатия в этом случае должна исходить именно из предпосылки агрессии России. Но российские дипломаты имеют полную возможность при этом давить фактами - отчетами ОБСЕ, соцопросами как с оккупированной территории, так и со стороны Украины. Естественно, это обязательно приведет переговоры в тупик - Украина требует выведения российских войск, а Россия с полным правом утверждает, что сейчас никаких ее войск на территории Украины нет.

Можно ли выйти из такой ситуации как-то плавно, не так резко, как это сделал Коломойский? Лично я такого варианта не вижу. Вуалировать, обходить этот вопрос дальше? Тогда для наших дипломатов это очень скоро приведет к вынужденной необходимости отрицать очевидное перед западными партнерами, что неприемлемо.

Теперь предположим, что Коломойский врёт. Не буду анализировать причины вранья - это сейчас не главное, а важнее вопрос - что дальше?

А дальше, если ВСУ сейчас воюют реально с российскими войсками или с их наемниками, то такие факты невозможно скрыть. По сути, мы бы получали подтверждения этого с каждым пленным, с каждым убитым противником, чьи документы попали бы в наши руки. Но часто ли мы видим в эфире такую информацию? Нет.

Коломойский имеет первый разряд по шахматам и понятно, что сделанный ход им продуман. Какова цель? Я считаю, он освобождает руки украинской дипломатии при Зеленском, распутывает этот узел иллюзий и пропаганды, берет в какой-то степени удар на себя. Ведь если бы это про гражданский конфликт сказал Зеленский - представляете реакцию?)

[ФРОЛЯ]

Рекомендуй ему посмотреть кино) Оружейный барон
на реальных событиях кстати

Спасибо, конечно, но кому ЕМУ порекомендовать? Что-то нить потеряла.

[ksenia84]

А кто вырубает леса или бездумной незаконной добычей янтаря уничтожает экологию Волыни? Лично Порох? Специально завезённые враги? Нет, на самом деле этим занимаются самые обычные простые люди, местные жители.

Вас всех послушать,так лично порох вообще ни за что не отвечал и ни на что не влияет ,и ни в чем не участвовал.Тогда почему марионетка зеленский?
другими словами между марионеткой и соляным столбом-который вообще нигде ни при чем-что лучше выбрать?

[ksenia84]

еще вопрос чем коломоец хуже пороха?Порох сказал,что он хуже или лично кто-то с обоими конченными гнидами знаком?

[taras]

в обязанности не входит, но ничто/никто не запрещает Зеленскому проводить такие встречи))

а матросов будут играть нац.жены авакова?

[Профессионал]

Кстати, Зе уже вышел из бизнесов

Когда и из каких он вышел?

Кстати, Президент имеет полнейшее право ни откуда не выходить, и никуда свои права акционера не передавать. Было бы верхом идиотизма продавать свои активы. А что с деньгами делать, раздать?
Порох сделал жест доброй воли, отдав управление в "слепой траст". Абсолютно не нужный шаг.
На месте Зеленского, я бы оставался собственником своих предприятий. А должности в набсоветах и прочие руководящие он уже итак не занимает.
Зачем повторять глупости Порошенко, какие то "трасты"? Все равно обосрут, так еще и сложности создаешь.

[taras]

После Майдана большинство из стоящих на одних подмостках оппозиции (начиная с Юлии) подались в оппозицию к Порошенко и трусили страну на радость Москве.
Не смогли их лидеры прийти в кресло президента, а хотелось и хочется.
Но, Беня, какой он ни есть, то, как ни крути, но сыграл свою роль и у РФ не получилось пробить дыру в теле Украины в размерах всего Ю-В.

с беней не все так просто,
но факт, после ухода палицы у нас в городе резко прекратились всякие теракты...

[ФРОЛЯ]

...Нет, на самом деле этим занимаются самые обычные простые люди, местные жители. Им плевать на последствия, главное заработать " здесь и сейчас". Но виновата "злочинна влада". Пока люди не уберут " разруху в головах", никаких реформ происходить не будет. И со сменой президента никуда не делась святая мечта "чтобы не было коррупции, но чтобы был кум, который может все порешать". А для реальных изменений в стране необходимо сознательно менять свой менталитет, вырываться из уютного совкового болота.

В корне не соглашусь! Я начинаю с себя и моё "влияние" распространяется лишь на мою семью. Всё!!!!
Гарантии отсутствия "разрухи в голове" должны быть ОБОЮДНЫМИ...
А вот эти все лозунги "начни с себя, плати налоги, не неси взятку" и пр. заканчиваются ровно на твоём пороге, потому что вторая сторона не собирается придерживаться этих правил. Продолжает забирать налоги и воровать, продолжает ставить в условия, используя админресурс, и НЕ давать то, что принадлежит тебе по закону...

Никогда не имела кума-все-порешателя!
Но с системой сталкивалась неоднократно, а не вымыслами "на кухне" занималась.

[taras]

Во-первых, он еще не президент) Во-вторых, делать то, что не входит в его обязанности, никем не запрещено, если это нельзя квалифицировать как превышение служебных полномочий или конфликт интересов)

он еще не президент, но после вчерашнего интервью коломойского люди потянулись в Приват снимать свои сбережения...

[desmodus]

Вас всех послушать,так лично порох вообще ни за что не отвечал и ни на что не влияет ,и ни в чем не участвовал.Тогда почему марионетка зеленский?
другими словами между марионеткой и соляным столбом-который вообще нигде ни при чем-что лучше выбрать?

Вы можете почитать в Конституции обязанности президента. С удивлением узнаете, что он не должен делать уроки с вашим ребёнком или убирать за вашей собакой, которая насрала посреди улицы. Мы все любим говорить о своих правах, но не сильно любим вспоминать об обязанностях. Платить налоги, не нарушать пдд, сознательно не принимать участие в мутных схемах, которые у нас оправдываются аргументами в стиле "люди просто хотели заработать". Вы взрослый человек и сами несете ответственность за свою жизнь.

[skeyl]

Давайте предположим, что гражданский конфликт имеет место быть и обозначения ситуации как военной агрессии России были немного пропагандистскими (хотя никто не будет отрицать реальную военную помощь Путина сепаратистам в критических ситуациях в 2014, 2015 годах), то есть в основном и на данный момент военные действия идут между украинцами. Еще раз - чисто теоретически предположим.

Как такая ситуация будет сказываться на наших дипломатических усилиях, на переговорах по Минским соглашениям? Наша дипломатия в этом случае должна исходить именно из предпосылки агрессии России. Но российские дипломаты имеют полную возможность при этом давить фактами - отчетами ОБСЕ, соцопросами как с оккупированной территории, так и со стороны Украины. Естественно, это обязательно приведет переговоры в тупик - Украина требует выведения российских войск, а Россия с полным правом утверждает, что сейчас никаких ее войск на территории Украины нет.

Можно ли выйти из такой ситуации как-то плавно, не так резко, как это сделал Коломойский? Лично я такого варианта не вижу. Вуалировать, обходить этот вопрос дальше? Тогда для наших дипломатов это очень скоро приведет к вынужденной необходимости отрицать очевидное перед западными партнерами, что неприемлемо.

Теперь предположим, что Коломойский врёт. Не буду анализировать причины вранья - это сейчас не главное, а важнее вопрос - что дальше?

А дальше, если ВСУ сейчас воюют реально с российскими войсками или с их наемниками, то такие факты невозможно скрыть. По сути, мы бы получали подтверждения этого с каждым пленным, с каждым убитым противником, чьи документы попали бы в наши руки. Но часто ли мы видим в эфире такую информацию? Нет.

Коломойский имеет первый разряд по шахматам и понятно, что сделанный ход им продуман. Какова цель? Я считаю, он освобождает руки украинской дипломатии при Зеленском, распутывает этот узел иллюзий и пропаганды, берет в какой-то степени удар на себя. Ведь если бы это про гражданский конфликт сказал Зеленский - представляете реакцию?)

красавчЕГ!!! красиво всё разложил
сейчас придёт Dema и начнёт свою песню про рос рейх)

любопытно, кого Зеленский назначит министром иностранных дел? )

[Shaun]

Враньё) Зеленский - первый президент Украины, за которого активно проголосовала молодежь)

Когда молодежь не голосовала президенты попадались получше)

[taras]

Если бы патриот Беня в своё время с Аваковым не подсуетились то щас бы был Днепробабве и Харькондон
Так что свистеть одно дело - действовать и относиться другое

если бы украинцы не дали отпор пособникам российских фашистов то где были бы аваковы и коломойские?

а не обращали ли вы внимание, что коломойский близко не совался в подбрюшье где был коридор с ростова на Крым?

Совпадение?

[Gaspar]

Это будет вовсе не сепаратизм!
А прагнення автентичностi...
Давно уже двойные стандарты используют в войнах...
То, что для Украины в 1991 - Незалежнiсть, всё равно было сепаратизмом для СССР.
Везде, где должны сменить режим - когда надо трактуют как волю, свободу, демократию. Когда не надо - это повстанцы, террористы и пр.

Можна было бы говорить о двойных стандартах там, где речь не идет о смене государственных границ. У нас это, да сепаратизм, с нарушением Конституции, гос.границ, при поддержке государства-агрессора. Не вижу двойных стандартов, когда в твою страну вторгаются или оттяпывают полуостров со всей инфраструктурой, недрами, военными объектами и говорят, что это норма.
А то, что западэнци поддержали закон о мове говорит лишь о том, что они знают, там где население считает себя украинцами и признаками этой украинскости является рождение в Украине, и/или от родителей-украинцев, говорение (обучение) на украинском языке, знание истории страны и края, эпоса, признание и разделение ценностей культурного наследия (спадщины), то там никогда не будет повода поддержать русских, венгров, чехов, евреев со стороны стран этих нацменьшинств, т.к. нет условий для дискриминации. Когда люди считают себя аутентичными украинцами на основании не только признаков или признака, но и мироощущения, которое прививается через язык и культуру, то нет вопроса. Западэнци давно прохавали, что родина - это язык в первую очередь. Если венгры не хотят учить украинский, есть Венгрия. Никто не держит. Но границы нерушимы.

[desmodus]

В корне не соглашусь! Я начинаю с себя и моё "влияние" распространяется лишь на мою семью. Всё!!!!
Гарантии отсутствия "разрухи в голове" должны быть ОБОЮДНЫМИ...
А вот эти все лозунги "начни с себя, плати налоги, не неси взятку" и пр. заканчиваются ровно на твоём пороге, потому что вторая сторона не собирается придерживаться этих правил. Продолжает забирать налоги и воровать, продолжает ставить в условия, используя админресурс, и НЕ давать то, что принадлежит тебе по закону...

Никогда не имела кума-все-порешателя!
Но с системой сталкивалась неоднократно, а не вымыслами "на кухне" занималась.

Тогда продолжайте верить в пришествие доброго и справедливого барина. А вы всего лишь котик, у вас лапки.

[taras]

Коломойский имеет первый разряд по шахматам и понятно, что сделанный ход им продуман. Какова цель? Я считаю, он освобождает руки украинской дипломатии при Зеленском, распутывает этот узел иллюзий и пропаганды, берет в какой-то степени удар на себя. Ведь если бы это про гражданский конфликт сказал Зеленский - представляете реакцию?)

и теперь государственной политикой будет, что боевики 6 год каждый день убивающие украинцев будут повстанцами, а наша армия воюющая с российскими фашистами будет оккупантом?


всем ли выборцам 73% будет комфортно при такой государственной политики президента зеленского?

ау! победители 73% вам есть что сказать?

[stormdancer]

он еще не президент, но после вчерашнего интервью коломойского люди потянулись в Приват снимать свои сбережения...

С очереди пишешь ? )))

[taras]

еще вопрос чем коломоец хуже пороха?Порох сказал,что он хуже или лично кто-то с обоими конченными гнидами знаком?

если когда нибудь расследуют события 2 мая вы будете знать ответ.

[Профессионал]

Разве???? А как же нормы ч.3 ст.103 Конституции Украины..."Президент Украины не может иметь другого представительского мандата, занимать должность в органах государственной власти или в объединениях граждан, а также заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, имеющего целью получение прибыли."
"""Президент України не може мати іншого представницького мандата, обіймати посаду в органах державної влади або в об'єднаннях громадян, а також займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку."""

И что? Он и не занимается никаким управлением, он владеет корпоративными правами, с которых может получать дивиденды раз в год, а может и не получать (если предприятие убыточное или направлять их обратно, на капитализацию). В управлении акционер участвует раз в год, на собрании, принимая или не принимая отчеты руководства общества. Никаким оперативным упоравлением акционер не занимается и не занимает никакие должности.
Повторяю: иметь бизнес и собственность - полное право любого президента. Ни продавать, ни передавать в какие-либо трасты его никто и ничто не обязывает, это жесты доброй воли.