Петр Порошенко

[Buzza]

[IMG][/IMG]

ничего,скоро тоже станет зеком.....

[Владимир В.П.]

Вважали, що "успішний мільярдер, з патріотичною риторікою" дасть грощенят трошки, на війну... А він не те що не дав, суверена пограбував до останього гривня...

Доброе утро!
Вы, точно как инопланетяне. Добро пожаловать, на планету Земля!
Он , поэтому и успешный бизнесмен, что не даёт - а берет!
( про меценатство , не нужно.это не для него)

[Владимир В.П.]

Ну как же, Зебеня тогда турами по рф был занят.....

Причём тут это?
Он, в то время не претендовал даже на мэра Зажопинска

[Владимир В.П.]

ну сейчас украдут по шапочке )))

Низзя!
Шапки срывать - привилегия украинских президентов

[Таня 98]

И этот ,как и Порошенко ,вцепился зубами за власть



Луценко намерен сохранить должность генпрокурора после выборов

По закону генпрокурор не складывает полномочия после избрания нового президента


https://www.segodnya.ua/vybory2019/n...v-1255314.html

[Angelinushka]

Ну как же, Зебеня тогда турами по рф был занят.....

А Порох распилом бюджета)

[Леонид Генадиевич]

Своими "турами" барыга вызвал у населения смех и ненависть.Вор,в разы разбаготевший во время войны-едет общаться с нищим народом.,таская за собой проплаченных "обожателей" на автобусах..Вот это и есть ГЛАВНЫЙ клоун страны,который всех вокруг решил сделать дураками.

[Владимир Ц.]

Низзя!
Шапки срывать - привилегия украинских президентов

...как и привилегия президентов иметь друзей да кумовьев от которых сами же и страдают...но, все равно, грабли тоже их все Прав там суд или за баксы не прав, а осадочек то остался


Суд поставил жирную точку в деле Гонтаревой[

https://ukranews.com/news/626852-protiv-gontarevoj-okonchatelno-zakryli-delo

[Тополек]

овоща из нафталина достали)))

ну сейчас украдут по шапочке и начнут хороводі вокруг золотого батона водить)))

[Владимир В.П.]

...как и привилегия президентов иметь друзей да кумовьев от которых сами же и страдают...но, все равно, грабли тоже их все

Чем больше ставки, тем меньше правил
( первое правило нашего клуба - никаких правил)

[Леонид Генадиевич]

барыга силён во внешней политике-это его конёк,он много лет в "этой теме".Зная ВСЕХ политиков ЕС,имея с ними дружеские отношения-возможны любые вбросы..То,что заявило радио "СВобода"-это не последняя ложь,да их просто подставили-нет сомнения.Ещё и "скажут",что Зеленский сливал информацию Клинтон на Выборах в США..барыга опытный и грязный провокатор,да и Моше там не даром "работает"..

[serg-shs]

Андрій Булґаров

… вот еще что, а кто-нибудь задумывался, почему Порошенко победил в 14-ом в один тур? Я задумался. У него что, была какая-то программа, кардинально отличающая его от других кандидатов? Нет. Он что, был каким-то сильно новым лицом? Нет. Он что, произносил свои речи убедительней других? Нет. Он что, был лучше других кандидатов? Нет. Тогда как в один тур?!
Идею с фальсификацией сразу отбрасываю. В те выборы я был наблюдателем на одном из киевских участков, и прекрасно помню, как считали голоса. Превалирующее большинство было за Порошенко. Так почему же избиратели в своей массе отдали голоса ему? Да и кто вообще эти 54,7%, проголосовавших за ПАП?
Попробуйте ментально перенестись в весну 2014 года. Фейсбук в этом плане хороший помощник, гляньте свои фоточки и посты. Что там у вас? Лично у меня страх, инструкция по выживанию в условиях городских боев, карта бомбоубежищ и список того, что должно быть в «тревожном чемоданчике». Вспомните свое состояние стресса. Нет ничего зазорного в том, что в нем у человека просыпается основной животный инстинкт – выжить, не смотря ни на что. Общность людей, стремящихся выжить любой ценой, идеей своего общества делает - Выживание. Это вам любой социопсихолог скажет. Иначе говоря, коллективное бессознательное, или по простому инстинкт толпы, ищет то, что поможет толпе (общности, социуму, электорату) выжить. Не всегда этот инстинкт толпы рационален. Скорее наоборот.
Знаете, в ту весну 14-ого от многих своих знакомых, когда речь заходила о выборах, слышал какие угодно фамилии, но только не Порошенко. У него уже тогда было достаточно отталкивающих качеств, и людям, крутившимся в околополитичных кругах о них было прекрасно известно. Но вот на улицах, в транспорте, в очередях я неоднократно становился свидетелем совершенно других настроений:
«- Кто будет президентом?
- Порошенко, кто ж еще!
- Ну да, ну да…»
Ирония в том, что многие из тех, кто сегодня «неистово топят за Пороха» признаются, что в 2014 году за него не голосовали. А вот львиная доля тех, кто за него как раз то тогда голосовал, 21 апреля пойдут и проголосуют за Зеленского.
Революции делают пассионарии, но властелины выборов - патерналисты. Власть большинства это и есть патернализм в чистом виде. Эта теория прекрасно объясняет, почему Порошенко в 2014 году выиграл в один тур, а сейчас еле-еле прошел во второй.
В 2014 году патерналистическая часть общества искала защиту, то, что сможет победить страх. И кандидатура Порошенко была для этого идеальна, причем именно потому что он - олигарх. Это было его главное достоинство как кандидата. Патерналисты (толпа) решили, что он, защищая свое имущество, защитит и их. Типа там где магазины «Рошен» бомбить не будут. Ну знаете как с Макдональдсом, считается, что где они есть боевые действия не ведутся. Черт его знает, когда родился такой миф, но он есть. Думаю с «рошенами» сработала та же история. Причем, заметьте, Порошенко никому не обещал, что будет тратить свои личные деньги, например, на восстановление ПВО вокруг Киева, или на покупку снаряги для ВСУ. И хоть он в результате это и делал, патерналистическим обществом это воспринялось как само собой разумеющееся. Типа «ну так именно потому мы за него голосовали!».
Но сегодня коллективному бессознательному уже ничего не угрожает. По крайней мере видимых угроз для себя патерналист не видит, поэтому он желает, чтоб Порох ушел. Типа «ну всё, ты выполнил свою задачу, мы даже в душе тебе благодарны, но тем не менее – иди уже». Такое себе потреблятство, попользовались и выкинули. Патерналисты это ни плохо, ни хорошо. Это данность, в каждой стране они есть. Разница только в том, что в развитых обществах желающих переложить свои проблемы на плечи кого-то другого значительно меньше. Наш украинский коллективный патерналист в 2014 году для своих шкурных интересов выбрал Порошенко

[serg-shs]

барыга силён во внешней политике-это его конёк,он много лет в "этой теме".Зная ВСЕХ политиков ЕС,имея с ними дружеские отношения-возможны любые вбросы..То,что заявило радио "СВобода"-это не последняя ложь,да их просто подставили-нет сомнения.Ещё и "скажут",что Зеленский сливал информацию Клинтон на Выборах в США..барыга опытный и грязный провокатор,да и Моше там не даром "работает"..

от ти спритний... та де ж ти був в 2014му? (на якому "антимайдані" ?)

[Max_67]

Андрій Булґаров

… вот еще что, а кто-нибудь задумывался, почему Порошенко победил в 14-ом в один тур? Я задумался. У него что, была какая-то программа, кардинально отличающая его от других кандидатов? Нет. Он что, был каким-то сильно новым лицом? Нет. Он что, произносил свои речи убедительней других? Нет. Он что, был лучше других кандидатов? Нет. Тогда как в один тур?!
Идею с фальсификацией сразу отбрасываю. В те выборы я был наблюдателем на одном из киевских участков, и прекрасно помню, как считали голоса. Превалирующее большинство было за Порошенко. Так почему же избиратели в своей массе отдали голоса ему? Да и кто вообще эти 54,7%, проголосовавших за ПАП?
Попробуйте ментально перенестись в весну 2014 года. Фейсбук в этом плане хороший помощник, гляньте свои фоточки и посты. Что там у вас? Лично у меня страх, инструкция по выживанию в условиях городских боев, карта бомбоубежищ и список того, что должно быть в «тревожном чемоданчике». Вспомните свое состояние стресса. Нет ничего зазорного в том, что в нем у человека просыпается основной животный инстинкт – выжить, не смотря ни на что. Общность людей, стремящихся выжить любой ценой, идеей своего общества делает - Выживание. Это вам любой социопсихолог скажет. Иначе говоря, коллективное бессознательное, или по простому инстинкт толпы, ищет то, что поможет толпе (общности, социуму, электорату) выжить. Не всегда этот инстинкт толпы рационален. Скорее наоборот.
Знаете, в ту весну 14-ого от многих своих знакомых, когда речь заходила о выборах, слышал какие угодно фамилии, но только не Порошенко. У него уже тогда было достаточно отталкивающих качеств, и людям, крутившимся в околополитичных кругах о них было прекрасно известно. Но вот на улицах, в транспорте, в очередях я неоднократно становился свидетелем совершенно других настроений:
«- Кто будет президентом?
- Порошенко, кто ж еще!
- Ну да, ну да…»
Ирония в том, что многие из тех, кто сегодня «неистово топят за Пороха» признаются, что в 2014 году за него не голосовали. А вот львиная доля тех, кто за него как раз то тогда голосовал, 21 апреля пойдут и проголосуют за Зеленского.
Революции делают пассионарии, но властелины выборов - патерналисты. Власть большинства это и есть патернализм в чистом виде. Эта теория прекрасно объясняет, почему Порошенко в 2014 году выиграл в один тур, а сейчас еле-еле прошел во второй.
В 2014 году патерналистическая часть общества искала защиту, то, что сможет победить страх. И кандидатура Порошенко была для этого идеальна, причем именно потому что он - олигарх. Это было его главное достоинство как кандидата. Патерналисты (толпа) решили, что он, защищая свое имущество, защитит и их. Типа там где магазины «Рошен» бомбить не будут. Ну знаете как с Макдональдсом, считается, что где они есть боевые действия не ведутся. Черт его знает, когда родился такой миф, но он есть. Думаю с «рошенами» сработала та же история. Причем, заметьте, Порошенко никому не обещал, что будет тратить свои личные деньги, например, на восстановление ПВО вокруг Киева, или на покупку снаряги для ВСУ. И хоть он в результате это и делал, патерналистическим обществом это воспринялось как само собой разумеющееся. Типа «ну так именно потому мы за него голосовали!».
Но сегодня коллективному бессознательному уже ничего не угрожает. По крайней мере видимых угроз для себя патерналист не видит, поэтому он желает, чтоб Порох ушел. Типа «ну всё, ты выполнил свою задачу, мы даже в душе тебе благодарны, но тем не менее – иди уже». Такое себе потреблятство, попользовались и выкинули. Патерналисты это ни плохо, ни хорошо. Это данность, в каждой стране они есть. Разница только в том, что в развитых обществах желающих переложить свои проблемы на плечи кого-то другого значительно меньше. Наш украинский коллективный патерналист в 2014 году для своих шкурных интересов выбрал Порошенко

на кого этот бред рассчитан?

[Леонид Генадиевич]

Я був с тем Майданом,который скинул Хама.А ты Первого мая 2014 года-не сильно замёрз на параде в Одессе?.Смотрю-ещё не отогрелся.

[Владимир В.П.]

на кого этот бред рассчитан?

На тех, кто прочитал��

[Владимир В.П.]

Я був с тем Майданом,который скинул Хама.А ты Первого мая 2014 года-не сильно замёрз на параде в Одессе?.Смотрю-ещё не отогрелся.

"Меня?!! Героя Перекопа, в наручники?!"

Предлагаю, воевавшим и раненым на колчаковских фронтах, промотать( прочитать) первые десять страниц этой темы,это как минимум
Ну,чтобы освежить память, рыбки Вы золотые)))

[Таня 98]

Зеленский порекомендовал Порошенко уйти из политики https://www.ukr.net/#news/details/politika/70844763/

[lenivec]

Я був с тем Майданом,который скинул Хама.А ты Первого мая 2014 года-не сильно замёрз на параде в Одессе?.Смотрю-ещё не отогрелся.

Знаешь, кто реально был там и участвовал в тех мероприятиях не бравируют этим, они выполняли свой долг и готовы опять это повторить,
а вот большинство "ура патриотов", только и бегают, и "рвут от жилетки рукава", и кричат про свой героизм(в корыстных целях),
они напоминают героев, которые "на колчаковских фронтах кровь вёдрами проливали".

[Bivaliu]

Зеленский порекомендовал Порошенко уйти из политики

Ні, не тільки йому, після приходу туди коміків, там нічого робити всім, хто себе вважали "політиками"...