| ||
Ах какое интересное одесское ТВ. Все это понимают, один я не понимаю
Как включишь РИАК - оторваться невозможно. А 31 канал(Академия) - чудо!!
А Кваснюк - такая харизматичная личность... Ведущим пятого канала из Питера до него как до Луны... Листьевы с Познерами отдыхают.
Забыли добавить А1, с его чудовищным провинциальным "гламуром"...Сообщение от densen2002
Ах какое интересное одесское ТВ. Все это понимают, один я не понимаю
Как включишь РИАК - оторваться невозможно. А 31 канал(Академия) - чудо!!
Слава українським українцям української України!
Намекните нам, убогим, на интересные одесские каналы и конкретные передачи. Может, вкурим.
Последний раз редактировалось densen2002; 29.09.2009 в 10:41.
Вообще есть только один кретерий сравнения телеканалов. Востребованность его населением. Сколько людей хочет смотреть российское тв в украине и сколько хочет смотреть украинское в россии. Сколько людей смотрит в украине нтв+ триколор и сколько людей смотрит в россии украинские спутниковые пакеты. Вот и всё сравнение цыфры сами за себя говорят.
Пакет Viasat Ukraina
Русские каналы : Russkij Illusion, Detskiy, Ohota i Rybalka, Drive, 24 Techno, Feniks+Kino, NSTV.
В российских спутниковых пакетах нет не одного украинского канала. непроизводит украина продукта который может быть востребован на российском рынке.
Вот и всё сравнение.
Ну кое где попадаются операторы, которые дают пакет вместе с украинскими каналами.
Но в целом замечание справедливо. Российские каналы с удовольствием купили бы качественный медиапродукт. Это же рейтинг, реклама, деньги....
Ну не песни же господина Поплавского импортировать.
Думаю я, что некое достижение того, что в Украине "есть свобода прессы" совсем не то, что в это понятие надо вкладывать по уму.
Это не посылка позитивная электорату, а необходимое условие борьбы кланов внутри Украины. Ну вот надо друг друга грязью поливать, это и делается.
А главное, что эти кланы абсолютно толстокожие. Ну назови Тимошенко воровкой или Януковича бандюком - ну и что-то изменилось ? Да ничего. Свобода слова превратилась в свободу лжи и грязи друг на друга.
Ложь Первого канала
Дякую Тобі, Боже ...
Ясный пень по уму ! Как у нас, например!
И тогда некто "наш" magentis будет с гордостью рассказывать нам о том, что смелый Познер высказался на предмет отсутствия свободы слова и об этом сообщили. Ура! А кумир того же magentis, слизняк Барщевский будет возмущаться, почему-то все в инете обсуждают какую-то глупость с Подрабиннеком, хотя как много интересного вокруг... Вот можно включить первый и посмотреть, как красиво идут учения в Белоруссии и какой бравый у нас главком...
Все правильно товарищ?
А какой интерес мне, например, смотреть как на ТВ воюют Березовский с Гусинским? Я-то точно знаю, что за мои интересы они никогда воевать не будут. Тоже самое сейчас творится на украинском ТВ - воюют не политические силы, а олигархи, и воюют не за интересы людей, а за свой собственный карман.
Совершенно искренне читаю Вас уважаемый земляк и стараюсь понять..
Ясный пень по уму ! Как у нас, например!
И тогда некто "наш" magentis будет с гордостью рассказывать нам о том, что смелый Познер высказался на предмет отсутствия свободы слова и об этом сообщили. Ура! А кумир того же magentis, слизняк Барщевский будет возмущаться, почему-то все в инете обсуждают какую-то глупость с Подрабиннеком, хотя как много интересного вокруг... Вот можно включить первый и посмотреть, как красиво идут учения в Белоруссии и какой бравый у нас главком...
Все правильно товарищ?
Ну что все козлы, это понятно и развенчание кумиров еще один этап.)))
Про Кремль я молчу, там априори "вампиры и вурдалаки", и если нет "пророков в отечестве своем" , так с кого пример брать , кто мне правду то несет , и чей елей лить себе в уши.
Меня тут уже Мадж пытал кто мой кумир. Мой ответ что их нет, ему не понравился.
Для начала перестаньте лить себе елей хоть в уши, хоть в нос…
Попробуйте жить своим умом.
«Не сотвори себе кумира…»(с) Помните?
Вот спок уверен, что за его интересы борется наша пара вождей а остальное все возня березовского…
А я уверен, что ТВ должно быть свободным и предоставлять различные точки зрения (Имхо) Я сам разберусь кто прав. Когда представлены разные точки зрения есть выбор. Хотя для осмысленного выбора нужна определенная зрелость и опыт и ум. А его нужно воспитывать и приобретать. А где он возьмется этот опыт в вечно «подмороженной» стране?
И это абсолютно не достаточное условия, а только одно из ряда необходимых.
Вот украинский народ один раз вышел на улицу, напугав до смерти наших вождей, так что до сих пор успокоится не могут… И тут же все силы нашего агитпропа были брошены на то, что бы объяснить этому народу, что рыпаться нет нужды: выходи не выходи на улицу все равно получишь сволочей у власти, лучше уж расслабиться и получить удовольствие под старым барином.
И вот сидят на форумах команды Наших и разъясняют это глупому народу как плоха демократия а вместе с ней и вся эта ЕС, как враги от США до Березовского мешают нашей жизни и успехам…
А ведь результата достичь одним рывком безусловно не получится но это совсем не значит, что нет надобности стремиться идти в правильном направлении!
Москвич. Что вы предлагаете? Бунт? Революцию? Да и на Майдане, по большому счёту не вышло ничего. И ТВ украинское гораздо хуже российского. На порядок. Может только "5 канал", но слишком уж он ангажирован. Шоу Шустера на ТРК "Украина"? Не могу смотреть тот "срач" (пардон), переносимый из интернета и озвученный "персоналиями".
В "инете" это хотя-бы беззвучно.
А Вы не путаете понятия "кумир" и "авторитет", к чьиму мнению прислуживаются? Для меня авторитетными людьми являются Венедиктов, Радзиховский, Барщевский и т.д.Меня тут уже Мадж пытал кто мой кумир. Мой ответ что их нет, ему не понравился.
Для начала перестаньте лить себе елей хоть в уши, хоть в нос…
Попробуйте жить своим умом.
«Не сотвори себе кумира…»(с) Помните?
При этом не со всем, ими сказанным, я согласен.
Должно. Предоставляет в основном одну т.з. Плохо. Дальше что. СМИ это радио, ТВ, интернет, газеты. По радио Эхо Москвы. Претензии в недостатке разных мнений есть? ТВ только РенТВ, RTVI. Согласен что мало. Интернет - до дури всего разного. Газеты - "Независимая". Журналы - не помню название. где радактор Альбац.А я уверен, что ТВ должно быть свободным и предоставлять различные точки зрения (Имхо) Я сам разберусь кто прав. Когда представлены разные точки зрения есть выбор. Хотя для осмысленного выбора нужна определенная зрелость и опыт и ум. А его нужно воспитывать и приобретать. А где он возьмется этот опыт в вечно «подмороженной» стране?
Русский народ выходил на улицу в 17м. Результат знаем. В 1991м-м. Результат знаем. В 1993-м. Та же фигня. Украинцы попробовали в 2000м. Все одно и тоже.Вот украинский народ один раз вышел на улицу, напугав до смерти наших вождей, так что до сих пор успокоится не могут… И тут же все силы нашего агитпропа были брошены на то, что бы объяснить этому народу, что рыпаться нет нужды: выходи не выходи на улицу все равно получишь сволочей у власти, лучше уж расслабиться и получить удовольствие под старым барином.
Да и "барин" уже не тот же. Мир меняется, экономика меняется, страна меняется. Ну не может элита быть все время одинаковой.
Это Вы Маджентиса из "наших" считаете? Или меня? Не ищите черную кошку там, где ее нет.И вот сидят на форумах команды Наших и разъясняют это глупому народу как плоха демократия а вместе с ней и вся эта ЕС, как враги от США до Березовского мешают нашей жизни и успехам…
Слава Богу. Революцию отменяем.А ведь результата достичь одним рывком безусловно не получится но это совсем не значит, что нет надобности стремиться идти в правильном направлении!
Опыт, как ни покажется Вам странным, берется из нашей жизни, из сравнения того, что говорят и что делают. Вот Ющенко и Ельцин много и красиво говорили, а люди посмотрели, к чему их разговоры привели и в следующий раз таким краснобаям, надеюсь, не поверят. Если Вы расчитываете из десятка противоречивых мнений выбрать правильное, это детская наивность. В этом случае любой нормальный человек либо выберет то мнение, которое ближе к его сформировавшейся точке зрения, вне зависимости от ее правильности, либо самоустранится от принятия решения и примет точку зрения "все сволочи", что я и наблюдаю как у Вас, так и у многих других участников форума. Если Вы думаете, что состояние СМИ в России хуже, чем в других странах, то вот Вам статданные о США:
"Исследование службы Gallup показало, что большая часть жителей США не доверяют средствам массовой информации. Лишь 9% опрошенных заявили, что полностью доверяют тому, что сообщают газеты, журналы, ТВ и радио. 35% доверяют большей части сообщений. 39% - в большинстве случаев не испытывают доверия к сообщениям СМИ, а 16% - вообще им не верят. 48% американцев считают, что средства массовой информации США придерживаются либеральных взглядов, 15% убеждены в консервативных воззрениях СМИ."
Как можно сформировать определенное мнение о событии, если вообще не доверяешь СМИ, мне непонятно ))
Это очень просто. Включать фильтр. Пропускать в мозг факты которые являются объективной реальностью и отсеивать комментарии к этим фактам. Потом включить аналитический раздел мозга и на основании обработки этих фактов (отбросив эмоции) выработать свою точку зрения.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
да все так делают. Только одни приходят к выводу, например, что это Россия напала на Грузию. А другие - что Грузия напала на Ю.Осетию. Хотя у тех и у этих на руках предостаточно объективных фактов.
Вообще для выработки своей точки зрения по какому-либо событию часто даже не нужно включать обрабатывающий аппарат, потому что люди всегда опираются на свои уже устоявшиеся консервативные взгляды. И прийти к революционным для себя взглядам очень многие не готовы, или идут очень медленно.
У украинского народа было достаточно оснований выйти на улицу, да и терять им по большему счету нечего. Чего не скажешь о России. Хотя чем дальше от свободной прессы, тем только хуже будет.
К сожалению, "разоблачения" тянут на разоблачения ну с очень огромной натяжкой. Лучше - опираться на объективные факты, а именно: установку или неустановку ПРО в Чехии и Польше.Ну а язык дипломатии еще никто не отменял.
Вы как-то все понимаете весьма полярно - либо черное, либо белое.
Ясный пень по уму ! Как у нас, например!
И тогда некто "наш" magentis будет с гордостью рассказывать нам о том, что смелый Познер высказался на предмет отсутствия свободы слова и об этом сообщили. Ура! А кумир того же magentis, слизняк Барщевский будет возмущаться, почему-то все в инете обсуждают какую-то глупость с Подрабиннеком, хотя как много интересного вокруг... Вот можно включить первый и посмотреть, как красиво идут учения в Белоруссии и какой бравый у нас главком...
Все правильно товарищ?
Либо лизать попу власти, либо проклинать ее.
А я хочу просто элементарно жить в своем родном Питере, зачастую даже и не вдаваясь в подробности или знания кто у нас там Президент или Премьер.
Я назвал человека, мнение которго мне интересно и я к нему прислушиваюсь. Вы сразу же заклеймили его некоторыми эпитетами. При этом свою точку зрения Вы заняли весьма выйгрышную - все плохие.
Я о том же. Человек, если, конечно, он не прирожденный флюгер или отпетый нигилист, всегда выберет мнение, которое лучше вписывается в его картину мира, и заставить его сменить свою точку зрения на противоположную может только очень сильный стресс. Образцовым примером такого консерватизма на форуме является КДВ - что бы ни происходило с его любимцем, он упорно продолжает верить в его непогрешимость и избранность. И даже если Ющенко совершит убийство на глазах у всего честного народа, боюсь, КДВ и тогда найдет ему оправдание.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки