| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Что значит с водой не так обстоят дела, ты согласен с тем, что если кровь не сможет переносить кислород, то получим бесполезную жидкость и неважно сколько в ней воды?Сообщение от islam2
---------- Сообщение добавлено 22.03.2019 в 16:14 ----------
Называть можно как угодно, только теория эволюции не занимается вопросом возникновения жизни.
«Логіка – таблетка від зомбування»
человек не произошел от обезьяны... у обезьяны и человека есть общий предок после которого и появились приматы...
по твоему, если человек не превратился в обезьяну, то значит есть разумный замысел? )))
если бы такое произошло, то это был бы разумный умысел ...)
А по какой причине кровь не сможет переносить кислород? Ты причину мне назови! Я жду! Ты вообще отдаешь себе отчет в том,что сейчас ерунду говоришь? Посмотри на свои слова.....И не важно сколько в ней воды. Вот именно,что очень важно.Если в крови не будет нужное количество воды,то твой кислород и красные тельца потеряют весь смысл существования в составе крови! Так по какой еще другой причине кровь не сможет переносить кислород?
---------- Сообщение добавлено 22.03.2019 в 16:38 ----------
Отлично! Очень хочу тебе поверить,но не могу! Не могу по той причине,что ты не сможешь назвать имя этого предка и описать как он выглядел. Ты предлагаешь поверить тебе на слово? И еще один вопрос,который тебе крайне не понравится.....Откуда появился твой этот общий предок? Кто его породил? Он с неба свалился? Советую отвечать тебе так,чтобы я не посчитал это за включение тумблера сам понимаешь кого))
Мы с тобой обязательно вернемся к этому вопросу,как только ты дашь адекватное объяснение на мои выше изложенные вопросыпо твоему, если человек не превратился в обезьяну, то значит есть разумный замысел? )))
если бы такое произошло, то это был бы разумный умысел ...)
Уберем из крови красные тельца, в результате кровь не сможет переносить кислород, и будет представлять собой бесполезную жидкость и неважно сколько в ней воды.
«Логіка – таблетка від зомбування»
[QUOTE=Lilu7;72271010]Ученые как раз и указывают на множество переходных форм или звеньев.Так сами же ученые и признают тот факт, что напрочь отсутствуют переходные звенья в данной теории. А останков таких вот непонятных существ должно было бы быть великое множество.
Но боговеры, обчитавшись боговерских сайтов, продолжают твердить свое: нету, нету, нету...!
Неверное понимание предмета.Если же теория эволюции - это приспосабливаемость видов к изменившимся условиям обитания, так эта способность должна быть уже заложена в генах. А некоторые виды просто вымирают, потому что - к примеру - не могут питаться ничем, кроме чего-то определенного, и никакие замены не спасут.
Почитайте хоть что-то на эту тему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Purgatorius
пургаториус ---> а далее обезьяны... и человек это тоже обезьяна ))
выше уже был ответ - "первичный бульон"
и это ты будешь судить адекватность вопросов и ответов ?))Мы с тобой обязательно вернемся к этому вопросу,как только ты дашь адекватное объяснение на мои выше изложенные вопросы
[QUOTE=islam2;72276210]Дерево расти не будет,если его для начала не посадить
Леса никто не садил.
А они растут.
Семечко падает в землю под действием гравитации и простает при благоприятных условиях.
Это в 3 классе учат.
ЧТо ты делал в 3 классе?))))
Вот это самое? Никто. Оно появилось в результате эволюционных процессов, происходящих тысячелетиями из других растений.Вот это самое семя кто создал изначально?
И что ты делал на уроках биологии в школе?)))
Это очень непростая эволюция.Если это простая эволюция,то кто ей управляет? Кто создал то самое семя,которое вовремя попадает туда,куда нужно и из него вырастает дерево?
И ею никто не управляет))
Так эволюции бывают разные ) И все они тесно связаны
Если обсуждать историю жизни на Земле, то следует рассмотреть две стадии, на каждой из которых события были обусловлены двумя разными принципами. На первой стадии процессы химической эволюции на древнейшей Земле привели к образованию первой живой клетки из неорганических материалов. На второй стадии потомки этой живой клетки развивались в разных направлениях, порождая многообразие жизни на планете, которое мы наблюдаем сегодня. На этой стадии развитие определял принцип естественного отбора.
вдруг будет полезно...
тут есть ответы на некоторые вопросы
И тем не менее теория эволюции(биологическая) не занимается вопросами зарождения жизни.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Спасибо, просмотрела. Только согласитесь, что мутации среди одного вида, того же ежа, это одно. Еж остается ежом, морским. Но хотелось бы видеть как у такого ежа вдруг выросли лапки и мордочка, совершенно иная дыхательная система, и не только - и еж из морской пучины побежал в лес ловить лягушек и червей.
А ещё очень хотелось бы наблюдать реакцию крокодила, у которого из яйца вылупился воробышек )) Мутация ведь не обязательно должна тянуться медленно и какими-то частями, а семимильными шагами.
Действительно, зачем какие-то непонятные переходные уродцы? )
Это не причина братец мой! Это желаемое выдать за действительное. Может ты еще и сердце уберешь вместе с печенью?))) ЗЫ: Так ты сразу сосуды кровеносные убери и мы посмотрим как твои красные тельца кислород переносить будут!
---------- Сообщение добавлено 23.03.2019 в 15:08 ----------
Отлично! Итак мы с Вами узнали,что предка звали Пургаториус! Только вот почему до Вас об этом ничего не знали наши уважаемые атеисты Тихон Петрович и Ракар,наводит на некоторые мысли!Прекрасные предположения! Прямо сказать полны фактами и доказательствами!---> а далее обезьяны... и человек это тоже обезьяна ))
Да,именно я! Если еще и учесть,что ты так и не ответил на мой самый главный вопрос......Откуда появился этот твой предок Пургаториус? Кто его породил или создал? Или он с неба свалился? В википедии об этом ничего не сказано! А если ты еще кого то тут придумаешь,благодаря своей фантазии,то я тебя тогда вновь спрошу.....А кто в таком случае создал того,кого ты будешь выдумывать и дальше? И как ты думаешь,кто из нас быстрее даст заднюю?))и это ты будешь судить адекватность вопросов и ответов ?))
---------- Сообщение добавлено 23.03.2019 в 15:22 ----------
Ну так скажи нам умный человек....Кто и откуда изначально взял это семечко? Оно тоже появилось по щучьему велению?
В карты за последней партой играл))Это в 3 классе учат.
ЧТо ты делал в 3 классе?))))
Отлично! Значит нон произошло в результате эволюционных процессов из других растений? Следовательно эти твои другие растения были зарождены гораздо раньше.Так? Вопрос.....Откуда появились эти твои другие растения? Кто их в таком случае создал?Вот это самое? Никто. Оно появилось в результате эволюционных процессов, происходящих тысячелетиями из других растений.
Ничего! Так как прекрасно знал,что сегодня у меня будет возможность осведомиться об этом у тебя))И что ты делал на уроках биологии в школе?)))
Это то же самое как я сейчас скажу.....Ты непростой человек,так как родился сам по себе! Можно в такое поверить? Вот и я о том же))Это очень непростая эволюция.
И ею никто не управляет))
---------- Сообщение добавлено 23.03.2019 в 15:25 ----------
Я Вам больше скажу! Атеисты это такой народ,что начнут нести все что угодно,лишь бы скрестить крокодила с носорогом и назвать все это амебой)) Это од какой же степени нужно верить в такие сказки,чтобы не видеть явное?))
Видишь сколько всего важного, а не только вода.
«Логіка – таблетка від зомбування»
....
3,5 миллиарда лет назад... и пошло поехало - ошибка за ошибкой мутация за мутацией... простое в непростое, непростое в сложное...
с тобой на эту тему невозможно беседовать, так как твоё сознание не в состоянии отрицать существование разумного волшебника...)
я через это прошел... правда были сомнения когда мне задавали интересные вопросы, но эти мысли старался прогонять - как же можно сомневаться в существовании боха... )))
а потом как стукнуло 20ать - как ты пишешь, бах, тумблер веры перешел в положении выкл... 30-ать и он вовсе исчез...)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
теперь я могу спать спокойно)))
благодарю, уважаемый karish)
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Основной тезис в твоей риторике таков: Из того, что мы не знаем откуда появилась жизнь следует, что она была создана!
Могу вернуть тебе комплимент, пользуясь твоей логикой: Если ты не знаешь откуда взялся бог, то его не существует!
Найди-ка изъян в этом логическом построении)))
Так ты будешь отвечать,или будешь только повторять мои слова изменяя их смысл в свою пользу?
---------- Сообщение добавлено 25.03.2019 в 11:36 ----------
Я не спрашивал когда. Я спросил откуда?Процесс меня не интересует.и пошло поехало - ошибка за ошибкой мутация за мутацией... простое в непростое, непростое в сложное...
Беседовать со мной на эту тему невозможно только в том случае,когда ты не можешь найти ответы на простые вопросы. Поэтому свое незнание всего этого,перекладывать на мою здоровую голову не нужно! Я тебе задал самый простой вопрос.....Откуда появился этот твой предок? С неба упал,или у него все же был Создатель? А ты мне вместо ответа пишешь,что он появился 3,5 миллиарда лет назад. Ты вопрос мой вообще слышишь?)))с тобой на эту тему невозможно беседовать, так как твоё сознание не в состоянии отрицать существование разумного волшебника...)
С таким разумом как у тебя,это не удивительно)) Ты так и будешь избегать по жизни невыгодные для себя вопросы,наивно думая,что таким образом никто и не заметит твоего пробела. Беда атеистов в том,что Вы и без нас верующих прекрасно знаете,что нет у вас ответов. Но несмотря на это придерживаетесь данного мнения и самое главное верите в этоя через это прошел... правда были сомнения когда мне задавали интересные вопросы, но эти мысли старался прогонять - как же можно сомневаться в существовании боха... )))
а потом как стукнуло 20ать - как ты пишешь, бах, тумблер веры перешел в положении выкл... 30-ать и он вовсе исчез...)
---------- Сообщение добавлено 25.03.2019 в 11:42 ----------
Конечно же она была создана. Не из воздуха же все вдруг резко появилось? Или ты этого сам не понимаешь?
Нет,не можешь! Ибо если человек не может пошить самому себе простые трусы,то как он может заменить в работе великого модельера? Ты не можешь дать ответа на простые вопросы,которые выжирают тебе мозг,но от своего же бессилия начинаешь выдумывать что угодно,лишь бы казаться умным))Могу вернуть тебе комплимент, пользуясь твоей логикой: Если ты не знаешь откуда взялся бог, то его не существует!
Уже нашел и очень давно нашел.Только для тебя это бесполезно.Ты хватаешься за эту мысль как за спасительную соломинкуНайди-ка изъян в этом логическом построении)))
Я шо пропустил где то твой вопрос?Так ты будешь отвечать,или будешь только повторять мои слова изменяя их смысл в свою пользу?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Мой вопрос прост и даже слишком......Ты не считаешь воду самым важным элементом в нашей крови потому,что именно наша кровь состоит на половину из нее? Разве ты не понимаешь,что если наша кровь на половину не будет состоять из воды,то красные тельца не смогут переносить кислород? Почему ты не хочешь признать факт важности воды,как самой важной в нашем организме? Что тебе мешает?Я шо пропустил где то твой вопрос?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки