Прививки от 0 и до... (продолжение)

[montana27]

и шо, хлор из доместоса теперь не будет убивать стафилококк, например?

в горле? а что доместос убьет раньше стаффилокок или горло?

[Dara*]

так то не я предложила горло лечить доместосом)))

[Alena Sundukova]

Сами придумали, сами перешли?))
Ваши эксперименты меня забавляют)

  Показать скрытый текст

распыляетесь)

Ха ха.
То есть ртуть в любом виде можно использовать, она же бактерицидная, антисептическая и фунгицидная. Да и сколько ж мы её с пищей то потребляем. А несчастный хлор в доместосе вредный что ли? Вы представляете, сколько вы хлора потребляете с едой? Он же не вредный, тоже бактериостатический, антисептический и фунгицидный. Можно ещё ДДТ в полоскание добавлять, он тоже наверное убивает плохие микробы.

[Олечка Карпова]

вот странно вас читать,честно....после того,как вы, еще не так давно, здесь писали о том,что прививки -зло в чистом виде сейчас же утверждаете совершенно противоположное и крутите пальцем у виска всем,включая свою сестру...

Уже 100 раз об этом говорили. Нашли посты 5-7 летней давности и уцепились мертвой хваткой. Ну ок, раз уж у вас нет других аргументов...

Доместос убивает микробы. Перейдем на доместос при ангине?

Утверждает доказывающий, помните?))

тот хлор что в соли и тот что в доместосе это совсем разные хлоры по хим составу

Так и ртуть в вакцинах и та, что смертельно опасна - это в сущности такие же разные вещи. Опасны испарения ртути, это я вам как человек, работавший в лаборатории говорю.

[montana27]

так то не я предложила горло лечить доместосом)))

так там где было предложено пошутили) а Вы сказали что в соли тот же хлор. если я правильно поняла Вами написанное

[montana27]

Так и ртуть в вакцинах и та, что смертельно опасна - это в сущности такие же разные вещи. Опасны испарения ртути, это я вам как человек, работавший в лаборатории говорю.

а в остальном ртуть безопасна что ли?

[Олечка Карпова]

а в остальном ртуть безопасна что ли?

Опасна при вдыхании. Посмотрите ролик: https://www.youtube.com/watch?v=-fRNvxQL5aI

[Dara*]

так там где было предложено пошутили) а Вы сказали что в соли тот же хлор. если я правильно поняла Вами написанное

нет, неправильно

[Alena Sundukova]

Опасна при вдыхании. Посмотрите ролик: https://www.youtube.com/watch?v=-fRNvxQL5aI

Олечка, Вам как человеку, работавшему в лаборатории должно быть известно, что ртуть есть в виде металла, а есть в виде органических солей. Так вот органическая в разы опаснее, потому, что аккумулируется в мозге. И попадает она туда не с дыханием, а через кишечник или с помощью вакцин. Уж человек, имеющий отношение к химии так точно должен это знать. А ещё можно в инете учебник по токсикологии скачать.

[Одессит007]

Боюсь что если эти результаты выложат в инструкции, то количество желающих вакцинироваться уменьшится до критического уровня. И вообще, раз не написано что обязательно, почему вы думаете что кто то что-то изучает. Опять холивар?

Потому что алюминий )))
Так никто и не ответил зачем его добавляют, если бы знали ответ - то это бы прямо показало фармакокинетику )
Да и в гугл вбейте "фармакокинетика вакцин", я уже предлагал. Куда ещё проще? )

[Одессит007]

а в остальном ртуть безопасна что ли?

Опасна даже обычная вода, если выпить 10 литров за раз, можно умереть.
Или соль, которую мы постоянно кушаем, если съесть 250 грамм, то можно умереть. Безопасна ли соль и вода?

[Одессит007]

Олечка, Вам как человеку, работавшему в лаборатории должно быть известно, что ртуть есть в виде металла, а есть в виде органических солей. Так вот органическая в разы опаснее, потому, что аккумулируется в мозге. И попадает она туда не с дыханием, а через кишечник или с помощью вакцин. Уж человек, имеющий отношение к химии так точно должен это знать. А ещё можно в инете учебник по токсикологии скачать.

Зачем что-то выдумывать? Все подробно уже было описано в FAQ
https://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=24947631#post24947631

Что такое ртуть?
Ртуть это металл, встречающийся в окружающей среде (например. при употреблении пищи и находясь на улице, человек получает свыше 20 мкг ртути ежесуточно). Ртуть находится в трех основных формах: металлическая ртуть, которая попадает в организм через пары ртути; неорганическая ртуть (форма в окружающей среде и в тканях животных), а также органические соединения ртути (две основные формы - метилртуть и этилртуть). Эти различные формы ртути содержатся в воздухе, земле, водных отложениях, в рыбе (особенно в долгоживущих рыбах, таких как акулы), и используются в промышленных процессах, зубных пломбах, термометрах и вакцинах.
Две органические формы ртути - метилртуть и этилртуть (в тиомерсале), тесно связаны, но у них есть важные различия. Метил ртути является более сильным, он накапливается в теле, потому что время, необходимое для выведения его из организма («период полураспада») составляет около 50 дней. Этил ртуть (в тиомерсале) не накапливается в организме до такой степени, так как его период полураспада составляет всего лишь около 7-10 дней. Этил ртути быстро превращается в организме в неорганическую ртуть, которая выделяется с калом. Ртуть может оказывать вредное воздействие на центральную нервную систему, кожу и почки, но в большинстве случаев токсическое воздействие ртути наблюдалось после попадания в организм метил-ртути, а не этилртути.

[Олечка Карпова]

Олечка, Вам как человеку, работавшему в лаборатории должно быть известно, что ртуть есть в виде металла, а есть в виде органических солей. Так вот органическая в разы опаснее, потому, что аккумулируется в мозге. И попадает она туда не с дыханием, а через кишечник или с помощью вакцин. Уж человек, имеющий отношение к химии так точно должен это знать. А ещё можно в инете учебник по токсикологии скачать.

Одессит 007 уже ответил, добавить нечего.

[montana27]

в темометрах, пломбах и ... вакцинах. с разбитыми термометрами все в курсе насчет безопасности. пломбы которые содержат ртуть запрещены к использованию именно из за ее содержания ( называются амальгамными) что осталось? вакцины? там видимо нормально. ну тут такое дело, кому безопасно, тот это себе сам решает

[Олечка Карпова]

в темометрах, пломбах и ... вакцинах. с разбитыми термометрами все в курсе насчет безопасности. пломбы которые содержат ртуть запрещены к использованию именно из за ее содержания ( называются амальгамными) что осталось? вакцины? там видимо нормально. ну тут такое дело, кому безопасно, тот это себе сам решает

Амальгамные пломбы до сих пор стоят у старшего поколения. Бывает так, что стенок зуба уже нет, а пломба на месте) И ничего, живут люди.
Я не слышала насчёт запрета данных пломб. Тут дело в эстетике, сейчас есть более современные материалы, только и всего. Плюс у амальгамных пломб больше коэффициент теплового расширения, это их главный минус.

[Кристюша]

Уже 100 раз об этом говорили. Нашли посты 5-7 летней давности и уцепились мертвой хваткой. Ну ок, раз уж у вас нет других аргументов...


Утверждает доказывающий, помните?))


Так и ртуть в вакцинах и та, что смертельно опасна - это в сущности такие же разные вещи. Опасны испарения ртути, это я вам как человек, работавший в лаборатории говорю.

Как аргумент не воспринимать ваши убеждения всерьез?-Да) Да и как человек,работающий в лаборатории,что ж вы раньше глупости такие говорили про вред вакцин?...Ну да ладно.

[Олечка Карпова]

Как аргумент не воспринимать ваши убеждения всерьез?-Да) Да и как человек,работающий в лаборатории,что ж вы раньше глупости такие говорили про вред вакцин?...Ну да ладно.

Не припомню, чтобы я обвиняла ртуть во всех смертных грехах)) Кто старое помянет - тому глаз вон) Даже у уголовных преступлений есть срок давности, а вы мне до смерти будете вменять в вину мои ложные убеждения n-летней давности? Если бы не моя сестрица, никто бы и не думал ничего выискивать. Какие бы тогда у вас были аргументы? Ссылки на бред антипрививочных сайтов и ОБС?
В теме есть форумчане, которые изначально были сторонниками вакцинации, и остаются ими. Но почему-то их мнение для вас также ничего не значит. Не в этом дело, ой, не в этом)

[Кристюша]

Не припомню, чтобы я обвиняла ртуть во всех смертных грехах)) Кто старое помянет - тому глаз вон) Даже у уголовных преступлений есть срок давности, а вы мне до смерти будете вменять в вину мои ложные убеждения n-летней давности? Если бы не моя сестрица, никто бы и не думал ничего выискивать. Какие бы тогда у вас были аргументы? Ссылки на бред антипрививочных сайтов и ОБС?
В теме есть форумчане, которые изначально были сторонниками вакцинации, и остаются ими. Но почему-то их мнение для вас также ничего не значит. Не в этом дело, ой, не в этом)

Ну почему же? Я уважаю мнегие тех,кто "за",меня бесит,когда мне рассказывают,что лучше для моих детей и что правильно-это разные вещи...У меня есть друзья и знакомые,вакцинирующие детей,и мы хорошо общаемся. А цели доказать кому-то,что вакцины-зло и отговорить от прививок у меня нет. Что касаемо вас: вы раньше яро защищали одно,теперь,же,вы не просто поменяли свое мнение,но и бьете себя в грудь,и тыкаете теперь носом тех,кто был с вами по одну сторону-ну да,это выглядит странно))) Про "глаз вон" да-очень удобная позиция)

[Олечка Карпова]

Ну почему же? Я уважаю мнегие тех,кто "за",меня бесит,когда мне рассказывают,что лучше для моих детей и что правильно-это разные вещи...У меня есть друзья и знакомые,вакцинирующие детей,и мы хорошо общаемся. А цели доказать кому-то,что вакцины-зло и отговорить от прививок у меня нет. Что касаемо вас: вы раньше яро защищали одно,теперь,же,вы не просто поменяли свое мнение,но и бьете себя в грудь,и тыкаете теперь носом тех,кто был с вами по одну сторону-ну да,это выглядит странно))) Про "глаз вон" да-очень удобная позиция)

Это не тема имени меня, давайте уже прекращать флуд. Переход на личности никого не красит.

[Одессит007]

в темометрах, пломбах и ... вакцинах. с разбитыми термометрами все в курсе насчет безопасности. пломбы которые содержат ртуть запрещены к использованию именно из за ее содержания ( называются амальгамными) что осталось? вакцины? там видимо нормально. ну тут такое дело, кому безопасно, тот это себе сам решает

Ну, так что это доказывает? Что то что опасно - запрещают, что безопасно - нет ))
Просто странно, когда вы по одним вещам апеллируете к науке, ведь она установила что опасно, а не ваш личный опыт, а в других ей противоречите и считаете себя умнее. Вы лично можете верить и делать все что угодно, но не стоит свое невежество демонстрировать всем )