Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[Alyans]

на осипова к вокзалу по одной полосе в каждом направлении. то, что там помещается 2 машины - ничего не значит. просто потому, что они должны помещаться с безопасным интервалом. а там этого интервала нет. поэтому, если кто-то правее вас влез - это ваш недочет. не надо было допускать. а теперь у него более выгодное положение в случае дтп.

а по поводу, кто и кому уступает при сужении пч: при отсутствии знаков и разметки с чьей стороны сужение - тот и уступает, т.к. это сужение добровольно принудительно заставляет перестроиться в соседнюю полосу. иного быть не может, ибо на дорогах имеющих 3 и более полос (да и даже если полос 2, как на картинке выше или на видео с красного креста) авто едущее в левой полосе может и не догадываться, что где-то справа идет якобы сужение со смещением полос. едет себе такой чел прямо, никого не трогает и тут хлобысь праворядный автобус или длинномер бьет ему своим левым задним в правый глаз: патаму шта сужение со смещением и первая полоса никогда не пропадает. бред же. простейшая ситуация становится аварийно опасной.

пдд говорит о другом, если нету знака правому, что у него объезд препятствия или заканчивается полоса, то как раз он как ехал, так и едет, а левый пусть боится

[OG]

пдд говорит о другом, если нету знака правому, что у него объезд препятствия или заканчивается полоса, то как раз он как ехал, так и едет, а левый пусть боится

тогда левому надо всегда бояться, если справа его кто-то хочет подрезать. вдруг у правого сужение со смещением.

хочу почитать решение суда или протокол, подтверждающий эту теорию.

[Alyans]

тогда левому надо всегда бояться, если справа его кто-то хочет подрезать. вдруг у правого сужение со смещением.

хочу почитать решение суда или протокол, подтверждающий эту теорию.

т.е. ты хочешь сказать что левые ездят со шторами, как лошади?

[НаСекундуЗагляну]

тогда левому надо всегда бояться, если справа его кто-то хочет подрезать. вдруг у правого сужение со смещением.

хочу почитать решение суда или протокол, подтверждающий эту теорию.

в ПДД так и написано.. и не один раз

[Joozy]

вообще налево страшно

[OG]

т.е. ты хочешь сказать что левые ездят со шторами, как лошади?

я, едучи прямо и никуда не маневрируя в своей левой полосе, не должен и не обязан знать или догадываться, что там творится в правой полосе. особенно, когда этих полос три и более.

[Joozy]

я, едучи прямо и никуда не маневрируя в своей левой полосе, не должен и не обязан знать или догадываться, что там творится в правой полосе. особенно, когда этих полос три и более.

2.3.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

[НаСекундуЗагляну]

я, едучи прямо и никуда не маневрируя в своей левой полосе, не должен и не обязан знать или догадываться, что там творится в правой полосе. особенно, когда этих полос три и более.

это тебе так кажется, что не должен)
почитай п 11.1
очень даже должен

[OG]

ок. кидайте ссылки на протоколы, решения суда или оф. разъяснения от полиции (по типу тех, что я привел выше от ДАИ). с удовольствием почитаю.

[НаСекундуЗагляну]

ок. кидайте ссылки на протоколы, решения суда или оф. разъяснения от полиции (по типу тех, что я привел выше от ДАИ). с удовольствием почитаю.

ты не понял)
протокол ты получишь, на себя))
вот чтобы этого не произошло тебе тут все пытаются помочь
но ты чета упираешься.. дело твое, конечно)
хочешь убедиться на собственном опыте - велкам)

[RaPToR_1]

ты не понял)
протокол ты получишь, на себя))
вот чтобы этого не произошло тебе тут все пытаются помочь
но ты чета упираешься.. дело твое, конечно)
хочешь убедиться на собственном опыте - велкам)

всякое может быть в суде))

[Joozy]

вроде ж была история с протоколом на водителя, который не уступил дорогу в аналогичной ситуации, да еще и у второго перед носом был знак 5.2.1

[НаСекундуЗагляну]

всякое может быть в суде))

глупо рассчитывать на непрофессионализм либо продажность судьи
но всякое бывает.. Дронова показательно выпороли - даже не придерешься

[OG]

ты не понял)
протокол ты получишь, на себя))
вот чтобы этого не произошло тебе тут все пытаются помочь
но ты чета упираешься.. дело твое, конечно)
хочешь убедиться на собственном опыте - велкам)

я привел выше ответ от бывшего ДАИ, подтверждающий мои слова и опровергающий ваши. т.е. уже можно сделать вывод, что есть, так сказать, варианты.
а что есть у вас в довесок к словам? откуда уверенность?

[НаСекундуЗагляну]

я привел выше ответ от бывшего ДАИ, подтверждающий мои слова.
а что есть у вас в довесок к словам?

я уже говорил - на картинке ( в ответе ДАИ) - не перекресток.. на видео - перекресток!
а обсуждать гипотетические ситуации глупо, в соседней теме это уже проходили)))

ЗЫ.. ежели чего я с ответом ГАИ не согласен.. дятел како-то ответ писал

[Seemann]

пдд говорит о другом, если нету знака правому, что у него объезд препятствия или заканчивается полоса, то как раз он как ехал, так и едет, а левый пусть боится

Исходя из всего написанного, я зря на ящера тратил нервы и ресурс дудки? Господа, а кто как проезжает этот перекресток? Просто интересно. Если правый крайний ряд всегда "прав", тогда там всегда должен быть поток машин едущих прямо. Там однозначно не хватает знака движения по полосам. Сразу за мостом дополнительная полоса появляется и на перекрестке она заканчивается. Это лишний раз говорит о том, что она создана исключительно для поворота направо на перекрестке. Буду писать о том, чтобы вернули знаки, т.к. это полная лажа.

[OG]

я уже говорил - на картинке ( в ответе ДАИ) - не перекресток.. на видео - перекресток!
а обсуждать гипотетические ситуации глупо, в соседней теме это уже проходили)))

ЗЫ.. ежели чего я с ответом ГАИ не согласен.. дятел како-то ответ писал

не вижу разницы, перекресток или нет. нагуглил на харьковском форуме такой же холивар. выдержки от туда:
раз
два

решения судов как раз по перекресткам. там еще есть.

[Milan07]

я, едучи прямо и никуда не маневрируя в своей левой полосе, не должен и не обязан знать или догадываться, что там творится в правой полосе. особенно, когда этих полос три и более.

как же не обязан знать? ты ведь вообще обязан ехать в правой по умолчанию. а раз ты там не едешь, значит на то должна быть причина, и ты о ней обязан знать! иначе едь в правой полосе )

[Seemann]

как же не обязан знать? ты ведь вообще обязан ехать в правой по умолчанию. а раз ты там не едешь, значит на то должна быть причина, и ты о ней обязан знать! иначе едь в правой полосе )

Туфта выходит, не? Я знаю, что дальше сужение дороги и именно поэтому еду не в крайней полосе, а во второй.

[umnyi]

тогда левому надо всегда бояться, если справа его кто-то хочет подрезать. вдруг у правого сужение со смещением.
хочу почитать решение суда или протокол, подтверждающий эту теорию.

Вот тут и возникает вопрос: кто кого подрезает и кто должен бояться ???
При этом полоса для движения одна, до перекрёстка и после. Каких либо знаков и разметки нет.