Владимир Зеленский, новый президент

[Богомолики]

25.12.2018

С удовольствием пересмотрела интервью Зеленского Гордону . Крутой чувак ! И кто бы что о нем ни говорил , очень умный и предлагает простые и умные вещи в своём президенстве) . В интервью , Коломойский категорически отрицает свою причастность к кандидатуре Владимира )) в общем у меня лично , опять затеплилась надежда на светлое будущее Украины !)) там же, у Гордона, увлекательнейшее интервью с Беней, и ещё две части Зеленского )

11.08.2021

Меня иногда спрашивают, за что я так не люблю Зеленского. Спрашивали - отвечаю.
За "отстаньте от русскоязычных", часть из которых внезапно (?) "повстанцы". За "просто перестать стрелять", за "договориться посередине".
За то, что в кино длительностью в несколько сезонов нашлось место МВФ, велосипедам и нецензурной брани, но не нашлось - войне, во время которой велись съёмки. За комментарии по поводу гибели своих граждан - "инцидент". ИНЦИДЕНТ, Карл! Несчастный случай, блдь!
За погоны таким же не служившим, как сам, друзьям.
За спекуляцию имиджем вечно молодого и неопытного, как будто это может служить оправданием. Влез - соответствуй, развивайся, стремись. Престарелый вундеркинд это грустно. И не работает. Особенно в межправительственных встречах, где решают умные и опытные, пока наша подставка под микрофоны плещется в фонтанах.
За красивые лживые обещания уйти, если нарушит закон. Если бы он отходил от Банковой на километр за каждое нарушение, то до конца каденции уже эмигрировал бы нафиг из страны!
За накладные улыбки и слезы, за любую переигранную эмоцию в общении с газетчиками и чинотой. Знаете, комедианты вообще редко становятся хорошими трагиками. Просто по пальцам. Не тот случай. Противно до мурашек!
За бесконечный иллюзион для граждан. Вроде перерасхода бюджетных средств на два билета экономклассом, при этом все равно гоняя правительственные борты. Видимо потому что из-за ручной клади жены, летящей на отдых, в салоне места не нашлось.
Особенно не люблю за массовые галлюцинации украинцев, считающих, что человек, управляющий убыточными компаниями, не сделавший, в отличие от всех предыдущих, для родного города нихрена, вдруг станет успешным управленцем и меценатом. И ещё много чего думающего, а ещё больше не думающего. Но это тема отдельного поста.
За рагульство.
За "подслеповатый" траст в руках Шефиров.
За украинофобский юмор.
За то, что обвиняя Пороха во всех грехах, выполнил всю программу собственных обвинений и ещё насыпал сверху.
За комплексы.
За тряпичность в дипломатии.
За то, что всегда ставил свои имиджевые и финансовые интересы выше государственных. Это я про ролик с возмущением от запрета въезда Добронравова вспомнила.
За то, что устает больше, чем работает, а отдыхает чаще, чем устает.
Завтра вспомнится что-то ещё, а то и добавится новых поводов.
Если подумать, есть в нем и хорошее наверняка, но в бочке дегтя доля меда гомеопатическая, а я в гомеопатию как-то не очень, соррьки!
Ирина Бельчич.

[~Amalia~]

e-Vybory.org уже есть сервис, который открыто поддержал Зеленский.

Ой, не надо эти мансы про сервис.

Официальное конкретное заявление в поддержку этого заявления Вакарчука Зеленскому сделать слабо?

[comcon2]

[Kykyshka]

"ДЕЛАЕМ СТАВКИ, ГОСПОДА!
Только что прослушал прессконференцию, в ходе которой были оглашены результаты последнего опроса, проведённого Социологическим Центром им. Драгоманова. По их выкладкам,

* на первом месте пока В. Зеленский - 18,2% поддержки;
* на втором П, Порошенко - 17,2%;
* на третьем Ю.Тимошенко - 14,5%."(с)

  Показать скрытый текст

(с)

Helgi Sharp с Oleg Sharp.
38 мин. ·
ДЕЛАЕМ СТАВКИ, ГОСПОДА!
Только что прослушал прессконференцию, в ходе которой были оглашены результаты последнего опроса, проведённого Социологическим Центром им. Драгоманова. По их выкладкам,

* на первом месте пока В. Зеленский - 18,2% поддержки;
* на втором П, Порошенко - 17,2%;
* на третьем Ю.Тимошенко - 14,5%.

Отмечено, что Тимошенко достигла своего потолка, её "газ" всё больше теряет актуальнорсть, а сама она находится в ментальном застое. И если не придумает какое-нибудь новое мозгодробильное жульство, не пройдёт даже во второй тур. Зеленский сейчас на пике, но его избиратель крайне нестабильный. И только Порошенко продолжает стабильно прибавлять в электоральном весе.

Однако соцопросы не единственный источник информации о рейтингах кандидатов. Букмекерские конторы, принимающие ставки преимущественно на спорт, делают это и в отношении политических событий. При этом не нужно забывать, что букмекеры, рискующие своими деньгами, гораздо меньше подвержены тому, чтобы подстроить свои коэффициенты под некоего заказчика.

Итак, коэффициент букмекеров - это цифра на которую будет умножена ставка, сделанная на событие, если это событие произойдет. Полученная сумма будет выплачена поставившему в качестве выигрыша. То есть если сегодня поставить на победу Порошенко в конторе bwin 1 грн, то в случае его избрания выигрыш составит 2 грн 10 коп. Чем ниже коэффициент, тем выше вероятность некоторого события и меньшей суммой рискуют букмекеры.

Возьмем три известные в Украине конторы, которые принимают ставки на результаты президентских выборов.

Коэффициенты букмекерской компании bwin по состоянию на сегодня:

Петр Порошенко — 2,1 (2,5),
Юлия Тимошенко — 2,6 (2,5),
Владимир Зеленский — 4,25 (4,5),
Анатолий Гриценко — 21,00 (13,00),
Андрей Садовый — 41,00 (34,00),
Юрий Бойко — 51,00,
Олег Ляшко — 51,00.

"Фаворит спорт":

Петр Порошенко — 1,72 (1,9),
Юлия Тимошенко — 3,00 (2,35),
Владимир Зеленский — 4,00 (4,70),
Анатолий Гриценко — 15,00 (15,00),
Юрий Бойко — 20,00 (20,00),
Олег Ляшко — 75,00 (50,00),
Андрей Садовый — 200,00 (200,00).

"Пари Матч":

Петр Порошенко — 1,85 (2,30),
Юлия Тимошенко — 3,00 (2,30),
Владимир Зеленский — 4,50 (4,50),
Анатолий Гриценко — 9,00 (9,00),
Юрий Бойко — 15,00 (15,00),
Андрей Садовый — 35,00 (25,00),
Олег Ляшко — 35,00 (30,00).

Как видим, у букмекеров все чётко. По их прогнозам, есть два явных фаворита, но с преимуществом в пользу действующего Президента. Причем это преимущество буквально за последнюю неделю подросло у всех контор. Зеленский заметно отстает от обоих, хотя его шансы незначительно растут. Еще сильнее отстает Гриценко, но на него уже такие огромные коэффициенты — 9, 15 и 21, что всерьез его шансы букмекеры не воспринимают.

Какой главный вывод? Могут ли социологи манипулировать с цифрами и приводить данные не совсем честных опросов? Могут. Возможно ли это доказать? Невозможно. Могут ли букмекеры руководствоваться некими мотивами, кроме объективных шансов кандидата на победу? Теоретически такое может быть, но учитывая, что у всех контор общая оценка фаворитов и их шансов совпадает, такое не слишком вероятно.

Единственный однозначный вывод, который можно сделать — букмекеры, делая прогнозы на выборы, однозначно не считают результаты социсследований решающими для себя. А вот это уже приговор всей украинской социологии. Если априори субъективный коэффициент букмекеров идет вразрез с ЯКОБЫ объективными данными социологов, это означает лишь то, что букмекеры социологам не верят и свои деньги на их прогнозы ставить не готовы, а следовательно, нет оснований верить социологам и у избирателей.

Стоп! Это тоже ещё не истина в последней инстанции. Английский букмекерский гигант William Hill потерял сумасшедшие деньги на Трампе. Но там особый случай: бывает, что и "Реал" проигрывает новичку Примеры - исключения бывают всегда и везде. Но с учётом того, что результаты социсследований уже давно являются в Украине не срезом общественного мнения, а инструментом манипуляций и пропаганды, я больше верю людям, которые умеют считать деньги. Кстати, мой сосед, который играет в тотализатор и до недавнего был ярым поклонником ЮВТ, вчера поставил на победу Порошенко в обоих турах. Ибо мухи - отдельно, а котлеты отдельно.)

[Dalmore]

"ДЕЛАЕМ СТАВКИ, ГОСПОДА!
Только что прослушал прессконференцию, в ходе которой были оглашены результаты последнего опроса, проведённого Социологическим Центром им. Драгоманова. По их выкладкам,

* на первом месте пока В. Зеленский - 18,2% поддержки;
* на втором П, Порошенко - 17,2%;
* на третьем Ю.Тимошенко - 14,5%."(с)

  Показать скрытый текст

(с)

Helgi Sharp с Oleg Sharp.
38 мин. ·
ДЕЛАЕМ СТАВКИ, ГОСПОДА!
Только что прослушал прессконференцию, в ходе которой были оглашены результаты последнего опроса, проведённого Социологическим Центром им. Драгоманова. По их выкладкам,

* на первом месте пока В. Зеленский - 18,2% поддержки;
* на втором П, Порошенко - 17,2%;
* на третьем Ю.Тимошенко - 14,5%.

Отмечено, что Тимошенко достигла своего потолка, её "газ" всё больше теряет актуальнорсть, а сама она находится в ментальном застое. И если не придумает какое-нибудь новое мозгодробильное жульство, не пройдёт даже во второй тур. Зеленский сейчас на пике, но его избиратель крайне нестабильный. И только Порошенко продолжает стабильно прибавлять в электоральном весе.

Однако соцопросы не единственный источник информации о рейтингах кандидатов. Букмекерские конторы, принимающие ставки преимущественно на спорт, делают это и в отношении политических событий. При этом не нужно забывать, что букмекеры, рискующие своими деньгами, гораздо меньше подвержены тому, чтобы подстроить свои коэффициенты под некоего заказчика.

Итак, коэффициент букмекеров - это цифра на которую будет умножена ставка, сделанная на событие, если это событие произойдет. Полученная сумма будет выплачена поставившему в качестве выигрыша. То есть если сегодня поставить на победу Порошенко в конторе bwin 1 грн, то в случае его избрания выигрыш составит 2 грн 10 коп. Чем ниже коэффициент, тем выше вероятность некоторого события и меньшей суммой рискуют букмекеры.

Возьмем три известные в Украине конторы, которые принимают ставки на результаты президентских выборов.

Коэффициенты букмекерской компании bwin по состоянию на сегодня:

Петр Порошенко — 2,1 (2,5),
Юлия Тимошенко — 2,6 (2,5),
Владимир Зеленский — 4,25 (4,5),
Анатолий Гриценко — 21,00 (13,00),
Андрей Садовый — 41,00 (34,00),
Юрий Бойко — 51,00,
Олег Ляшко — 51,00.

"Фаворит спорт":

Петр Порошенко — 1,72 (1,9),
Юлия Тимошенко — 3,00 (2,35),
Владимир Зеленский — 4,00 (4,70),
Анатолий Гриценко — 15,00 (15,00),
Юрий Бойко — 20,00 (20,00),
Олег Ляшко — 75,00 (50,00),
Андрей Садовый — 200,00 (200,00).

"Пари Матч":

Петр Порошенко — 1,85 (2,30),
Юлия Тимошенко — 3,00 (2,30),
Владимир Зеленский — 4,50 (4,50),
Анатолий Гриценко — 9,00 (9,00),
Юрий Бойко — 15,00 (15,00),
Андрей Садовый — 35,00 (25,00),
Олег Ляшко — 35,00 (30,00).

Как видим, у букмекеров все чётко. По их прогнозам, есть два явных фаворита, но с преимуществом в пользу действующего Президента. Причем это преимущество буквально за последнюю неделю подросло у всех контор. Зеленский заметно отстает от обоих, хотя его шансы незначительно растут. Еще сильнее отстает Гриценко, но на него уже такие огромные коэффициенты — 9, 15 и 21, что всерьез его шансы букмекеры не воспринимают.

Какой главный вывод? Могут ли социологи манипулировать с цифрами и приводить данные не совсем честных опросов? Могут. Возможно ли это доказать? Невозможно. Могут ли букмекеры руководствоваться некими мотивами, кроме объективных шансов кандидата на победу? Теоретически такое может быть, но учитывая, что у всех контор общая оценка фаворитов и их шансов совпадает, такое не слишком вероятно.

Единственный однозначный вывод, который можно сделать — букмекеры, делая прогнозы на выборы, однозначно не считают результаты социсследований решающими для себя. А вот это уже приговор всей украинской социологии. Если априори субъективный коэффициент букмекеров идет вразрез с ЯКОБЫ объективными данными социологов, это означает лишь то, что букмекеры социологам не верят и свои деньги на их прогнозы ставить не готовы, а следовательно, нет оснований верить социологам и у избирателей.

Стоп! Это тоже ещё не истина в последней инстанции. Английский букмекерский гигант William Hill потерял сумасшедшие деньги на Трампе. Но там особый случай: бывает, что и "Реал" проигрывает новичку Примеры - исключения бывают всегда и везде. Но с учётом того, что результаты социсследований уже давно являются в Украине не срезом общественного мнения, а инструментом манипуляций и пропаганды, я больше верю людям, которые умеют считать деньги. Кстати, мой сосед, который играет в тотализатор и до недавнего был ярым поклонником ЮВТ, вчера поставил на победу Порошенко в обоих турах. Ибо мухи - отдельно, а котлеты отдельно.)

Ссылку на рейтинг предоставь, а не на пост шоколадного говнобота.

Букмекеров в топку...... не катит.

[Kykyshka]

Ссылку на рейтинг предоставь, а не на пост шоколадного говнобота.

Букмекеров в топку...... не катит.

Фиг его знает где он это взял.
Факт то, что социологическим опросам доверять не стоит.

  Показать скрытый текст

))

Помню разные рейтинги на прошлых выборах. То Ярош, то Ляшко лидирует)) Смех да и только) Манипуляция.
Вы верите в соцопросы?

[Shaun]

Там еще перлы.

Меня кинули, как лоха (с)
Все, что делает нынешняя власть в Украине, нужно сделать наоборот (с)
В Европе грядёт неонацизм, и первопроходец - Украина (с)

Вечером посмотрю целиком, клоун он знатный.

[Dalmore]

Фиг его знает где он это взял.
Факт то, что социологическим опросам доверять не стоит.
Помню разные рейтинги на прошлых выборах. То Ярош, то Ляшко лидирует)) Смех да и только) Манипуляция.
Вы верите в соцопросы?

Если их проводят компании с достаточной репутацией, то да.

[Alfa-omega]

Тётя Роза
‏ @Anakoyher

Проблема демократических выборов
не клоун среди кандидатов.
Проблема — клоуны среди избирателей!

[Duncan]

Ой, не надо эти мансы про сервис.

Официальное конкретное заявление в поддержку этого заявления Вакарчука Зеленскому сделать слабо?

ему не нужно делать официальное заявление по этому поводу. Пусть это делает Юля, у нее это лучше получается языком молоть.
Но однозначно от открытых списков Зеленский только выиграет.

[пессимист]

зеленский сольет во втором туре свои голоса в чью то пользу. вопрос в цене будет для каломоя. петя и йуля будут его окучивать плотно. а до этого петя на своих говно каналах будет мочит зелеского и юулю

[пессимист]

Тётя Роза
‏ @Anakoyher

Проблема демократических выборов
не клоун среди кандидатов.
Проблема — клоуны среди избирателей!

не могу не согласится. народ у нас тупой и с короткой памятью

[Леонид Генадиевич]

Я помню как у королевской был рейтинг-14-16%.Итог-вроде 0,1...петино "второе место"-это подготовка к не имеющей аналогов "прозорости"..

[EWF]

[zarema]

Тут дело не в том, что не пускают кого то, а дело в том, что шоколадную мразь пытаются провести во вторуй тур.

Янукович в сегодняшнем интервью из потустороннего мира,тоже самое говорил,что за Порошенко голосовать ни в коем случае нельзя. Если его переизберут,это будет не лигитимно и все его решения будут не законны.Совпадение,не думаю

[zarema]

Там еще перлы.

Меня кинули, как лоха (с)
Все, что делает нынешняя власть в Украине, нужно сделать наоборот (с)
В Европе грядёт неонацизм, и первопроходец - Украина (с)

Вечером посмотрю целиком, клоун он знатный.

Удивительным образом все то,что он сказал,совпадает с тем,что говорят фанаты Зеленского,Юли и т.д

[Olivi@]

Удивительным образом все то,что он сказал,совпадает с тем,что говорят фанаты Зеленского,Юли и т.д

Кремлевская пропаганда работает в поте лица, вот таким образом наши украинцы сами превращаются в пропагандонов, остается молиться, чтобы страну не просрали..

[Богомолики]

Признавайтесь , Родион Воронов , есть на ОД?? Шутка про Ротшильда победила в конкурсе фейков)! Кивалов, открывайте личико )))
https://www.facebook.com/100007211555008/posts/2188213674762330?sfns=cl

[zoran]

Да и не сам он их финансировал,из бюджета хорошо отваливали, беня не будет вкладывать деньги без уверенности,что он ему не вернутся,об этом сам Зеленский сказал как то))

так говорите и ві- кто вам мешает?

[zarema]

так говорите и ві- кто вам мешает?

Тема как бы не про меня))))

[EWF]

Да и не сам он их финансировал,из бюджета хорошо отваливали, беня не будет вкладывать деньги без уверенности,что он ему не вернутся,об этом сам Зеленский сказал как то))

zarema браво ))))))))) тк Беня бюджетом не рулит
то получается педро украл деньги из бюджета и отдал Бене ))) те крал совсем НЕ Беня