Атеизм

[Vit-spov]

RoLeX;71945204]Коперфильда видели еще больше людей.
А что вытворял Сатья Саи Баба Иисусу даже и не снилось. Причем, в отличии от Иисуса, Сатья Саи Баба абсолютно точно реальный персонаж, и творил свои чудеса не две тысячи лет назад, а буквально недавно.
Живых свидетелей - сотни тысяч. И они верят в него, как в бога.
Но вы о нем скорее всего даже не знаете. И правильно

Поинтерисовался я этим вашим персонажем)) Вот например тут https://www.youtube.com/watch?v=TiEwh_9tNTs
Мм..нескромный такой "табурет" у него как у святого))
Но правда и разоблачения на него нашел https://www.youtube.com/watch?v=yxrJ-BBXtIo
А мертвых тоже воскрешал .и бесов изгонял? Нет наверное?
Это не чудеса, а дешевые фокусы))

Нет, грань огромна. Прогноз делается на основании фактов, и логических выводов.
А самое главное, что прогнозы сбываются с огромной точностью. Без этого теория - всего лишь гипотеза.
При этом христианская религия не тянет даже на научную гипотезу, так как является противоречивой, и не проверяема.

Прогнозы делаются на основании предположений ,а не фактов! Были бы факты, то исследуемое не называли бы прогнозом ,это же очевидно))
Какие прогнозы? погоды что ли?)) И то зачастую по принципу , "точный прогноз погоды на сегодня .слушайте завтра"))
Христианство не тянет на научную гипотезу? )) А кто виноват что у науки "кишка тонка"?))
Как наука обьясняет наличие святой воды? Знаете наверное что она сохраняется ненаучно долго .тоесть не портится.
А слыхали про плащаницу Христа? Так ее ученые исследовали, точно не помню .где то около 10 позиций исследовали ,так по 9 из них ученые сошлись во мнении, тоесть подтверждается ее по тем 9 позициям, а 10 есть разногласия ,и то как по мне надутое. Так как оно состоит в исследовании радиуглеродного анализа .на определения возраста, сначала были едины во мнении, так-как радиоуглеродные частицы совпадали с той датой предполагаемой, при которой убили Христа. Но потом нашли частички ,которые были моложе, первоначальных. Но каким образом те радиоуглеродные частицы что моложе уничижают те что старше ,мне абсолютно не ясно.

[joedan]

А слыхали про плащаницу Христа?..

Слыхали, слыхали))) https://fakty.ua/275325-turinskaya-placshanica---hudozhestvennaya-poddelka---uchenye-foto

[Vit-spov]

Слыхали, слыхали))) https://fakty.ua/275325-turinskaya-placshanica---hudozhestvennaya-poddelka---uchenye-foto

ICTV ссылается на источник Science Alert. Весьма сомнительный источник .сами перейдите и посмотрите.
Точно читали? http://duhpage.sed.lg.ua/Chudesa/TurinPlash.htm

[joedan]

ICTV ссылается на источник Science Alert. Весьма сомнительный источник .сами перейдите и посмотрите.
Точно читали? http://duhpage.sed.lg.ua/Chudesa/TurinPlash.htm

Даа, а религиозный сайт - это, конечно же, самый авторитетный источник)))

[Vit-spov]

Даа, а религиозный сайт - это, конечно же, самый авторитетный источник)))

Не релегиозный куда круче?)
https://www.youtube.com/watch?v=Wx05EpesKLc
https://www.youtube.com/watch?v=9lBNqyzP7e4
Снова не по феншую?)

[joedan]

Не релегиозный куда круче?)
https://www.youtube.com/watch?v=Wx05EpesKLc
https://www.youtube.com/watch?v=9lBNqyzP7e4
Снова не по феншую?)

Да какой там феншуй)))) Все твои ссылки в лучшем случае от 2016 г. Они уже давно устарели)))

[Vit-spov]

Да какой там феншуй)))) Все твои ссылки в лучшем случае от 2016 г. Они уже давно устарели)))

Угу .угу..реальные люди .реальные исследования устарели , а сомнительный сайт будет вечно актуален.))

[a33]

Критическая статья о плащанице публиковалась еще в журнале "Наука и жизнь" во второй половине 80-ых. Имхо, это та же история как и с дарами волхвов, совсем недавняя.

[Vit-spov]

Критическая статья о плащанице публиковалась еще в журнале "Наука и жизнь" во второй половине 80-ых. Имхо, это та же история как и с дарами волхвов, совсем недавняя.

Критических статей уйма .а реальных исследований на которых строилась бы эта критика ,че то не припомню.

[a33]

Критических статей уйма .а реальных исследований на которых строилась бы эта критика ,че то не припомню.

то был серьезный журнал в то время, нет пока времени искать в архивах, там было исследование

[karish]

Ну вот смотрите, Христос пришел на землю, выполнил свою миссию, его все же видели.

Поконкретней, пожалуйста. Откуда пришел Христос (помазанник (греч)) на Землю? Из космоса? Он космонавт? Какую миссию (помазание (ивр)) выполнил? И кто эти все, кто это видел? Уфологи?

[Vit-spov]

то был серьезный журнал в то время, нет пока времени искать в архивах, там было исследование

Я не тороплю вас, с интересом почитаю.

[a33]

Я не тороплю вас, с интересом почитаю.

можете и сами поискать прежде, я уже читала ранее)

[Vit-spov]

можете и сами поискать прежде, я уже читала ранее)

Думаю ваша статья будет намного убедительнее)

[RoLeX]

А слыхали про плащаницу Христа? Так ее ученые исследовали, точно не помню .где то около 10 позиций исследовали ,так по 9 из них ученые сошлись во мнении, тоесть подтверждается ее по тем 9 позициям, а 10 есть разногласия ,и то как по мне надутое. Так как оно состоит в исследовании радиуглеродного анализа .на определения возраста, сначала были едины во мнении, так-как радиоуглеродные частицы совпадали с той датой предполагаемой, при которой убили Христа. Но потом нашли частички ,которые были моложе, первоначальных. Но каким образом те радиоуглеродные частицы что моложе уничижают те что старше ,мне абсолютно не ясно.

Так вроде бы точку поставили еще в 1988 году. Потом были слабые попытки опровергнуть результаты анализов. Успехом не увенчались.


https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

Diverse arguments have been made in scientific and popular publications claiming to prove that the cloth is the authentic burial shroud of Jesus, based on disciplines ranging from chemistry to biology and medical forensics to optical image analysis. In 1988, three radiocarbon dating tests dated a corner piece of the shroud from the Middle Ages,[5] between the years 1260 and 1390. Some shroud researchers have challenged the dating, arguing the results were skewed by the introduction of material from the Middle Ages to the portion of the shroud used for radiocarbon dating.[6][7][8][9] However, all of the hypotheses used to challenge the radiocarbon dating have been scientifically refuted,[10][11][12] including the medieval repair hypothesis,[13][14][15] the bio-contamination hypothesis[16] and the carbon monoxide hypothesis.[11]

По ссылкам вики можно найти результаты. Например:
https://journals.uair.arizona.edu/index.php/radiocarbon/article/viewFile/1254/1259

[a33]

Думаю ваша статья будет намного убедительнее)

простите, я не пишу статей
ясно-понятно

[Vit-spov]

Поконкретней, пожалуйста. Откуда пришел Христос (помазанник (греч)) на Землю? Из космоса? Он космонавт? Какую миссию (помазание (ивр)) выполнил? И кто эти все, кто это видел? Уфологи?

Библию читали? Нет? Тогда о чем с вами говорить?

---------- Сообщение добавлено 01.02.2019 в 11:37 ----------

простите, я не пишу статей
ясно-понятно

Не отмазывайтесь, не пишите вы ,пишут другие, я не спешу ,найдете ,почитаю)

[a33]

Библию читали? Нет? Тогда о чем с вами говорить?

этот человек известен на форуме как большой знаток, и не только Библии
Вы ошиблись адресом

---------- Сообщение добавлено 01.02.2019 в 11:39 ----------

бла-бла-бла

[Vit-spov]

этот человек известен на форуме как большой знаток, и не только Библии
Вы ошиблись адресом

---------- Сообщение добавлено 01.02.2019 в 11:39 ----------

бла-бла-бла

Я заметил))

[RoLeX]

Библию читали? Нет? Тогда о чем с вами говорить?

Да ее мало кто читал. Это как лицензионное соглашение. Верующие пролистывают ее не читая, и ставят галочку "я согласен".
С чем собственно они согласны - верующие не заморачиваются. Например с мракобесием типа Исхода, и словами их бога:

А если кто ударит раба своего, или служанку свою палкою, и они умрут под рукою его, то он должен быть наказан;

Но если они день или два дня переживут, то не должно наказывать его, ибо это его серебро.