Атеизм

[Vit-spov]

А от я не можу зрозуміти, при чому тут РПЦ?? Якщо на те пішло, то і вся Православна релігія?
Що, саме вона має виключне право на істину? Адже є безліч релігій і адепти кожної з них вважають, що саме їх шлях до Бога найкоротший, правильний і праведний?
Чи не так?

Не правильные пчелы ,несут не правильный мед.
На городі бузина ,а в Києві дядько.
А причем тут муравьи?
Так?

[Bivaliu]

Мдяя..значит так ,балаболы в игнор идите.
Такую не способность ответить ХОТЬ ОДИН раз за свои слова, это редкость .это надо еще уметь.
Ваш уровень интеллекта уже очевиден , все очень безнадежно.

Зачекайте, ну от я до Вас, як культурна і вихована людина, як християнин, а Ви до мене як?
Хіба це по-християнському? Хіба цьому вчить РПЦ, та будь-яка інша церква? Звідки стільки ненависті? А де любов до ближнього??

[Bivaliu]

Уймитесь ,неадекватный .я же сказал..игноррр. Че то не ясно?

А чому Ви себе так зухвало ведете у релігійній темі.., про святе?
Хіба таким чином доводиться перевага однієї церкви над іншою?

[Bivaliu]

Не было бы взрыва ,не было бы земли .не было бы земли, негде было зарождаться жизни. Все.

А тоді Бог яким "боком" вписується в цю концепцію?

[Vit-spov]

А чому Ви себе так зухвало ведете у релігійній темі.., про святе??

Мне на вас просто биссера жалко.

[Vit-spov]

А тоді Бог яким боком вписується в цю концепцію?

А каким боком эта концепция отрицает участь Бога?

[Vit-spov]

А чому Ви себе так зухвало ведете у релігійній темі.., про святе??

Вы, про святое? Та ладно?

[Bivaliu]

А каким боком эта концепция отрицает участь Бога?

Ну так Бог же створив світ, працював над цим тиждень, а не вчинив великий вибух!?
І всі християнські церкви на цьому "стоять"!
Бо "вибух" - завжди щось руйнує, змінює структуру тощо...

[IAR]

Ну так Бог же створив світ, працював над цим тиждень, а не вчинив великий вибух!?
І всі християнські церкви на цьому "стоять"!
Бо "вибух" - завжди щось руйнує, змінює структуру тощо...

Так Большой Взрыв был по-сути не взрывом. Его так для простоты обозвали для прессы. Взрыв, это когда в пространстве из некоторого места во все стороны разлетаются фрагменты того, что взорвалось, а тогда так не было. Тогда из точечного объекта, именуемого в космологии "сингулярность", вдруг почти мгновенно развернулось пространство-время, заполненное энергией. И когда плотность энергии упала до определенного уровня из-за расширения пространства вселенной, из него начала выпадать в осадок материя в виде разного сорта частиц. Когда же температура упала еще ниже, то смогли сформироваться атомы, и вселенная оказалась заполненной на 3/4 водородом и на 1/4 гелием. Смесь газов начала стягиваться в сгустки в результате чего образовались первые звезды, ну а потом и пошло и поехало... Поэтому, если уж точно, то БВ не был взрывом, а был по-сути Большим Распухом. Однако, для неискушенной публики это звучало бы не очень привлекательно, поэтому сочли за благо применить более впечатляющее название -- БВ. Но оно, как ни крути, не точно передает суть дела и тем вводит в заблуждение...

[Vit-spov]

Bivaliu;71940334]Ну так Бог же створив світ, працював над цим тиждень, а не вчинив великий вибух!?
І всі християнські церкви на цьому "стоять"!

Серьезно? Впервые слышу. Это ваши "научные труды" или у кого то присвоили?

Бо "вибух" - завжди щось руйнує, змінює структуру тощо...

Тоесть теория большого взрыва .после которого появилась материя, идет в разрез с вашими "научными трудами")))
Давайте, жгите дальше)))

[IAR]

Шановний, облиште! Це не стосується церковних справ.
А буде час - почитайте літературу, не полінуйтесь. Згідно сучасним даним науки, всесвіт і зараз продовжує розширюватись (для простоти розуміння - розлітатись)...

Точно -- расширяется! И даже -- представьте! -- с ускорением. Дело в том, что некоторые церковные представления об окружающем мире, скажем так, несколько не точны. Потому что возникли еще до возникновения самой науки. Но жизнь вносит свои коррективы. Поэтому лучше все-таки пользоваться современными научными представлениями, а не держаться несколько наивных древних. Хотим же как по-правде. Или как?...

[Bivaliu]

Точно -- расширяется! И даже -- представьте! -- с ускорением. Дело в том, что некоторые церковные представления об окружающем мире, скажем так, несколько не точны. Потому что возникли еще до возникновения самой науки. Но жизнь вносит свои коррективы. Поэтому лучше все-таки пользоваться современными научными представлениями, а не держаться несколько наивных древних. Хотим же как по-правде. Или как?...

Та воно то так, але ж Ви вище ось це писали:

Так Большой Взрыв был по-сути не взрывом. Его так для простоты обозвали для прессы. Взрыв, это когда в пространстве из некоторого места во все стороны разлетаются фрагменты того, что взорвалось, а тогда так не было.

[IAR]

Та воно то так, але ж Ви вище ось це писали:

Да, писал. Так оно с другим вполне согласуется. Действительно, пространства вселенной становится все больше и больше и происходит это с ускорением. А всему виной -- наука считает! -- наличие так называемой "темной энергии", которая "распирает" пространство как углекислый газ подходящее тесто...

[IAR]

А можно узнать о каких представлениях речь идет?

Ну, например, что мир создан из ничего, что сделан всего за шесть дней...

[Vit-spov]

Ну, например, что мир создан из ничего, что сделан всего за шесть дней...

Вы утверждаете что церковные представления мира не точны, это доказано уже получается? Сомневаюсь.
А сотворения материи из ничего, вас не смущает?))

[RoLeX]

Вы утверждаете что церковные представления мира не точны, это доказано уже получается? Сомневаюсь.
А сотворения материи из ничего, вас не смущает?))

Доказывать должны те, кто делают утверждения.
Причем экстраординарные, сверхъестественные, необычные утверждения требуют эктраординарных, строгих доказательств.

[Vit-spov]

RoLeX;71944510

]Доказывать должны те, кто делают утверждения.

Ну все сходится, вы сказали что есть не точности ,доказывайте!

Причем экстраординарные, сверхъестественные, необычные утверждения требуют эктраординарных, строгих доказательств.

Нет, нет вы что то путаете .утверждаете как раз вы, а церковь никому ничего не утверждает, церковь ВЕРИТ! Все построено на вере.
Ладно там церковники, верующие люди темные, но вы же ..совсем другое дело . Вы же с научным подходом все утверждаете? Или тоже на вере все основано?))
Похоже что да , куда не посмотри ,везде "теории" ,но вы в них верите. Тоесть вы тоже верующие своего рода))

[RoLeX]

Ну все сходится, вы сказали что есть не точности ,доказывайте!

Нет, нет вы что то путаете .утверждаете как раз вы, а церковь никому ничего не утверждает, церковь ВЕРИТ! Все построено на вере.
Ладно там церковники, верующие люди темные, но вы же ..совсем другое дело . Вы же с научным подходом все утверждаете? Или тоже на вере все основано?))
Похоже что да , куда не посмотри ,везде "теории" ,но вы в них верите. Тоесть вы тоже верующие своего рода))

Что-то я не слышал от церкви фраз вроде: "Мы предполагаем что Бог...", или "Возможно, 10 заповедей это..."
Речь именно о том, что ребята с уверенностью говорят что знают вещи, которые не могут знать.

Похоже что да , куда не посмотри ,везде "теории" ,но вы в них верите. Тоесть вы тоже верующие своего рода))

Кроме того, что теория это фактические подтверждения и логические выводы, это еще и возможность делать точные прогнозы, предсказания.
Такие предсказания, как открытие Бозона Хиггса, например.

[Vit-spov]

RoLeX;71944710]Что-то я не слышал от церкви фраз вроде: "Мы предполагаем что Бог...", или "Возможно, 10 заповедей это..."
Речь именно о том, что ребята с уверенностью говорят что знают вещи, которые не могут знать.

Ну вот смотрите, Христос пришел на землю, выполнил свою миссию, его все же видели. Но как были тогда те что веровали в Него ,и те что видели и не веровали что он есть тот за кого себя выдает. Так же и после Его вознесения на небо, остались те что верили в Него .и те что продолжали не верить. Но логично будет, если после всего этого верующие будут верить, а не предполагать. Но свою позицию никому не навязывают. В отличии от не верующих.

Кроме того, что теория это фактические подтверждения и логические выводы, это еще и возможность делать точные прогнозы, предсказания.
Такие предсказания, как открытие Бозона Хиггса, например.

Тоесть грань между прогнозом и верой очень тонка?)

[RoLeX]

Ну вот смотрите, Христос пришел на землю, выполнил свою миссию, его все же видели. Но как были тогда те что веровали в Него ,и те что видели и не веровали что он есть тот за кого себя выдает. Так же и после Его вознесения на небо, остались те что верили в Него .и те что продолжали не верить. Но логично будет, если после всего этого верующие будут верить, а не предполагать. Но свою позицию никому не навязывают. В отличии от не верующих.

Коперфильда видели еще больше людей.
А что вытворял Сатья Саи Баба Иисусу даже и не снилось. Причем, в отличии от Иисуса, Сатья Саи Баба абсолютно точно реальный персонаж, и творил свои чудеса не две тысячи лет назад, а буквально недавно.
Живых свидетелей - сотни тысяч. И они верят в него, как в бога.
Но вы о нем скорее всего даже не знаете. И правильно

Тоесть грань между прогнозом и верой очень тонка?)

Нет, грань огромна. Прогноз делается на основании фактов, и логических выводов.
А самое главное, что прогнозы сбываются с огромной точностью. Без этого теория - всего лишь гипотеза.
При этом христианская религия не тянет даже на научную гипотезу, так как является противоречивой, и не проверяема.