К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[ZlojCrash]

не надо путать абсолютные понятия (право и лево ведь всегда остаются право и лево) и относительные понятия, например есть улица, но как тока поставили знак 5.31 это сразу станет двором (прилегающей территорией)

Если надо улицу сделать двором - используется инструмент - знак. Если Вас захотят сделать девочкой - инструменты тоже найдутся, но обычно посмотрев на Вас люди понимают, что Вы мальчик?

[Riziy]

Если надо улицу сделать двором - используется инструмент - знак. Если Вас захотят сделать девочкой - инструменты тоже найдутся, но обычно посмотрев на Вас люди понимают, что Вы мальчик?

и не поспоришь )

[sergey-i]

2 serjj
Напиши на 1535 вопрос по поводу дворовых территорий и через месяц тебе официально дадут ответ что есть дворовая территория.

[serjj]

Если надо улицу сделать двором - используется инструмент - знак. Если Вас захотят сделать девочкой - инструменты тоже найдутся, но обычно посмотрев на Вас люди понимают, что Вы мальчик?

ладно, со мной определились. А уверены что с Вами все так однозначно? Может кто-то принимает Вас за девочку

ЗЫ: обычно люди понимают что такое перекресток, но тем не менее в ПДД дано четкое определение перекрёстка, потому что неважно кто и что думает, считает. Важно что и чем является с точки зрения закона.

[ZlojCrash]

ЗЫ: обычно люди понимают что такое перекресток, но тем не менее в ПДД дано четкое определение перекрёстка, потому что неважно кто и что думает, считает. Важно что и чем является с точки зрения закона.

Вы невнимательно читали, то что я Вам писал: В ПДД много чего не прописано. Что-то забыли, что-то подразумевается и т.д. Если Вам интересно толкование ПДД и мнение здешних постояльцев - Вам его уже сказали. Если Вы хотите похвастаться "Я нашел классную лазейку в ПДД" - Увы, ее уже много раз здесь обсуждали и решили, что она прекрасна ровно до первого забывшего нажать на тормоз. После чего лазеечник узнает в постановлении суда, что по паспорту земельного участка это двор, и идет оплачивать ремонт себя и забывчивого парня.

[RaPToR_1]

Пс
брата штраыанули за поворот на мельницкой
Обжалование подали. Будет результат выложу

подавали в виде письменной заявы в управление на королева
1. постанова
2. заява
3.решение
перемога!

[serjj]

Вы невнимательно читали, то что я Вам писал: В ПДД много чего не прописано. Что-то забыли, что-то подразумевается и т.д. Если Вам интересно толкование ПДД и мнение здешних постояльцев - Вам его уже сказали. Если Вы хотите похвастаться "Я нашел классную лазейку в ПДД" - Увы, ее уже много раз здесь обсуждали и решили, что она прекрасна ровно до первого забывшего нажать на тормоз. После чего лазеечник узнает в постановлении суда, что по паспорту земельного участка это двор, и идет оплачивать ремонт себя и забывчивого парня.

ой не смешите мои тапки , в наших судах когда по закону все однозначно - в суде может оказаться все совсем по другому. Так что когда даже по закону не все так однозначно, то в суде будет зависеть от многих факторов и в итоге может оказаться что будет ремонтировать забывчивый парень

[ZlojCrash]

ой не смешите мои тапки , в наших судах когда по закону все однозначно - в суде может оказаться все совсем по другому. Так что когда даже по закону не все так однозначно, то в суде будет зависеть от многих факторов и в итоге может оказаться что будет ремонтировать забывчивый парень

Простите, но я не гадалка и не могу предсказать с какой толщиной кошелька Вам доведется столкнутся. Если рассуждать Вашей логикой, то можно выезжать на встречку и шуровать вперед, были бы бабки. Я же обсуждаю ситуации здесь с точки зрения ПДД, законов и банальной логики.

[salenow]

подавали в виде письменной заявы в управление на королева
1. постанова
2. заява
3.решение
перемога!

это он сам или через адвоката сделал?

[RaPToR_1]

это он сам или через адвоката сделал?

Я делал

[serjj]

Простите, но я не гадалка и не могу предсказать с какой толщиной кошелька Вам доведется столкнутся.

ну тогда не надо приплетать суды в качестве аргумента, основываясь на предположении какое решение вынесет суд

Я же обсуждаю ситуации здесь с точки зрения ПДД, законов и банальной логики.

ну так с точки зрения пдд как раз тут все в пользу "лазеечника"

[ZlojCrash]

ну так с точки зрения пдд как раз тут все в пользу "лазеечника"

У вас плохо с чтением или с пониманием? Вам уже не раз написали - "по ПДД обязан уступить". Ваш аргумент "в пдд не конкретизировано, что такое двор, поэтому я могу не знать, что это двор и считать это улицей" - детсадовское "ая не знал", помноженное на запоребриковое "а докажити, что они там есть". Никто ничего не будет Вам доказывать - постанова, штраф, оплата ремонта. Учите как мантру: "Не знание закона не освобождает от ответственности".

[Testino]

не туда

[serjj]

У вас плохо с чтением или с пониманием? Вам уже не раз написали - "по ПДД обязан уступить".

это у вас плохо с пониманием, без конкретных ссылок на нпа и стати, то что должен уступать это все го лишь субьективное мнение

Ваш аргумент "в пдд не конкретизировано, что такое двор, поэтому я могу не знать, что это двор и считать это улицей" - детсадовское "ая не знал", помноженное на запоребриковое "а докажити, что они там есть". Никто ничего не будет Вам доказывать - постанова, штраф, оплата ремонта. Учите как мантру: "Не знание закона не освобождает от ответственности".

вы понимаете разницу между "не знал" и "нет определения " (т.е. не написано, значит нет точного определенич, значит это всего лишь ваши домыслы основанные на субьективном восприятии которое может быть ошибочным ). Так что наоборот знание закона в данном вопросе . Вы пока не привели не одного аргумента в пользу своей трактовки кроме как "я так привык"

[ZlojCrash]

это у вас плохо с пониманием, без конкретных ссылок на нпа и стати, то что должен уступать это все го лишь субьективное мнение

вы понимаете разницу между "не знал" и "нет определения " (т.е. не написано, значит нет точного определенич, значит это всего лишь ваши домыслы основанные на субьективном восприятии которое может быть ошибочным ). Так что наоборот знание закона в данном вопросе . Вы пока не привели не одного аргумента в пользу своей трактовки кроме как "я так привык"

Сначала, хоть одну трактовку слова "правый" из ПДД. После этого можно будет продолжать.

[serjj]

Сначала, хоть одну трактовку слова "правый" из ПДД. После этого можно будет продолжать.

еще раз, есть абсолютные понятия ( которые не зависят от других факторов, например "на право" всегда имеет один и тот же смысл и нет обстоятельств которые поменяли бы это ) , а есть относительные понятия, например такие как двор. При определеных условиях двор может стать проезжей частью, а может быть и двором. В то же время право это всегда право

[ZlojCrash]

еще раз, есть абсолютные понятия ( которые не зависят от других факторов, например "на право" всегда имеет один и тот же смысл и нет обстоятельств которые поменяли бы это ) , а есть относительные понятия, например такие как двор. При определеных условиях двор может стать проезжей частью, а может быть и двором. В то же время право это всегда право

Во-первых "для меня" право может быть со стороны сердца, во-вторых, двор может стать проезжей частью, если там повесят соответствующие знаки.
Незачет - жду определения "направо" из ПДД.

[serjj]

Во-первых "для меня" право может быть со стороны сердца

когда говорят поверни направо, то это всегда однозначно и не может быть варианта когда при этом надо повернуть налево, поэтому нет необходимости в уточнении термина "направо". А двор может быть как проезжей частью, так и двором поэтому без точного определения в каких случаях проезжая часть становится двором и наоборот, возникает двусмысленность, когда один считает это двором, а другой проезжей частью.

во-вторых, двор может стать проезжей частью, если там повесят соответствующие знаки.

т.е. признаешь что тут возможны варианты и одна и та же дорога может быть как двором, так и проезжей частью. Ты же не будешь доказывать что такое (наличие каких то знаков) возможно с термином "направо" )))

Незачет - жду определения "направо" из ПДД.

ещё раз, медленно..... термин "направо" имеет абсолютное значение и всегда понимается однозначно, поэтому и не надо точное определение в ПДД. А двор-это относительно, так как сегодня это проезжая часть, а завтра это уже двор поэтому необходимо точное определение, так как без него будет двусмысленность.

[ZlojCrash]

когда говорят поверни направо, то это всегда однозначно

Ты явно никогда не обучал женщин вождению.

А двор может быть как проезжей частью, так и двором поэтому без точного определения в каких случаях проезжая часть становится двором и наоборот, возникает двусмысленность,

Двусмысленность возникает только в твоей голове - двор и улица меняют свою суть только когда там вешают знаки, а не когда ты что-то "считаешь".

Более того, я тебе сходу назову три места поблизости, где для поворота налево надо сначала повернуть направо, т.е. "лево" меняется с "право". Но там везде (в 2 из 3 точно помню) висят соответствующие знаки.

Так что я пока все еще не увидел от тебя определения "направо" из ПДД.

[SamKV]

Если это не улица и не дорога - то это двор или прилегающая территория. у улицы есть название у дороги номер. прилегающая территория не предназначена для сквозного проезда. Еще раз медленно "н е п р е д н а з н а ч е н а" не означает что его нет.