Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[serjj]

Читай внимательнее. Все дворы не зависимо от наличия знака 5.31

вот именно, читай внимательнее. Если есть сквозной проезд, то это уже не двор. Или найди в ПДД другое определение что такое двор.

прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена
для наскрізного проїзду, а лише для в’їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції,
будівельні майданчики тощо або виїзду з них


вот судя из этого, двором может считаться если выполняется хоть одно из условий:
1) нет сквозного проезда
2) есть знак 5.31

в противном случае это не двор

[vanja]

https://e-driver.hsc.gov.ua/accounts/login/ Здесь можно все найти

Точно, я ж себе сохранял вкладку, хм ну вчера выписали, а сегодня пока еще данных нет.

[serjj]

5.31. Житлова зона

Інформує про в’їзд на територію, де діють особливі умови дорожнього руху, передбачені цими Правилами.

Дія знака поширюється на всю позначену ним територію.

[B]Окремі дворові території знаком не позначаються, але на таких територіях діють вимоги розділу 26 цих Правил.

совершенно верно, если нет сквозного проезда то двор может и не обозначаться знаком 5.31.
Если же есть сквозной проезд и нет знака 5.31 , то это уже не дворовая территория (во всяком случае с точки зрения закона и ПДД)

[V_efire]

Наблюдал сегодня картину - стою перед перекрестком пропускаю тех кто на главной, последним проезжает лексус-хэтч издалека заметил что он ехал как-то по-мудацки, гоня и виляя на дороге, он проехал, я поворачиваю за ним, затем пока я набираю скорость, между нами появляется автомобиль, и вот так втроем мы поворачиваем в переулок, проехав метров 40 вижу, что тот хрен на лексусе высунул руку в окно и показал палец.
Примечательно, никаких стремных ситуаций не было, ну кроме того что он несся и вилял как мудак, но никто ему ничего не сказал и не сделал.
Что это и кому это было???
А вообще видя уже несколько раз такие пальцы, появилось желание ломать придуркам эти самые пальцы.

[Zloy Bober]

А что ты ожидал от водителя Тойоты?

[SamKV]

вот именно, читай внимательнее. Если есть сквозной проезд, то это уже не двор. Или найди в ПДД другое определение что такое двор.

прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена
для наскрізного проїзду, а лише для в’їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції,
будівельні майданчики тощо або виїзду з них


вот судя из этого, двором может считаться если выполняется хоть одно из условий:
1) нет сквозного проезда
2) есть знак 5.31

в противном случае это не двор

не предназначено для проезда - не значит что этого проезда нет физически. Т.е. проезд может быть, но он не предназначен для транзита...
А то по твоей логике если через заправку можно проехать насквозь (90% заправок), то она перестает быть прилегающей территорией.

[serjj]

не предназначено для проезда - не значит что этого проезда нет физически. Т.е. проезд может быть, но он не предназначен для транзита...

читай внимательнее, проезд может быть, но тогда и знак будет . В этом случае хоть проезд физически и будет , но он не предназначен для транзита

А то по твоей логике если через заправку можно проехать насквозь (90% заправок), то она перестает быть прилегающей территорией.

не верно, потому что почти всегда есть знаки

зы: пойми что реальная жизнь это не детский сад и в ней нет места тому когда определения терминов выносятся на основе домыслов , предположений , личных убеждений и стереотипов. Все определения терминов есть в законе и ПДД вот эти и надо руководствоваться , а не тем что ты или кто то другой считает двором, так как твое личное определение может не совпадать с личным определением у другого человека

[sergey-i]

совершенно верно, если нет сквозного проезда то двор может и не обозначаться знаком 5.31.
Если же есть сквозной проезд и нет знака 5.31 , то это уже не дворовая территория (во всяком случае с точки зрения закона и ПДД)

нет такого в ПДД, не придумывай.

1.10 ...житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;

Дія знаків 5.31, 5.33 і 5.39 поширюється на всю позначену ними територію.
Окремі дворові території знаками 5.31 і 5.32 не позначаються, але на таких територіях діють вимоги розділу 26 цих Правил.

следовательно

26.4. Під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху.

[Zloybu]

гордо побежал

[SamKV]

читай внимательнее, проезд может быть, но тогда и знак будет . В этом случае хоть проезд физически и будет , но он не предназначен для транзита

не верно, потому что почти всегда есть знаки

зы: пойми что реальная жизнь это не детский сад и в ней нет места тому когда определения терминов выносятся на основе домыслов , предположений , личных убеждений и стереотипов. Все определения терминов есть в законе и ПДД вот эти и надо руководствоваться , а не тем что ты или кто то другой считает двором, так как твое личное определение может не совпадать с личным определением у другого человека

Домыслы это твое

Если есть сквозной проезд, то это уже не двор

То что ты процитировал из ПДД ты не понимаешь до конца

прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена
для наскрізного проїзду, а лише для в’їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції,
будівельні майданчики тощо або виїзду з них

Не предназначена для проезда означает что не следует ездить насквозь даже если это можно сделать. А не так как это надумал себе ты.

[serjj]

Не предназначена для проезда означает что не следует ездить насквозь даже если это можно сделать. А не так как это надумал себе ты.

Просто подумай и скажи как узнать предназначена для сквозного проезда или нет? (тока с точки зрения закона и ПДД , а не то что ты считаешь в силу своих стереотипов )

нет такого в ПДД, не придумывай.

не пиши на автопилоте, остановись подумай и ответь что такое "дворовые территории" , тока ответь с точки зрения закона, а не с точки зрения того что ты считаешь дворовыми территориями

[OG]

Просто подумай и скажи как узнать предназначена для сквозного проезда или нет?

очень просто. не бывает прилегающих территорий, предназначенных для сквозного проезда. не согласен? приведи пример территории, предназначенной для сквозного проезда.

[serjj]

очень просто. не бывает прилегающих территорий, предназначенных для сквозного проезда. не согласен? приведи пример территории, предназначенной для сквозного проезда.

совершенно верно, но вопрос в том что считать прилегающей территорией . Просто может неожиданно оказаться что то что ты считал прилегающей территорией, на самом деле таковой не является (с точки зрения ПДД)

[OG]

совершенно верно, но вопрос в том что считать прилегающей территорией

определение есть в пдд. все территории, прилегающие к краю проезжей части

Просто может неожиданно оказаться что то что ты считал прилегающей территорией, на самом деле таковой не является (с точки зрения ПДД)

например?

[serjj]

определение есть в пдд. все территории, прилегающие к краю проезжей части

как говорил Озеров "такой футбол нам не нужен" (с) . Читаю книгу, вижу фигу , так не пойдет. В ПДД четко написано что прилегающие территории это тока те территории которые прилегают к краю проезжей части и при этом не предназначены для сквозного проезда. А предназначены или нет к сквозному проезду регулируется либо знаками либо физической возможностью сделать такой проезд

прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена
для наскрізного проїзду, а лише для в’їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції,
будівельні майданчики тощо або виїзду з них;

[palanbor]

Мух от котлет надо отделять...

В. Путин

а если серьезно - где обещанное видео ?

[OG]

А предназначены или нет к сквозному проезду регулируется либо знаками либо физической возможностью сделать такой проезд

глупости. на каждый въезд /выезд со двора знаков не напасешься. это раз. а два - это то, что не все прилегающие территории есть жилые или пешеходные зоны, в которых помимо сквозного проезда действуют еще и другие ограничения, описанные соответствующим разделом пдд. поэтому их не нужно обозначать знаками. вы, например, на поселке котовского проезжали вдоль проспекта добровольского или днепропетровской дороги? если да, то должны знать, что с проспекта на дорогу, что обратно, можно проехать через любой двор, а знаков там отродясь не было. они так спроектированы. значит это все не прилегающие территории? и любой, кто едет по добровольского или днепро должен кланяться, выезжающему со двора по помехе справа? по по вашему трактованию пдд выходит, что так.

В ПДД четко написано что прилегающие территории это тока те территории которые прилегают к краю проезжей части и при этом не предназначены для сквозного проезда.

повторюсь, не бывает прилегающих территорий, предназначенных для сквозного проезда.

п.с. уточнение это введено в определение термина, чтоб можно было притянуть за 5 точку юрЫстов, которые не прочь объехать стоящую пробочку или сократить себе маршрут чигирями через дворы.

п.с.2 вообще, думаю, надо переходить в соседнюю тему. нюансы пдд не здесь обсуждаются.

[flare]

а если серьезно - где обещанное видео ?

Я не собираюсь тратить время просто для аплоада в youtube видео непонятно кому, с плохими манерами общения и системным нарушителям ПДД. Не-хо-чу.
Будет интересный инцидент - выложу для всех.

[serjj]

глупости. на каждый въезд /выезд со двора знаков не напасешься. это раз. а два - это то, что не все прилегающие территории есть жилые или пешеходные зоны, в которых помимо сквозного проезда действуют еще и другие ограничения, описанные соответствующим разделом пдд. поэтому их не нужно обозначать знаками. вы, например, на поселке котовского проезжали вдоль проспекта добровольского или днепропетровской дороги? если да, то должны знать, что с проспекта на дорогу, что обратно, можно проехать через любой двор, а знаков там отродясь не было. они так спроектированы. значит это все не прилегающие территории? и любой, кто едет по добровольского или днепро должен кланяться, выезжающему со двора по помехе справа? по по вашему трактованию пдд выходит, что так.



повторюсь, не бывает прилегающих территорий, предназначенных для сквозного проезда.

п.с. уточнение это введено в определение термина, чтоб можно было притянуть за 5 точку юрЫстов, которые не прочь объехать стоящую пробочку или сократить себе маршрут чигирями через дворы.

п.с.2 вообще, думаю, надо переходить в соседнюю тему. нюансы пдд не здесь обсуждаются.

да давай продолжим тут http://forumodua.com/showthread.php?t=24265&p=71900763#post71900763

[Homster]

Я не собираюсь тратить время просто для аплоада в youtube видео непонятно кому, с плохими манерами общения и системным нарушителям ПДД. Не-хо-чу.
Будет интересный инцидент - выложу для всех.

А оно есть?) Тоже не видел ни разу ни одного