| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Бред сивой кобылы твои измышлизмы. Выше висит знак 4.10, который разрешает ехать по черной стрелке. То что "тут всегда так ездили" - не аргумент от слова совсем. Раньше в теме упоминался перекресток Пограничников/Гернаниевая, на котором никто и никогда не уступает "помехе справа", и что?Сообщение от Ig-dv
Да если б это было на круге без знаков и светофора, - я бы и не спорил.
Но он говорит именно про это место без знаков, и говорит полнейшую чушь! На фото прекрасно видно, где прямо, где направо! Ну посмотри еще раз! Порядок проезда, как на обычном регулируемом перекрестке:
Не могут здесь полосы идти по кругу! Не может тут движение по кругу быть "прямо" Не может герой-идиот, едущий по черной стрелке иметь хоть какое-то преимущество! Ну бред же это сивой кобылы! Или ты тоже так считаешь???
Иди ПДД учи, совсем все забыл.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Ну в теме или нет, а если ДТП, то придется туговато.
Я так думаю, что это знак на третьей полосе.
Как мы читаем такие знаки, где таблички? Снизу вверху. Сначала табличку предписания, а после сам знак.
Итак, с 15-00 и до хрен там знает, знак показывает направо, то есть направо - это строго на реверс он и уходит, поскольку слева две полосы строго налево уходят.
А если в другое время, то прямо просто прямо на старобазарный сквер.
Куда куда???))))
Еще вопрос к знаку-по госту ли он намалеван..
И вообще, эти предписания поворотов как то по разному указывают направление на знаке над третьей полосой и для двух первых, хотя полосы одинаково поворачивают и параллельны.
Ну где, где вы все это берете? На какой помойке это все написано??? Да ничего этот знак не разрешает, вообще ничего!
4.10. Требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками на перекрестке с круговым движением.
И где отсюда видно, что он разрешает ехать по черной стрелке???
Кстати, ты что-то хотел объяснить по перекрестку на Слободской, слов не хватило? Ну, пусть хоть другие почитают знатока! Найди хоть что-то в нормативке из того, что ты тут лепишь...
4.10. Требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками на перекрестке с круговым движениемНу где, где вы все это берете? На какой помойке это все написано??? Да ничего этот знак не разрешает, вообще ничего!
4.10. Требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками на перекрестке с круговым движением.
И где отсюда видно, что он разрешает ехать по черной стрелке???
Кстати, ты что-то хотел объяснить по перекрестку на Слободской, слов не хватило? Ну, пусть хоть другие почитают знатока! Найди хоть что-то в нормативке из того, что ты тут лепишь...
10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которые двигаются в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться.
10.4. Перед поворотом направо или налево, в том числе и в направлении главной дороги, или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой.
Знаешь чем она его? Ножом для колки льда... в постели...
Та не... Это я и сам знаю! Он лепит совсем другое! Вот где из Вашего текста видно, что езда по черной стрелке на фото - это "прямо"?, Что на Филатова - это поворот направо? Что на Молодой Гвардии - изгиб дороги, а на Слободской - поворот? Кто сказал, что на круге нет поворота налево? Вы все ссылаетесь на какие-то мифические правила проезда круга, которых никто никогда не видел. Ну покажите их, и тема закрыта!
---------- Сообщение добавлено 06.01.2019 в 15:47 ----------
Присоединяюсь к вопросу!))))
Ты че, геометрию не учил? Дальше от центра поворота и загиб стрелки более плавный! Чего на людей зря бочку катиш?))))Еще вопрос к знаку-по госту ли он намалеван..
И вообще, эти предписания поворотов как то по разному указывают направление на знаке над третьей полосой и для двух первых, хотя полосы одинаково поворачивают и параллельны.
В ПДД это написано. Но ты ж не читатель. Ты даже собой же процитированное понять не можешь.:Ну где, где вы все это берете? На какой помойке это все написано??? Да ничего этот знак не разрешает, вообще ничего!
4.10. Требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками на перекрестке с круговым движением.
И где отсюда видно, что он разрешает ехать по черной стрелке???
Кстати, ты что-то хотел объяснить по перекрестку на Слободской, слов не хватило? Ну, пусть хоть другие почитают знатока! Найди хоть что-то в нормативке из того, что ты тут лепишь...
4.10. Требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками на перекрестке с круговым движением.
Клумба слева на фотке. Объезд ее происходит по кругу. Поэтому при отсутствии знаков со всех сторон по черной стрелке, не покидая своего ряда, герой может ехать с места на фотке: на ЛД, на Филатова, на 3ю ст, на ул. Толбухина или даже нарезать круг за кругом - и все его будут обязаны пропускать.
Почему этого не будут делать - вопрос не этой темы.
Не слов не хватило, а понималки у того, кому это писалось. Он сразу заюлил и слился в начале объяснения.
Так что запоминай - ПО ПДД со Слободской на Воробьева только с левого ряда. Это правильно и это логично, как логично дополнение в ПДД про "также в направлении ГД". То что ты его не понимаешь - просто слабость твоей понималки, поэтому заучивай .
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Какую пургу ты несешь!!! Этот знак требует только одного, объехать клумбу справа. Все! Больше ничего в ПДД он не требует и не решает. Единственное, что он дает, так это преимущество в движении тех, кто уже на перекрестке, перед теми, кто на него еще не въехал и то, только на нерегулируемых перекрестках. Никакого отношения к полосам движения он не имел, и не имеет. Объезд клумбы и полосы движения на клумбе - совершенно разные вещи. Никто не обязан объезжать клумбу по кругу. Те, кто едут с ЛД на Краснова и с Краснова на Филатова, едут прямо на свой зеленый сигнал светофора, оставляя клумбу слева от себя. Ничего другого этот знак от них не требует. Там, где есть светофоры - действуют обычные правила проезда регулируемых перекрестков, и знак 4.10 их изменить не может. Для тех, кто после децкава сада еще не уяснил для себя, напомню: светофор регулирует очередность проезда на пересекающихся направлениях - и водители эти направления прекрасно видят. Вот по ним и идут полосы движения на перекрестке. Выезд с одного направления на пересекающееся - это и есть поворот. Знак 4.10 никакого отношения к этому не имеет.
На фото пересекаются два направления: Краснова\Филатова с ЛД. Прямо - это на ЛД, налево - это на Филатова, направо - на Краснова. Что может быть проще и понятнее??????? Да не может быть у нормального человека, если он в своем уме, движение на левую стрелку поворотом направо, а движение на ЛД в противоположную сторону от основного сигнала светофора - движением прямо. Тот, кто собирается проехать по черной стрелке - тот не герой, а дебил, или дебильный герой! Где, кто и когда видел, чтобы три ряда ехали на свой зеленый, а преимущество в движении имел тот, кто едет из 4 ряда поперек их движения??? Это бред сивой кобылы, нонсенс! И объяснить его преимущество нормальные правила не в состоянии, поэтому вы придумали идиотские, про то, что знак 4.10 имеет какие-то волшебные свойства, а дебил едет в своей полосе поперек всего потока прямо, в то время, когда весь поток на свой зеленый совершает поворот направо... Твоя глупая логика - "объезд клумбы - это движение по кругу - значит по кругу прямо - поэтому поворота налево нет - выезд с круга - всегда направо" -- это как в том анекдоте: рыбка это щука, щука - это зубы, зубы - это собака, а собака - это сука...
Прекратите курить всякую дрянь, или закусывайте и не заставляйте слетать слабый девичий мозк в поиске смайликов...
Мне просто интересно, Scude тоже думает, что по кругу тут прямо, а черный - герой, а не дебил???
Тебя не посещала такая простая мысль, почему за десятки лет, миллионы водителей нарушают, поэтому ни один герой так никогда не ехал и не поедет, а гаишники не использовали этот клондайк, и никого даже не пожурили за такую наглость???почему этого не будут делать - вопрос не этой темы.
Так что, я так и не узнаю, почему на Слободской - поворот, а на Молодой Гвардии - только изгиб? И что логичного в том, что 90% машин на перекрестке загоняют в один ряд, хотя и до и после они ехали в двух? А еще очень хотелось узнать, почему это главная дорога - это не автомобильная дорога, а только ее виртуальный призрак, который ты назвал приоритетом, и почему твое логичное "в том числе и в направлении главной дороги" действует только на перекрестках, и то далеко не на всех? Как определить тот волшебный момент, когда поворот в направлении главной дороги превращается в изгиб??? Не? А ведь очень интересно! Может для чайников хоть сделаешь исключение?Не слов не хватило, а понималки у того, кому это писалось. Он сразу заюлил и слился в начале объяснения.
Так что запоминай - ПО ПДД со Слободской на Воробьева только с левого ряда. Это правильно и это логично, как логично дополнение в ПДД про "также в направлении ГД". То что ты его не понимаешь - просто слабость твоей понималки, поэтому заучивай .
Это праздник какой-то))
Знаешь чем она его? Ножом для колки льда... в постели...
Просто на МД направление движения регулируется знаками, и хоть это просто, но очень сложно
Вот когда до тебя дойдет, что на фото круг с въездами и съездами, тогда может ты перестанешь бредить и считать бредящими окружающих. Попроси санитара увеличить тебе дозу галоперидола, а то текущая походу уже маловата.
На фото пересекаются два направления: Краснова\Филатова с ЛД.
Если бы тебе действительно интересно было - ты бы живо включился в игру вопрос - ответ в попытке узнать для себя что-то новое. А так ты, только почувствовав угрозу своим теориям, моментально заюлил и слился. Для чайников я делаю исключения, для троллей - нет.А ведь очень интересно! Может для чайников хоть сделаешь исключение?
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Какими?????
---------- Сообщение добавлено 06.01.2019 в 23:42 ----------
Смайлики нашлись?
---------- Сообщение добавлено 07.01.2019 в 00:01 ----------
До меня точно дошло, что у тебя на кругу свои, идиотские правила. Когда "налево" становится "направо", а назад - это прямо вперед!Только потому, что знак 4.10 - главная дырка во вселенной, где все дебилы имеют преимущество, катаясь в крайней полосе до усрачки...
Жаль, но должен тебя расстроить, что это во-первых звиздец, а во-вторых - он не лечится...
Ну, понятно, если бы мне тоже нечего было сказать, я бы тоже написал такой бред... Я не собираюсь с тобой обсуждать виртуальную реальность на перекрестке, и сдавать тебе экзамен по теории вероятности. Тебе задали конкретный вопрос, почему главная дорога - это не дорога, как написано, а приоритет, и как изгиб главной дороги отличить от поворота. И попросили объяснить. А ты начал какие-то игры выдумывать, задавать идиотские вопросы. Ну, ну... Придуривайся дальше...Если бы тебе действительно интересно было - ты бы живо включился в игру вопрос - ответ в попытке узнать для себя что-то новое. А так ты, только почувствовав угрозу своим теориям, моментально заюлил и слился. Для чайников я делаю исключения, для троллей - нет.
а когда-то тема была интересной
я из нее для себя почерпнул много нового
вам не надоело об одном и том же?
скука
Ошибаешься. Горячие головы очень даже ездили (с ул.Толбухина лихо закручивали в сторону 3й ЛД), но потом поставили знак, две левые полосы на съезд/на ЛД-ЮЗМ и фсё!
Тебя не посещала такая простая мысль, почему за десятки лет, миллионы водителей нарушают, поэтому ни один герой так никогда не ехал и не поедет, а гаишники не использовали этот клондайк, и никого даже не пожурили за такую наглость???
Лично я не ездил, хотя прикол знал. Слишком аварийноопасно, правота по букве ПДД меня не интересует.
И ещё. Сложность плТолбухина из-за конфигурации. Достаточно иметь по всему перекрёстку разметку и любому смайлику будет понятно, что с Филатова на улТолбухина совсем не "прямо", придется пересекать две соседние полосы.
Ещё можно стоп-линию перед рельсами, но то уже спорно.
Когда собеседник читает выборочно, то и аргументировать не интересно
Знаешь чем она его? Ножом для колки льда... в постели...
Ты точно описал себя парой слов.
Тебе объяснили - ты "не понял", тебе объяснили детальнее - ты опять "не понял". Тебе разжевали и в рот положили - ты выплюнул и опять сделал вид, что тебе не понятно. "Попросил объяснить", но "не собираюсь обсуждать" - именно так ты тут себя и ведешь: троллишь, задавая вопросы и не слушая ответы на них. Так что сейчас придуривается в этой теме один человек, и ты можешь увидеть его в зеркале.
---------- Сообщение добавлено 07.01.2019 в 10:40 ----------
ну может хором попросим модераторов опять его забанить на годик в этой теме?
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
и повесить звездочку на теме
ну может хором попросим модераторов опять его забанить на годик в этой теме?
вот это что, разве обсуждение ПДД?
где в ПДД про дебилов, идиотов и усрачку?
Христос народився!
---------- Сообщение добавлено 07.01.2019 в 12:59 ----------
Хором и в Праздник - это не по христианскину может хором попросим модераторов опять его забанить на годик в этой теме?
Просто не отвечать на его портянки
понять..и простить
Всем всем всего хорошего и светлого
Люди,любите друг друга!
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
Вопрос к знатокам. А вы слышали, что есть мнение, что на кругу есть поворот налево? Налево - это в клумбу? Поясните, пожалуйста.
"ФАШИСТЫ БУДУЩЕГО БУДУТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ АНТИФАШИСТАМИ". (С)УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
а как иначе?
если я буду ехать по кругу прямо, и мне захочется заехать на клумбу, я таки включу левый поворотник))
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки