Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[Zoreg]

не, не это. Обоюдка это когда два довбня столкнулись, двигаясь задним ходом. А тут первого нарушившего должны наказать за его нарушение №1, а НСЗ - за нарушение №2 (читай - за ДТП)

А вот когда Зайцева ? (без «политики», сугубо по притянутой или реальной ситуйовине). Типа ж оба виноваты в дтп повлекшей и т.д., токо в разной степени (сроке). Или тоже не ?

[Pavel_K]

а вот меня всегда интересовало, если кто-то сначала нарушил, но потом оказался в более выгодном положении - уступать ему, или бить?

Должна быть причинно -следственная связь между его нарушением и дтп.

[Asasad®]

Сегодня вечером, в час пик, в жуткой пробке на сегедской, по встречке ехала полицейская машина, с крякалками, сиреной и мигалкалками, а за ней ехали важные люди на белом хюндай сонате/элантре с киевскими номерами. Было очень интересно, куда же это они так торопились, какую важную задачу решали?

Скорее всего, соната/элантра просто пристроилась за копами, чтобы объехать пробку. Я несколько раз такое видел. А за скорыми/пожарными так вообще хвосты выстраиваются .

[Scude]

У меня была как-то такая ситуация с быдлом на Lexus RX в этом году в Одессе. Нарушил, быканул.
Догнал на Grand Vitara, оверзабыковал. Заставил извиниться.
Постскриптум уезжая он мне прокричал, что если был прав - надо было бить.
В общих чертах - в этом смысла мало. Никому ничего не докажешь. В крайнем случае надо доставать и демонстрировать ствол, а то и стрелять.

в логике ему не откажешь

[V_efire]

Скорее всего, соната/элантра просто пристроилась за копами, чтобы объехать пробку. Я несколько раз такое видел. А за скорыми/пожарными так вообще хвосты выстраиваются .

Хвостом по встрече? Вряд ли.

[Scude]

а вот меня всегда интересовало, если кто-то сначала нарушил, но потом оказался в более выгодном положении - уступать ему, или бить?

бить получится по своему карману,бить разве что морду ,но руками и без свидетелей

[Asasad®]

Хвостом по встрече? Вряд ли.

Почему нет? Копы явно спешат и поэтому не будут его тормозить. Говорю же (вернее, пишу ), на моих глазах было такое несколько раз: летит полиция с мигалками по встречке, кто-то выруливает из пробки и за ней.

[OG]

Сегодня вечером, в час пик, в жуткой пробке на сегедской, по встречке ехала полицейская машина, с крякалками, сиреной и мигалкалками, а за ней ехали важные люди на белом хюндай сонате/элантре с киевскими номерами. Было очень интересно, куда же это они так торопились, какую важную задачу решали?

мусора на корпоратив или на ДР к вышестоящему начальству опаздывали. ибо действительно важные люди на таких авто не ездят.

[alsmagin]

У меня была как-то такая ситуация с быдлом на Lexus RX в этом году в Одессе. Нарушил, быканул.
Догнал на Grand Vitara, оверзабыковал. Заставил извиниться.
Постскриптум уезжая он мне прокричал, что если был прав - надо было бить.
В общих чертах - в этом смысла мало. Никому ничего не докажешь. В крайнем случае надо доставать и демонстрировать ствол, а то и стрелять.

Очень интересно какой из аргументов заставил его извиниться в итоге?

[НаСекундуЗагляну]

Очень интересно какой из аргументов заставил его извиниться в итоге?

Веер из пальцев был пышнее

[Milan07]

бить получится по своему карману,бить разве что морду ,но руками и без свидетелей

руками нельзя, нужно бутылкой с водой

[palanbor]

А вот когда Зайцева ? (без «политики», сугубо по притянутой или реальной ситуйовине). Типа ж оба виноваты в дтп повлекшей и т.д., токо в разной степени (сроке). Или тоже не ?

сам же пишешь - Зайцева. Дронова по нашим кривым законам засадить в тюрягу практически невозможно. Да и Зайцеву тоже сложновато будет - девка уже больше года в СИЗО парится и конца этому безобразию не видать. Обоюдка. Оба невиновны )))

ps вангую скорую замену судьи (болезнь, переезд в другой город, пенсия...) и новый суд. С нуля. С таким же нулевым результатом

---------- Сообщение добавлено 19.12.2018 в 16:18 ----------

Очень интересно какой из аргументов заставил его извиниться в итоге?

а был ли мальчег ?

[Testino]

Очень интересно какой из аргументов заставил его извиниться в итоге?

а он извенился? с тем что я сталкивался что чел не прав по ПДД но пена с его рта летит аж на встречку

[НаСекундуЗагляну]

Должна быть причинно -следственная связь между его нарушением и дтп.

догадайся, кто в этом видео был бы виноват по ПДД в случае ДТП

[Zoreg]

сам же пишешь - Зайцева. Дронова по нашим кривым законам засадить в тюрягу практически невозможно. Да и Зайцеву тоже сложновато будет - девка уже больше года в СИЗО парится и конца этому безобразию не видать. Обоюдка. Оба невиновны )))

ps вангую скорую замену судьи (болезнь, переезд в другой город, пенсия...) и новый суд. С нуля. С таким же нулевым результатом

---------- Сообщение добавлено 19.12.2018 в 16:18 ----------


а был ли мальчег ?

Имелось ввиду ситуация в целом и то, что там два участника и оба типа виноваты в дтп.

[palanbor]

Имелось ввиду ситуация в целом и то, что там два участника и оба типа виноваты в дтп.

когда больше одного, виновных не найти (если это только не банда))

[Pavel_K]

догадайся, кто в этом видео был бы виноват по ПДД в случае ДТП

RX vs Passat? Думаю, что Лексус( выезд на встречку), а у Пассата нарушений не вижу.

[flare]

Очень интересно какой из аргументов заставил его извиниться в итоге?

Скромно скажу, что я умею быть убедительным в вербальной аргументации при конфликтных ситуациях Ничего кроме слов в тот раз использовано не было
Это дедморозы на дерибасовской не извиняются. А культурные люди - могут

[Igod0107]

RX vs Passat? Думаю, что Лексус( выезд на встречку), а у Пассата нарушений не вижу.

А у Пассата знаки УД, и плюс он из жилой зоны выехал

[Scude]

так и у нас в тоннелях перестроение запрещено

у нас в тоннелях перестроение НЕ запрещено