Прививки от 0 и до... (продолжение)

[Elennka]

А можно разве 3 пентаксима ставить? Я так понимаю пентаксим они делают только первую, потом предлагают индийскую.

[Musia 772]

А можно разве 3 пентаксима ставить? Я так понимаю пентаксим они делают только первую, потом предлагают индийскую.

две точно можно, за третью не скажу.
Я думаю индийскую предлагают по совсем другим соображениям.

[Елена Прекрасная]

Доброе утро! Мне врач советует сделать ребенку 3лет Гексаксим (Франция), говорит вакцина в аптеке есть и стоит примерно 1200. Первая у нас была Пентаксим, кто-то прививался этой вакциной??

Гексаксим ставят до 2 лет...а вам уже три...врач не в курсе? Почитайте инструкцию, там до 24 мес она ставится.

[Kykyshka]

Уляна Супрун
8 ч. ·
Неприйнятно, коли народний депутат — людина, яку обрали українці відстоювати свої інтереси — розповсюджує антинаукові нісенітниці. Ще гірше, коли вони стосуються здоров’я людей та можуть підірвати довіру до єдиного надійного захисту від багатьох інфекційних хвороб — вакцинації.

Голова комітету Верховної Ради України з питань охорони здоров’я Ольга Богомолець озвучила в ефірі “NewsOne” (каналу, щодо якого Верховна Рада ухвалила постанову з пропозицією внести на розгляд РНБО застосування санкцій за антиукраїнський зміст) відверту брехню про вакцини. На сайті Міністерство охорони здоров'я України підготували #антифейк, де спростували маніпулятивні цитати та пояснили реальний стан справ: https://goo.gl/hKbiHz.

Наприклад, Ольга Богомолець чомусь вважає, що вакцини мають відповідати “імунним потребам нації”. Ніби найкраще користуватися вакцинами, які виробляються в межах країни, а не закуповувати їх за кордоном.

Але, як не буває жодних “імунних потреб нації”, так хвороби не знають національних чи територіальних кордонів. Тому жителі будь-якої країни світу можуть заразитися тим самим вірусом кору, поліомієліту або збудником дифтерії.

У виробленні вакцини ключове — не країна, не національна приналежність людей, яким вона вводиться, а якість та вимоги до виробництва, що за останні 15-20 років стали ще більш жорсткими.

Ще одне безпідставне твердження — через відсутність вакцинації і належного контролю з боку МОЗУ в Україні з’явилася загроза епідемій сказу, чуми та промислового ботулізму.

Вакцинація проти сказу та чуми в плановому порядку не проводиться, оскільки недоцільно щепити абсолютно усіх громадян проти цих хвороб. Бо такою є практика в усьому світі.
У 2018 році в Україні зареєстрований 1 випадок сказу у людини.

Випадки захворювань чумою не реєструються в Україні з 1911 року, тому наразі нема потреби в проведенні вакцинації проти чуми. Такими ж є і рекомендації ВООЗ.

Сироватка проти ботулізму — це не вакцина, це лікувальний препарат і призначається лише у випадку підозри чи підтвердженого діагнозу ботулізм.

В Україні достатньо вакцин і сироваток, щоби захистити українців, в разі виникнення такої потреби.

Сумно, що голова комітету ВРУ з питань охорони здоров’я не знає цих фактів або ж відверто маніпулює інформацією, щоб дискредитувати роботу Міністерства та кампанію з вакцинації.

А також за допомогою фейків намагається захистити осіб, які саботували роботу і ставили під загрозу здоров’я громадян.

Зокрема відсторонену голову Держлікслужби Наталію Гудзь та її першого заступника Владислава Цілину. Вони неодноразово та без жодних підстав забороняли використовувати в Україні безпечні вакцини, зокрема проти туберкульозу, гепатиту В, поліомієліту, дифтерії, правця та кашлюку. На час заборони українці не могли отримати життєво важливі щеплення.
Ось, що насправді може загрожувати національній безпеці країни.

[Dara*]

Уляна Супрун
8 ч. ·
Неприйнятно, коли народний депутат — людина, яку обрали українці відстоювати свої інтереси — розповсюджує антинаукові нісенітниці. Ще гірше, коли вони стосуються здоров’я людей та можуть підірвати довіру до єдиного надійного захисту від багатьох інфекційних хвороб — вакцинації.

Голова комітету Верховної Ради України з питань охорони здоров’я Ольга Богомолець озвучила в ефірі “NewsOne” (каналу, щодо якого Верховна Рада ухвалила постанову з пропозицією внести на розгляд РНБО застосування санкцій за антиукраїнський зміст) відверту брехню про вакцини. На сайті Міністерство охорони здоров'я України підготували #антифейк, де спростували маніпулятивні цитати та пояснили реальний стан справ: https://goo.gl/hKbiHz.

Наприклад, Ольга Богомолець чомусь вважає, що вакцини мають відповідати “імунним потребам нації”. Ніби найкраще користуватися вакцинами, які виробляються в межах країни, а не закуповувати їх за кордоном.

Але, як не буває жодних “імунних потреб нації”, так хвороби не знають національних чи територіальних кордонів. Тому жителі будь-якої країни світу можуть заразитися тим самим вірусом кору, поліомієліту або збудником дифтерії.

У виробленні вакцини ключове — не країна, не національна приналежність людей, яким вона вводиться, а якість та вимоги до виробництва, що за останні 15-20 років стали ще більш жорсткими.

Ще одне безпідставне твердження — через відсутність вакцинації і належного контролю з боку МОЗУ в Україні з’явилася загроза епідемій сказу, чуми та промислового ботулізму.

Вакцинація проти сказу та чуми в плановому порядку не проводиться, оскільки недоцільно щепити абсолютно усіх громадян проти цих хвороб. Бо такою є практика в усьому світі.
У 2018 році в Україні зареєстрований 1 випадок сказу у людини.

Випадки захворювань чумою не реєструються в Україні з 1911 року, тому наразі нема потреби в проведенні вакцинації проти чуми. Такими ж є і рекомендації ВООЗ.

Сироватка проти ботулізму — це не вакцина, це лікувальний препарат і призначається лише у випадку підозри чи підтвердженого діагнозу ботулізм.

В Україні достатньо вакцин і сироваток, щоби захистити українців, в разі виникнення такої потреби.

Сумно, що голова комітету ВРУ з питань охорони здоров’я не знає цих фактів або ж відверто маніпулює інформацією, щоб дискредитувати роботу Міністерства та кампанію з вакцинації.

А також за допомогою фейків намагається захистити осіб, які саботували роботу і ставили під загрозу здоров’я громадян.

Зокрема відсторонену голову Держлікслужби Наталію Гудзь та її першого заступника Владислава Цілину. Вони неодноразово та без жодних підстав забороняли використовувати в Україні безпечні вакцини, зокрема проти туберкульозу, гепатиту В, поліомієліту, дифтерії, правця та кашлюку. На час заборони українці не могли отримати життєво важливі щеплення.
Ось, що насправді може загрожувати національній безпеці країни.

всех поставила на место канадская медсестра????

пусть расскажут умершим в последний год от ботулизма об обеспеченности сыровотки...
план на уничтожение населения в действии!

[Musia 772]

всех поставила на место канадская медсестра????

пусть расскажут умершим в последний год от ботулизма об обеспеченности сыровотки...
план на уничтожение населения в действии!

ну так тут помимо всего еще и политику примешали. Сыворотки от ботулизма и от столбняка российские были. Вот их и нет, а люди умирают.

[Бабайка]

Уляна Супрун


Зокрема відсторонену голову Держлікслужби Наталію Гудзь та її першого заступника Владислава Цілину. Вони неодноразово та без жодних підстав забороняли використовувати в Україні безпечні вакцини, зокрема проти туберкульозу, гепатиту В, поліомієліту, дифтерії, правця та кашлюку. На час заборони українці не могли отримати життєво важливі щеплення.
Ось, що насправді може загрожувати національній безпеці країни.

за выполнение ими их функциональных обязанностей согласно законодательства их отстранили? и это все под соусом - перемога. статьи закона в ссылке, это шоб не разводить срач понапрасну. такова процедура была всегда, всегда приостанавливали до проведения расследования. https://censor.net.ua/news/3064695/v...alnyh_sluchaev

[montana27]

ну так тут помимо всего еще и политику примешали. Сыворотки от ботулизма и от столбняка российские были. Вот их и нет, а люди умирают.

скажи прикольно)) остальные рос товары с прилавков магазинов и не уходили, а тут надо же, вспомнили на что спихнуть можно

[русалка 25]

смотрела вчера американский детектив ("csi" вроде), там тоже про вакцины было, в частности КПК... женщина не привила сына, который заболел сам и заразил одношкольников, ей дали по-моему 3 или 4 месяца... так что не только у нас копья ломаются вокруг этой темы...

[Evgenia Design]

Ей это кому. 3 или 4 месяца: тюрмы, до смерти?

[русалка 25]

Ей это кому. 3 или 4 месяца: тюрмы, до смерти?

Женщине, не привившей ребенка, вынесли приговор: несколько месяцев лишения свободы... кому же еще... я не упоминала в этом сообщении никаких других особей женского пола

[Дзэтта]

Круто. А если привитый заболел корью и заразил одноклассников, кого тогда лишают свободы? В сериале об этом не сказали наверно

[Dara*]

тогда, видимо, страховая покрывает расходы на лечение...
у них по закону ребенка нужно привить...если родители отказываются - их лишают каких-то ништяков (посещения сада, что-то с медицинской страховкой, денежный штраф, еще что-то)...а в результате же нарушения закона (не привила) ее действия привели к созданию ситуации, опасной для жизни не только ее ребенка, но и других детей (за что она и получила наказание)
а законопослушный гражданин прививает ребенка и если он заболевает - никаких вопросов с точки зрения нарушения закона нет..

[Одессит007]

Круто. А если привитый заболел корью и заразил одноклассников, кого тогда лишают свободы? В сериале об этом не сказали наверно

Чтобы была понятнее логика привиду другой пример.
Вот случилась трагедия на стройке, погиб рабочий. Начинают разбиратся, и начальника стройки(ответственный за безопасность) могут посадить, если вдруг окажется, что на стройке не соблюдалась техника безопасности. Вот мама, что не прививает - это такой начальник, который ответветственнен за безопасность и если сознательно не прививала ребенка, который в итоге заболел и заразил других, то может идти наказание со стороны государства. Если же она соблюдала технику безопасности (прививала), но ситуация случилась, то нет её вины

[Melissa85]

Чтобы была понятнее логика привиду другой пример.
Вот случилась трагедия на стройке, погиб рабочий. Начинают разбиратся, и начальника стройки(ответственный за безопасность) могут посадить, если вдруг окажется, что на стройке не соблюдалась техника безопасности. Вот мама, что не прививает - это такой начальник, который ответветственнен за безопасность и если сознательно не прививала ребенка, который в итоге заболел и заразил других, то может идти наказание со стороны государства. Если же она соблюдала технику безопасности (прививала), но ситуация случилась, то нет её вины

При чем тут стройка? Дзэтта задала вполне логичный вопрос, на который, судя по всему, сложно ответить. Приходится лезть в строительные дебри, чтобы сбить с толку.

[русалка 25]

При чем тут стройка? Дзэтта задала вполне логичный вопрос, на который, судя по всему, сложно ответить. Приходится лезть в строительные дебри, чтобы сбить с толку.

кому вопрос был адресован? сценаристу фильма или американским законодателям? каков вопрос - таков ответ)))

[Одессит007]

При чем тут стройка? Дзэтта задала вполне логичный вопрос, на который, судя по всему, сложно ответить. Приходится лезть в строительные дебри, чтобы сбить с толку.

Ну просто вопросы такие не должны возникать.
Можно не встроительную сферу, а любую. Где есть определенные правила по обеспечению безопасности, например, пожарная безопасность в торговом центре, есть люди, которым по закону возложена обязаность её соблюдать. Если они её не соблюдали и случился пожар - то они отвечают по закону. Но пожар может возникнуть даже, если все правила были соблюдены, например, был специально поджог, или лес рядом горел и перекинулось, или машины въехала и загорелась, или упал метиорит, в этом случае не наказывают. Просто надо понимать, что вероятность возникновения пожара в том здании, который полностью обеспечен всеми правилами противопожарной безопасности, намного меньше, чем если не соблюдаются. Если эту суть понять, то не будут возникать такие вопросы.

["Нютка"]

Ну просто вопросы такие не должны возникать.
Можно не встроительную сферу, а любую. Где есть определенные правила по обеспечению безопасности, например, пожарная безопасность в торговом центре, есть люди, которым по закону возложена обязаность её соблюдать. Если они её не соблюдали и случился пожар - то они отвечают по закону. Но пожар может возникнуть даже, если все правила были соблюдены, например, был специально поджог, или лес рядом горел и перекинулось, или машины въехала и загорелась, или упал метиорит, в этом случае не наказывают. Просто надо понимать, что вероятность возникновения пожара в том здании, который полностью обеспечен всеми правилами противопожарной безопасности, намного меньше, чем если не соблюдаются. Если эту суть понять, то не будут возникать такие вопросы.

Хорошо. На вашем примере только другая сторона медали. Есть начальник по технике безопасности. Если он ее соблюдает и у него есть на это все условия,т.е. случился пожар,но сработала противопожарная система и соблюдены все правила безопасности ,есть средства для тушения и люди,знающие свою работу. В таком случае при трагедии вины ни чей не будет? Допустим,если погибнет человек? Понятно,что при несоблюдении этой же безопасности риск возрастает,но и соблюдение ее тоже не ограждает от потерь. Правильно? Спор о прививках будет вечно. Я староник прививаться. Я хочу,как во всем цевилизованном мире прийти к врачу сделать нормальную прививку и в случае отклонений получить квалифицированную помощь. А не с выпучинными глазами искать помощи,стучать в двери и слышать тишину. И это не только прививок касается ,а всей медицины в целом.

[Melissa85]

кому вопрос был адресован? сценаристу фильма или американским законодателям? каков вопрос - таков ответ)))

Вопрос скорее риторический, ответ и так понятен. Иммунолог Волянский сказал четко, что дважды привитые от кори ею болеют и точно так же заразны как непривитые. "Прививающиеся от всего" его забанили в своей группе за это (правду неприятно слушать) .
Если ребенка покалечило государство, то, конечно и само собой, что никто не виноват. Ну, кроме родителей, они при любом раскладе крайние.

[murik210]

Из той же группы:

Доброго ранку!
Підкажіть, хто робив щeплeння проти карієсу, чи дійсно варто!?（дітям до 2р）