Атеизм

[Дредд]

Ага! Верить в неверие!)))
Это как курить отсутствие сигареты.

Можно и в отсутствие верить. В ящике лежит кирпич, но ящик закрыт. Теперь ты можешь верить либо в наличие кирпича, либо в отсутствие.

Все слабые, зависимые люди (верующие например), стремятся моментально заменить одну зависимость с которой "спрыгнули" на другую. Или на ее суррогат.
Тебе ли об этом не знать? Комсомолец - евангелист исламский?))))))

Зависимость бывает конструктивная и деструктивная. Вот ты, например, барабанщик, зависимый от воздуха. Без воздуха ты умрёшь через несколько минут. Просто эта зависимость конструктивная.

[rakar]

Можно и в отсутствие верить. В ящике лежит кирпич, но ящик закрыт. Теперь ты можешь верить либо в наличие кирпича, либо в отсутствие.

... с обширного и необъятного ...

  Показать скрытый текст

Вера в отсутствие.

Раздражает, когда верующие на каждом углу кричат вызубренную фразу: Атеизм - это вера в отсутствие бога! Но ещё больше раздражает, когда некоторые атеисты, не долго думая, соглашаются: Да, ведь мы тоже верим!...в отсутствие. Это прокатывает только потому, что глагол "верить" удачно вписывается в эту нелепую словесную конструкцию и не слишком режет слух. Такое можно провернуть и с некоторыми другими словами. Например:
- Вы чувствуете запах?
- Нет, я не чувствую.
- Нет! Вы чувствуете отсутствие запаха! В этой, вывернутой наизнанку, фразе тоже просматривается первоначальный смысл, поэтому такой синтаксический уродец может оказаться жизнеспособным. Попробую разобраться, можно ли производить какие-либо действия с отсутствием чего-либо.
Можно ли верить в отсутствие бога (Деда Мороза, Зубной Феи, Супермена)? Думаю можно… в той же степени, как смотреть в отсутствие зеркала.
Если атеизм – это религия с верой в «отсутствие бога», значит атеист должен ходить в отсутствие церкви, молиться отсутствию святых и целовать отсутствие икон?
Верить в отсутствие бога то же самое, что есть отсутствие еды или делать отсутствие работы. Можно есть макароны, а можно фуа-гра. Можно делать курсовой по физике, а можно макет Эйфелевой Башни. Можно верить в Иисуса, а можно в Уицилопочтли.
Отсутствие чего ест голодающий? Отсутствие фрикасе или отсутствие щей? Отсутствие какой работы делает бездельник? Отсутствие бухгалтерского отчёта или отсутствие проекта автодороги? В отсутствие какого бога верит атеист? В отсутствие Яхве или Ахура Мазды, Пеуна или Кетцалькоателя, Зевса или Мардука? Может быть, можно сказать, что атеист верит в отсутствие всех богов (любого бога), а помимо этого ещё и в отсутствие бесконечного множества несуществующих и маловероятных вещей? В таком случае можно сказать, что голодающий ест отсутствие всех существующих на свете блюд (любой еды), а бездельник делает отсутствие всех возможных работ (любой работы). А я, наконец-то, с гордостью смогу назвать себя владельцем отсутствия Бентли Континенталь или доктором отсутствия наук. И тут пошло-поехало.
Не удивляйтесь, если на ваш вопрос, почему вам не выдали зарплату, начальник красноречиво ответит, что вам выдали «отсутствие зарплаты». Ведь теперь можно всё! Можно слушать отсутствие музыки, носить отсутствие шляпы, ходить в отсутствие похода, видеть отсутствие снов и хотеть отсутствие желаний. Выглянув за окно, можно даже увидеть отсутствие динозавра.
А может быть можно просто перестать глумиться над русским языком, составляя бессмысленные фразы, вводящие в заблуждение лишь идиотов?

...

Нельзя производить действия или испытывать ощущения (верить, видеть, надеяться, уметь, хотеть и т.д.), связанные с не существованием чего-либо. Это логическая ошибка, такая же, как делить на ноль.

Натаха Протопопова

[барабанщик]

Можно и в отсутствие верить. В ящике лежит кирпич, но ящик закрыт. Теперь ты можешь верить либо в наличие кирпича, либо в отсутствие.


Зависимость бывает конструктивная и деструктивная. Вот ты, например, барабанщик, зависимый от воздуха. Без воздуха ты умрёшь через несколько минут. Просто эта зависимость конструктивная.

Словоблудие))).
Зависимость и есть зависимость - не необходимость.

---------- Сообщение добавлено 17.10.2018 в 02:12 ----------

... с обширного и необъятного ...

  Показать скрытый текст

Вера в отсутствие.

Раздражает, когда верующие на каждом углу кричат вызубренную фразу: Атеизм - это вера в отсутствие бога! Но ещё больше раздражает, когда некоторые атеисты, не долго думая, соглашаются: Да, ведь мы тоже верим!...в отсутствие. Это прокатывает только потому, что глагол "верить" удачно вписывается в эту нелепую словесную конструкцию и не слишком режет слух. Такое можно провернуть и с некоторыми другими словами. Например:
- Вы чувствуете запах?
- Нет, я не чувствую.
- Нет! Вы чувствуете отсутствие запаха! В этой, вывернутой наизнанку, фразе тоже просматривается первоначальный смысл, поэтому такой синтаксический уродец может оказаться жизнеспособным. Попробую разобраться, можно ли производить какие-либо действия с отсутствием чего-либо.
Можно ли верить в отсутствие бога (Деда Мороза, Зубной Феи, Супермена)? Думаю можно… в той же степени, как смотреть в отсутствие зеркала.
Если атеизм – это религия с верой в «отсутствие бога», значит атеист должен ходить в отсутствие церкви, молиться отсутствию святых и целовать отсутствие икон?
Верить в отсутствие бога то же самое, что есть отсутствие еды или делать отсутствие работы. Можно есть макароны, а можно фуа-гра. Можно делать курсовой по физике, а можно макет Эйфелевой Башни. Можно верить в Иисуса, а можно в Уицилопочтли.
Отсутствие чего ест голодающий? Отсутствие фрикасе или отсутствие щей? Отсутствие какой работы делает бездельник? Отсутствие бухгалтерского отчёта или отсутствие проекта автодороги? В отсутствие какого бога верит атеист? В отсутствие Яхве или Ахура Мазды, Пеуна или Кетцалькоателя, Зевса или Мардука? Может быть, можно сказать, что атеист верит в отсутствие всех богов (любого бога), а помимо этого ещё и в отсутствие бесконечного множества несуществующих и маловероятных вещей? В таком случае можно сказать, что голодающий ест отсутствие всех существующих на свете блюд (любой еды), а бездельник делает отсутствие всех возможных работ (любой работы). А я, наконец-то, с гордостью смогу назвать себя владельцем отсутствия Бентли Континенталь или доктором отсутствия наук. И тут пошло-поехало.
Не удивляйтесь, если на ваш вопрос, почему вам не выдали зарплату, начальник красноречиво ответит, что вам выдали «отсутствие зарплаты». Ведь теперь можно всё! Можно слушать отсутствие музыки, носить отсутствие шляпы, ходить в отсутствие похода, видеть отсутствие снов и хотеть отсутствие желаний. Выглянув за окно, можно даже увидеть отсутствие динозавра.
А может быть можно просто перестать глумиться над русским языком, составляя бессмысленные фразы, вводящие в заблуждение лишь идиотов?

...

Нельзя производить действия или испытывать ощущения (верить, видеть, надеяться, уметь, хотеть и т.д.), связанные с не существованием чего-либо. Это логическая ошибка, такая же, как делить на ноль.

Натаха Протопопова

Бла-блаа-бла... А по сути? Ничем одна вера от другой веры не отличается.

[AlexOdessa]

А мне с ящиком понравилось, кратко и доволльно точно, разве что и ящика то не видно Верующие верят в наличие как ящика, так и чудо-кирпича в нем. Атеисты доказывают что его нет.
Но есть и те, кому до этого нет никакого дела. Концепция ящика и содержимого выноситься из уравнения и становиться такой же несущественной, как то упавшее дерево в далеком лесу.
На самом деле, задумайтесь, из 100 вещей мы обычно 95 выносим за скобки, они просто неинтересны. А интерес к ящику это только одна из таких вещей. Она есть у активных атеистов и у верующих. Они созданию равновесие, инь-янь, без левых не было бы и правых Так во всем, везде равновесие, и любое явление тут же создает свою противоположность. Остальным побарабану.

Натаха Протопопова, как по мне, какие-то неправильные грибы сьела. Там логика типа: кирпич - красный-опасный-лев-зубы-стоматолог и завершает все победным осознание собственного бреда - разве кирпич это стоматолог ?

[LOVELENA]

Остальным побарабану.

Это из лукошка категоричности теистов и атеистов

Имхо, у них как раз интереса к этому ящику нет. Их сосуд полон, картина мира завершена и однозначна. А интерес предполагает развитие. Горизонты. Тайну.

Это атрибут открытого, познающего, религиозного сознания. Дерево в далёком лесу его интересует меньше всего. Всё нужное, существенное всегда при нём.

[Voland]

Можно и в отсутствие верить. В ящике лежит кирпич, но ящик закрыт. Теперь ты можешь верить либо в наличие кирпича, либо в отсутствие.

Там было - курить, значит здесь придется не верить, а бросать куда нибудь или укладывать в стену - отсутствие кирпича ))))

[islam2]

Все слабые, зависимые люди (верующие например), стремятся моментально заменить одну зависимость с которой "спрыгнули" на другую. Или на ее суррогат.
Тебе ли об этом не знать? Комсомолец - евангелист исламский?))))))

Ты как тот Винтик со Шпунтиком пытаешься соединить Вингвам с Бингвамом)) Ты пойми уже наконец,что разбираться в таких вопросах тебе пока еще не дано! Не дорос так сказать

---------- Сообщение добавлено 17.10.2018 в 12:19 ----------

Тогда лови другой: человек вдыхает опиумный дым и, находясь в плену наркотического обмана, сидя в грязной лачуге, представляет себя царем царей.
Тебе это не напоминает веру в то, чего нет?))

Боря! Я понимаю,что твои бурные фантазии не дают тебе покоя на ровном месте и такие как Барабанщик всегда готовы в этих фантазиях поддержать и подсобить,но ты так и не ответил на мой самый главный вопрос! Я его повторю.....Ты веришь в то,что не веришь в Создателя? Если ты скажешь верю,то все твои примеры бурной фантазии тут же превращаются в труху.А если скажешь не верю,то я сделаю вот так...

---------- Сообщение добавлено 17.10.2018 в 12:25 ----------

Все слабые, зависимые люди (верующие например), стремятся моментально заменить одну зависимость с которой "спрыгнули" на другую. Или на ее суррогат

Мне жаль тебя служивый! С точки зрения Самого Всевышнего ты по жизни представляешь из себя человека такого........"Когда им говорят: "Уверуйте так, как уверовали люди", — они отвечают: "Неужели мы уверуем так, как уверовали глупцы?". Воистину, именно они являются глупцами, но они не знают этого (Коран 2:13). ЗЫ: Тебе САМ Всевышний говорит,что ты до сих пор пока еще не знаешь,что являешься глупцом.Проснись уже

---------- Сообщение добавлено 17.10.2018 в 12:30 ----------

Там было - курить, значит здесь придется не верить

Ну вот и подождем обширного ответа нашего атеиста Бори Канарейкина

[Дредд]

Словоблудие))).
Зависимость и есть зависимость - не необходимость.

И не только от воздуха, но и от этого форума. Не можешь слезть с него. При том, что это даже не необходимость.
*********************************************
https://psy.wikireading.ru/45869
Глава о том, что про глубокую реальность невозможно сказать ничего осмысленного, про неё можно только шуметь.
Барабанщик этот закон не нарушает. Ты тоже можешь только создавать шум по поводу глубокой реальности.

[rakar]

Натаха Протопопова, как по мне, какие-то неправильные грибы сьела. Там логика типа: кирпич - красный-опасный-лев-зубы-стоматолог и завершает все победным осознание собственного бреда - разве кирпич это стоматолог ?

Там логика проще не придумаешь, верить можно во что то, а не в отсутствие чего то, в остальном были примеры.

по поводу ящика и кирпича, ты либо "веришь" что он там лежит либо "не веришь", некоторым нравится вместо "не веришь" подставлять конструкцию "веришь в отсутствие", Натаха Протопопова продемонстрировала этот прием на различных примерах, дабы показать что это логически не верно.

[Дредд]

Не верить в бога - означает, что в любой момент можешь увидеть его и поверить.
Верить в отсутствие бога - означает, что бога принципиально не может существовать.

[grremlin]

Не верить в бога - означает, что в любой момент можешь увидеть его и поверить.
Верить в отсутствие бога - означает, что бога принципиально не может существовать.

Вот потому-то и следует отличать атеизм научный от атеизма идейного )))

[karish]

А мне с ящиком понравилось, кратко и доволльно точно, разве что и ящика то не видно Верующие верят в наличие как ящика, так и чудо-кирпича в нем. Атеисты доказывают что его нет.

Эпиграф:
Мы не будем ждать милости от Природы (с)
Когда обезьяна взяла в руки палку, она стала человеком (с)

А_теизм, на мой взгляд, религия самая скудная из всех существующих. Их божок-аллашок называется "Природа", ангелы - "Силы Природы", процесс Творения - "Большой Взрыв".
А_теисты, правда, не знают кто сотворил то, что взорвалось... но это для них не важно. Они, а_теисты, таких вопросов думать не умеют. Отличает их, а_теистов, от предков ихних то, что они взяли в руки палку, а предки ихние - нет...
А ещё у них хвост отпал, как атавизм. Эволюция. Да.

[Дредд]

https://eslitak.livejournal.com/233032.html

О том, как виртуальное тело может влиять на реальное.
Третья картинка на странице. Объяснение того, почему при излучении фотона срабатывает только один детектор.
Излучённый фотон проходит через полупрозрачное зеркало и его виртуальное тело распадается на два фотона: один фотон с плюсовым вектором летит по одному каналу, второй с минусовым по другому.
Перед попаданием в первый детектор виртуальные фотоны с разнонаправленными векторами гасят друг друга и фотон уничтожается.
Перед попаданием во второй детектор виртуальные фотоны с однонаправленными векторами усиливают друг друга и фотон проявляется в реальном виде, и попадает в детектор.

Так и получается, что нематериальное нельзя увидеть, но нематериальное видит материальное и влияет на него. Полупроводниковая связь. Нематериальное материальное видит и влияет на него, а материальное нематериальное не видит, влияет на него, но не знает об этом.

[Voland]

Эпиграф:
Мы не будем ждать милости от Природы (с)
Когда обезьяна взяла в руки палку, она стала человеком (с)

А_теизм, на мой взгляд, религия самая скудная из всех существующих. Их божок-аллашок называется "Природа", ангелы - "Силы Природы", процесс Творения - "Большой Взрыв".
А_теисты, правда, не знают кто сотворил то, что взорвалось... но это для них не важно. Они, а_теисты, таких вопросов думать не умеют. Отличает их, а_теистов, от предков ихних то, что они взяли в руки палку, а предки ихние - нет...
А ещё у них хвост отпал, как атавизм. Эволюция. Да.

Это что, следует понимать, что у верующих нет копчика??? Эволюция означает развитие, верующий отрицает развитие?

[Kadagan]

Веруны такие примитивные тут, ещё и великих знатоков из себя корчат )) Чем Ваш бог лучше всех тех, что уже были придуманы ранее ? Их уже можно насчитать на тысячи.. в чём же всё таки его оригинальность и правильность ? Мы все атеисты по отношению к чужим богам. А вообще Вы не уважаете наших предков которые были язычниками и которых в своё время насильно заставляли принимать христианство. Рекомендую мыслить более критически, прочитать книгу "забавная библия" или посмотреть того же Докинза наконец

[rakar]

https://psy.wikireading.ru/45869[/url]
Глава о том, что про глубокую реальность невозможно сказать ничего осмысленного, про неё можно только шуметь.

А шо это за новый термин такой "глубокая реальность", он чем то отличается от "объективной реальности"?

[islam2]

Веруны такие примитивные тут, ещё и великих знатоков из себя корчат ))

Веруны? Вы где их тут увидели во множественном числе?))

Чем Ваш бог лучше всех тех, что уже были придуманы ранее ? Их уже можно насчитать на тысячи..

Объясню,если сам додумать не в состоянии. Придуманные боги как правило имеют материальную основу.Человек в обязательном порядке должен видеть перед собой то,чему он молится.Такое как правило сразу же отметается,ибо любого идола или деревяшку можно сломать.Но верующие так сказать в такого рода богов этого понять не в состоянии.Поэтому для истинно верующих они не более чем язычники.

в чём же всё таки его оригинальность и правильность ?

Атеистам это сложно объяснить,но верующий человек молится своему Создателю и получает от этого Создателя своевременную помощь так сказать! Ты тоже как атеист получаешь от Создателя помощь,но в отличии от верующего человека не осознаешь этого.Ты думаешь,что все тебе сваливается на голову и хорошее и плохое по законам природы или Вселенной!

Рекомендую мыслить более критически, прочитать книгу "забавная библия" или посмотреть того же Докинза наконец

А где Вы тут видели того,кто интересуется вообще Библией или каким то другим Словом Божьим?

[Дредд]

А шо это за новый термин такой "глубокая реальность", он чем то отличается от "объективной реальности"?

Глубокая реальность это подмножество объективной реальности. Только глубокая реальность физически не наблюдается, а мелкая реальность это физически наблюдаемая часть объективной реальности.

[Voland]

Глубокая реальность это подмножество объективной реальности. Только глубокая реальность физически не наблюдается, а мелкая реальность это физически наблюдаемая часть объективной реальности.

То есть, когерентная часть,та которая находиться в состоянии "может быть" и при декогеренции "вываливается" в состояние соответствующее ожиданиям наблюдателя... объективируется, так сказать... Например, веришь в бога - увидишь бога, веришь в НЛО - увидишь НЛО ... и так далее

---------- Сообщение добавлено 18.10.2018 в 16:47 ----------

А где Вы тут видели того,кто интересуется вообще Библией или каким то другим Словом Божьим?

"Забавная библия", это "слово" Лео Таксиля))) Хорошая книжка кстати.

[Боря Канарейкин]

Можно и в отсутствие верить. В ящике лежит кирпич, но ящик закрыт. Теперь ты можешь верить либо в наличие кирпича, либо в отсутствие.

Однако, весь фокус заключается в том, что после демонстрации пустого ящика боговеры продолжают верить в свой кирпич

---------- Сообщение добавлено 18.10.2018 в 17:05 ----------

А где Вы тут видели того,кто интересуется вообще Библией или каким то другим Словом Божьим?

Ты докажи нам сперва, что это слово именно божье, а уж мы после этого сразу же начнем им интересоваться всерьез!