
Сообщение от
~Amalia~
Не, не два. Пять поколений воров. С 1917 года.
Этой вине-беде есть простое название - раздолбайство. Раздолбайство совковое.
Сами себя должны по затылку лупить, чтобы этот совковый рефлекс у самих себя выбить. А дальше должны включить мозги.
Больше 70 лет ходили строем формально голосовать за генсека, никому и в голову не приходило проголосовать против. За "народных" избранников голосовали также. Типа ДОВЕРЯЛИ партии у руля, ага. Тот же совок в головах до сих пор рулит у бОльшей части лехтората, совок и нежелание включить мозги.
Покупаемся на обяцанки, сами ведёмся, а потом плачемся - мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус (с) и так по кругу.
А вот какого ... ?
Народных избранников и всю прочую власть по какому принципу выбираем? Кто слаще напоёт-наобещает-набалакает-с три короба наврёт. Растроганно всплакнули, рот разявили с мечтой о хорошей жизни, выбрали (или позволили самовыбраться, не контролируя реально выборный процесс), потом сели и ждём, как буратино-дурачок ждал когда прорастут его золотые монетки.
Как и в советское время никому в голову не приходит, что народному избраннику ЛЮБОМУ можно дать пинка под зад - т.е. лишить его полномочий. При совке этого сделать было нельзя, а в ранний постсовок и сейчас МОЖНО. Абсолютно законно можно.
Почему не требуем отчёта от тех, кого выбираем? Пусть если не каждый месяц, то раз в три месяца хотя бы КАЖДЫЙ выбранный ... отчитывается по пунктам - что конкретно сделал/не сделал (для народа, который его избрал, разумеется, а не для себя/кума/брата/свата любимого), если нардеп, к примеру, то - какие законопроекты предложил, какие прошли; за какие законопроекты голосовал/не голосовал; что конкретно продвигал, а на что забил. И дальше - по результату: давай работай дальше и отчитывайся что конкретно сделал или давай, до свидания и выбираем тут же другого. Превысил служебные полномочия, скоммунистил-"потерял"-профукал гроши, нарушил другое законодательство - должен нести личную ответственность за все свои действия.
Социальные закладки