К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

Тебе тоже удачи на кругах, она тебе еще больше понадобится! Это что-то новое в организации движения! На двух пересекающихся направлениях одно регулируемое, другое - нет, разрешает только заехать! За такие открытия надо сразу премию Дарвина давать!

упс, это не Скьюд придумал, а одесский СМЭП ! Перекресток СПФ х Тираспольская знаешь ?

[Ig-dv]

упс, это не Скьюд придумал, а одесский СМЭП ! Перекресток СПФ х Тираспольская знаешь ?

Это не тот случай. Там перед знаком 2.1 нет светофора, на который можно забить. Там светофоры регулируют совсем другие направления. Но тоже достойны...

[ZlojCrash]

это не ерунда.. за закон я в курсе и еще до выхода поправок в ПДД объяснял его ментам, которые меня тормознули за непропуск их машины въезжающей на круг на зеленый согнал светофора

я говорю о косяках в ПДД
ПДД должны однозначно отображать Закон

понял, не?
или опять начнешь бить копытом не разобравшись

ЗЫ.. и ежели чего, поясни как водитель должен отличить нерегулируемый круг от регулируемого?

Ты говорил что пдд описывают только нерегулируемый круг. А я о том, что это ерунда, потому что круг в любом варианте главнее, так что нет никакого смысла разбираться регулируемый он или нет. Сечешь?

---------- Сообщение добавлено 23.09.2018 в 10:09 ----------

ваш холивар еще раз доказывает, что пришла пора наши ПДД в части кругового движения полносью переписать. Ну не может быть такого, чтобы каждый водитель толковал Правила по своему. А у нас, какой пункт ПДД не возьми - можно спорить до посинения. В последнее время - вообще жесть, в головах некоторых особенно продвинутых "ранжир" выглядит так: помеха справа, знаки приоритета, светофор, регулировщик, Закон Украины о кругах Это нормально ? И чем отличаются "юрЫсты" круговики от уходящих от налогов юрыстов-евробляхеров или юрыстов, выводящих миллирды в оффшоры. Недолугое законодательство - отличная почва для ухода от ответственности.

Да не "каждый водитель толковал Правила по своему", а "один сбежавший из дурдома не понимает, как работает законодательство в целом". Это бывает...

"в головах некоторых особенно продвинутых "ранжир" выглядит так: помеха справа, знаки приоритета, светофор, регулировщик, Закон Украины о кругах" - Закон о ДД, ваще-то, но да.

Смысл в том, что законы главнее. Ситуации, когда закон говорит одно, а подзаконный акт другое - быть не должно в принципе. Но у нас страна, как говорится "що маемо, то маемо".
Надо писать петицию чтобы норму в Законе о ДД переписали, подымать шум в медиа. Но всем лень...

Для примера: Если ты, выполняя требования регулировщика, задавил какого-то барана - тебя будут судить по Законам, хотя ты по ПДД будешь 100% прав.

[НаСекундуЗагляну]

Ты говорил что пдд описывают только нерегулируемый круг. А я о том, что это ерунда, потому что круг в любом варианте главнее, так что нет никакого смысла разбираться регулируемый он или нет. Сечешь?

круг по ПДД главнее только в нерегулируемом варианте - я как раз об этом
в случае регулируемого вступает в действие п 16.5, но это не говорит о главенстве круга.. сечешь?

ЗЫ.. я не понимаю твое упортсво.. ведь паланбор прав - ПДД нужно переписывать
ты читал холивар по поводу проезда пл. Толбухина с Краснова на ул Толбухина?
почему я должен каждый раз проезжать с боем, хотя я прав?

если бы ПДД однозначно описывали главенство круга, такого бы не было, согласись и паланбор бы тогда не цеплялся своим передним номером за задний бампер передней машины, дабы не пропустить меня

[Redfox19]

Перекресток спуск Маринеско/ Балковская, езжу через него очень редко, вчера увидела знак (см. картинку). Хочу спросить у Знатоков, как ехать по этому знаку?
Как вариант, после перекрестка я со своей 2-й полосы должна сместиться в 3-ю? А кто едет в 1-й смещается во вторую? Или как-то по-другому?

[IMG][/IMG]

[НаСекундуЗагляну]

Перекресток спуск Маринеско/ Балковская, езжу через него очень редко, вчера увидела знак (см. картинку). Хочу спросить у Знатоков, как ехать по этому знаку?
Как вариант, после перекрестка я со своей 2-й полосы должна сместиться в 3-ю? А кто едет в 1-й смещается во вторую? Или как-то по-другому?

нет, этот знак показывает, что на перекрестке всего две полосы, поворот направо только с правой, поворот налево запрещен)
а смещаться вы можете в любую полосу за перекрестком)

ЗЫ.. волнистые линии - это так видит художник полосы на перекрестке.. не более того)))

[tigos]

А что, так тоже можно было? ))

(Номера)




Это - в рамках закона, эксперты?

[НаСекундуЗагляну]

А что, так тоже можно было? ))

(Номера)

у тебя права есть?

[ZlojCrash]

круг по ПДД главнее только в нерегулируемом варианте - я как раз об этом
в случае регулируемого вступает в действие п 16.5, но это не говорит о главенстве круга.. сечешь?

ЗЫ.. я не понимаю твое упортсво.. ведь паланбор прав - ПДД нужно переписывать
ты читал холивар по поводу проезда пл. Толбухина с Краснова на ул Толбухина?
почему я должен каждый раз проезжать с боем, хотя я прав?

если бы ПДД однозначно описывали главенство круга, такого бы не было, согласись и паланбор бы тогда не цеплялся своим передним номером за задний бампер передней машины, дабы не пропустить меня

В чем упорство? В том что я объясняю, как есть сейчас, а не как надо было бы, или как показывает кинозал в голове местного тролля?

Согласен - надо переписывать, согласен, такого бы не было. Но ведь сейчас есть.

Не должен быть круг главнее знаков, светофоров и регулировщика. Но вот так криво прописали, поэтому выезжая на круг на свой зеленый - надо при этом смотреть на едущих по кругу.

[samym]

Как по мне, то главный маразм в том, что вынеся УД на пару метров за светофор, круг делают нерегулируемым, а светофор типа пешеходным.
Ладно бы перенесли светофоры метров на 30-50 от перекрёстка (понимаю, что не везде это возможно), но так...

[palanbor]

Как по мне, то главный маразм в том, что вынеся УД на пару метров за светофор, круг делают нерегулируемым, а светофор типа пешеходным.

а еще и народ тупит при въезде на круг и получается, что въездные хвосты стоят как на красный, так и на зеленый

Ладно бы перенесли светофоры метров на 30-50 от перекрёстка (понимаю, что не везде это возможно), но так...

даешь городскую программу "перенос светофоров" ! По количеству муниципального бабла, перекачанного в частные карманы, она обещает уступить только мегапрограмме "замена лифтов" ))

[Scude]

Вот мирно ехал проведать НСЗ...
Никого не трогаю..
Как быть?
Бить или не бить?))

[palanbor]

Вот мирно ехал проведать НСЗ...
Никого не трогаю..
Как быть?
Бить или не бить?))

а что тут должны пояснить т.н. "знатоки" т.н. "чайникам" ? Нарушил или нет ? Какие пункты ?
БЧЖ = 14.6.б) + с натяжкой 10.3
Скьюд = 12.3 (если таки бить)). А если "забить" его под проходящий поезд - то ваще тюрьма засветит на горизонте

[may57]

ты сто раз это читал, что ты еще хочешь узнать?

Я сто раз читал детсадовскую белеберду, которая может работать только на коврике младшей группы! И свалку с трамваями, жёлтыми и показом весёлых картинок, которые к конкретной ситуации отношения не имеют...

А знать хочу как твою ТНЗу применять в реальных дорожных ситуациях! И есть куча вопросов.

1.
Где твои(!) полосы, отличные от нанесенных?
По какой своей полосе едет красный, из какой в какую перестраивается синий?
Нарисуй-таки!


2.

красный едет в направлении зеленого сигнала светофора

Какого «зеленого сигнала» – на въезде, на выезде? Что будет, если на выезде сигнал сменится?
Красный въехал на зелёный, сигналы поменялись, синий – тоже въехал на зелёный и едем прямо, на второй выезд!
Кто должен здесь уступить дорогу?


3.

красный едет в направлении зеленого сигнала светофора по одной и той же дороге

Пруф, что это «дорога» покажеш?
И кроме креста что-нибудь бывает? Три или пять въездов твоей ТНЗой запрещены?

На таком светофоре обязательно будет стрелка, если стрелка налево, то виноват синий, если стрелка направо, то виноват красный...

Очнись! Они на ВЫЕЗДЕ с круга, какие там стрелки? Какая правая стрелка на круге?
Поставим вопрос проще - Эта твоя «одна и та же дорога» на этом круге (три подхода) идёт с 1-го на 2-й или 3-й?

и Для 1-го подхода встречники на 2-м или 3-м?

[may57]

4.

Красный проезжает перекресток на зеленый сигнал светофора по одной и той же дороге, маневров не совершает, синий - поворачивает налево

С каким поворотником обязан выезжать с круга красный и синий?


---------- Сообщение добавлено 24.09.2018 в 15:13 ----------

5.

И дублирующий будут видеть

Каким НД предусмотрены эти дублёры на выезде?
В ДСТУ ничего подобного НЕТ!
Ты тупо не понимаш зачем применяются повторители! Стандарт хоть бы по диагонали посмотрел…

  Показать скрытый текст

ДСТУ 4092

7.18 Висота встановлених світлофорів від нижньої точки корпусу до поверхні проїзної частини .. у разі розташування збоку від проїзної частини — від 2,0 до 3,0 м …
7.4 Транспортні світлофори типу 3 треба застосовувати як повторювачі сигналів світлофорів типу 1 у разі, якщо їх видимість ускладнена для водія першого транспортного засобу, що зупинився біля стоп-лінії на крайній смузі проїзної частини даного напрямку.
7.20 Розташованість світлофорів відносно розмітки 1.12 "Стоп-лінія" повинна забезпечувати розпізнаваність їхніх сигналів водіями перших транспортних засобів, що стоять біля неї…
7.27 Транспортні світлофори типів 1 та 2 потрібно дублювати, якщо рух, що регулюється цими світлофорами, здійснюється двома і більше смугами і в конкретних умовах неможливо забезпечити виконання вимог для розпізнання сигналів відповідно до 7.20.

Где-то ЗА КРУГОМ дублёр вообще не виден. И на выезде он ставится для пешиков, а не чтобы определять самую настоящую зелёную прямую дорогу через круг

6.
Светофор, согласно стандарта, установлен на высоте 2м. За фурой красный и синий его не видять.
И не надо треша про «светофоры будут выше». Над ПЧ устанавливаются только реверсивный!
КАК ЗАБЛАГОВРЕМЕННО узнать, что перехресток регулируемый и нужно занять крайнее положение по 10.4, согласно ТНЗе?
Фура с правым поворотником, по всей вероятности, будет уходить на первый съезд. Красный намеревается паралельно с ним тоже выехать в первый.
Синий будет выезжать в третий съезд.
На синего и красного нужно выписать постановы за нарушение п.10.4?



P.S. Ты только, будь любезен, симптоматику попробуй подавить, и дай короткие и простые ответы на элементарные вопросы.

Без сказок про белого бычка, ну и согласно нетленки…

[Scude]

а что тут должны пояснить т.н. "знатоки" т.н. "чайникам" ? Нарушил или нет ? Какие пункты ?
БЧЖ = 14.6.б) + с натяжкой 10.3
Скьюд = 12.3 (если таки бить)). А если "забить" его под проходящий поезд - то ваще тюрьма засветит на горизонте

Я про морду водятлу,не жыпу))

[palanbor]

Я про морду водятлу,не жыпу))

а если там пять бугаев с охранной фирмы внутрях ?

[Бармалей)]

а если там пять бугаев с охранной фирмы внутрях ?

Тогда человек один раз идет под себя по большому, извиняется и ОЧЕНЬ быстро уезжает.)))

[OG]

а если там пять бугаев с охранной фирмы внутрях ?

так не уточнялось же чья морда будет биться...

[Ig-dv]

Я сто раз читал детсадовскую белеберду, которая может работать только на коврике младшей группы! И свалку с трамваями, жёлтыми и показом весёлых картинок, которые к конкретной ситуации отношения не имеют...
А знать хочу как твою ТНЗу применять в реальных дорожных ситуациях! И есть куча вопросов.

Я отвечу на все твои вопросы, на всю кучу, даже все нарисую, но сначала ответь на мой вопрос.