Ваши философские мысли

[solol]

а фантазия - инструмент? или такое утверждение - плод гордыни?

границы восприятия чем определяются?

и откуда это навязчивое называние человека машиной?

[Stanyslav Kovalsky]

Все, что мы можем себе нафантазировать - уже существует)

[solol]

Все, что мы можем себе нафантазировать - уже существует)

притом - немедленно. Внутри нас. Поэтому так называемая "фантастика" - самое что ни на есть риалити-шоу... про авторов... фантастики... и их наблюдения... фильмы ужасов и всё такое... всё здесь и сейчас

[Very Lucky girl]

Бла, бла, бла....)
Фантазии в случае выше равно иллюзии(((

[solol]

вот простой вопрос: как неживая машина может сравниваться с живым человеком? и как возможно упускать жизнь из рассуждений? мы её таки познали?)) жизнь как феномен, в его целостности, нам ясна?))

кроме того: чем смотреть. Это важно. Фокус на чём-то ещё не целостность, вообще не целостность

Стас, википедия, статья "круги эйлера", там схема соотношения подмножеств - обрати внимание на контекст

[НекогдаЖдать]

Кто-то создал универсальную машину - человека. Человек создает машины по своим способностям, карабкается по ступеням. Но сможет ли человек создавать лишь своим желанием? И это ли предел - создавать желанием? Человек обладает уникальным инструментом - фантазией. Все что есть в фантазии человека, рано или поздно воплощается в реальном для понимания человека. А сможет ли человек создать то, что создает его фантазия, но недоступно человеческому восприятию?

В выделенным жирным есть нестыковка, как мне кажется. Если что-то существует в фантазии человека, то оно априори доступно восприятию) По крайней мере, хотя бы восприятию этого конкретного человека)

---------- Сообщение добавлено 30.08.2018 в 17:42 ----------

вот простой вопрос: как неживая машина может сравниваться с живым человеком? и как возможно упускать жизнь из рассуждений? мы её таки познали?)) жизнь как феномен, в его целостности, нам ясна?))

Тут возникает вопрос: что есть жизнь?)

[Stanyslav Kovalsky]

Жизнь вторична, разум первичен) И носитель не важен)

[Voland]

Жизнь вторична, разум первичен) И носитель не важен)

То есть, сначала появились разумные и говорящие, а потом и одноклеточные со зверюшками всякими)))

[solol]

Жизнь вторична, разум первичен) И носитель не важен)

звучит как посыл в секту "разума")

[НекогдаЖдать]

То есть, сначала появились разумные и говорящие, а потом и одноклеточные со зверюшками всякими)))

Если Стаса понимать буквально, то даже не так, а:
Сначала был разум, а потом уже появилась жизнь.
В принципе, по Библии.

[Voland]

Если Стаса понимать буквально, то даже не так, а:
Сначала был разум, а потом уже появилась жизнь.
В принципе, по Библии.

А отчего он в пустоте вдруг таким разумным стал ... предпосылок ноль

[Stanyslav Kovalsky]

Я вообще рассматриваю идеальный носитель разума - чистую энергию)
А вот эти все разумные копошащиеся на планетах существа - чья-то лабораторная работа или просто изначально обслуживающий персонал, тоже давно заброшенный создателями)

[Ludmila11-09]

Кто рано встает - тому Бог подает

Успех всегда, лишь тех, по жизни ждет
и это безусловно, без сомнения,
не тех, кто раньше утром, всех, встает,
а тех, кто встал — в хорошем настроении!

[Доктранс]

В выделенным жирным есть нестыковка, как мне кажется. Если что-то существует в фантазии человека, то оно априори доступно восприятию) По крайней мере, хотя бы восприятию этого конкретного человека)

---------- Сообщение добавлено 30.08.2018 в 17:42 ----------



Тут возникает вопрос: что есть жизнь?)

А сможет ли человек создать то, что создает его фантазия, но недоступно человеческому восприятию?

НекогдаЖдать, ну почему же сразу нестыковка?) Представьте, что вас нет. Сможете воспринять свое отсутствие?)

---------- Сообщение добавлено 31.08.2018 в 18:51 ----------

а фантазия - инструмент? или такое утверждение - плод гордыни?

границы восприятия чем определяются?

и откуда это навязчивое называние человека машиной?

Подберите любое другое слово вместо инструмент и машина, и гордитесь своими плодами.)

Границы восприятия определяются возможностями каждого к этому.

[Very Lucky girl]

Доктранс, можно даже не представлять. Есть такие переходные моменты/состояния, когда человек вышел из под одного эгрегора и под влияние другого ещё не вошёл. Это состояние вне системы)) забавно, но не долго. И тогда реально могут быть ситуации, что человека нет ни в одной системе. Например, переходит улицу и его никто не видит. Ни прохожие, ни водители машин!)

[Voland]

Кто рано встает - тому Бог подает

Это жаворонкизм и дискриминация сов!!! Я протестую !!! )))

[НекогдаЖдать]

А сможет ли человек создать то, что создает его фантазия, но недоступно человеческому восприятию?

НекогдаЖдать, ну почему же сразу нестыковка?) Представьте, что вас нет. Сможете воспринять свое отсутствие?)

Так-с, давайте разберемся со смыслом слова "воспринять") С моей точки зрения если я смог представить, что меня нет, то я уже это воспринял)

Выделил жирным потому, что пример опять противоречивый... если меня нет, то кто это представляет?)

[Доктранс]

Так-с, давайте разберемся со смыслом слова "воспринять") С моей точки зрения если я смог представить, что меня нет, то я уже это воспринял)

Выделил жирным потому, что пример опять противоречивый... если меня нет, то кто это представляет?)

Ну давайте разберемся.)
В ваших мыслях (фантазии) возникло - меня нет. Вы восприняли статус "меня нет" будучи существующим. Да, с этим согласен. А я предложил вам мысленно перенестись в этот статус. Понимаете о чем я? Сможете там себя воспринять?)

[Voland]

Ну давайте разберемся.)
В ваших мыслях (фантазии) возникло - меня нет. Вы восприняли статус "меня нет" будучи существующим. Да, с этим согласен. А я предложил вам мысленно перенестись в этот статус. Понимаете о чем я? Сможете там себя воспринять?)

Кома?

[Доктранс]

Кома?

Если бы кома. С комой все просто.
В то, о чем я говорю мысль не может войти, не то что себя там воспринять.
Поделитесь впечатлениями, если кто-то может такое.