Советский Союз. Общая тема.

[фокс]

Как промывали мозги в советских учебниках.

вот так
Неограниченное возрастание потребностей человека и стремление облегчить труд диктуют постоянное отвлечение части общественных ресурсов на дальнейшее развитие производства. Поэтому весь конечный продукт делится на две части: производственного и непроизводственного назначения. Первая — элементы основных и оборотных производственных и непроизводственных фондов, используется для замены выбытия и технического обновления действующих. Вторая — жизненные блага, — используется членами общества в процессе удовлетворения ими личных потребностей, включая простое и расширенное воспроизводство рабочей силы. Первая распределяется в обществе по критерию приращения экономической эффективности общественного производства и носит форму производственных инвестиций. Об этом пойдет речь в разделе 4.2. Вторая — в зависимости от предпочтений трудящихся и их зарплаты, «бесплатных» услуг государства.


Простое и расширенное воспроизводство природных ресурсов, как и сохранение окружающей среды, осуществляется за счет того же конечного продукта, изначально принадлежащего владельцам средств производства. Но поскольку связанные с этим мероприятия носят глобальный характер, их реализация посильна только обществу, взятому в целом, т.е. его государству. Затраты на них велики, поэтому каждый в отдельности владелец средств производства из их множества, составляющего общество, от таких затрат уклоняется. Кардинальное решение проблемы, без чего человечество идет к своей гибели, возможно только при обобществлении средств производства

[torxx]

вот так
Неограниченное возрастание потребностей человека и стремление облегчить труд диктуют постоянное отвлечение части общественных ресурсов на дальнейшее развитие производства. Поэтому весь конечный продукт делится на две части: производственного и непроизводственного назначения. Первая — элементы основных и оборотных производственных и непроизводственных фондов, используется для замены выбытия и технического обновления действующих. Вторая — жизненные блага, — используется членами общества в процессе удовлетворения ими личных потребностей, включая простое и расширенное воспроизводство рабочей силы. Первая распределяется в обществе по критерию приращения экономической эффективности общественного производства и носит форму производственных инвестиций. Об этом пойдет речь в разделе 4.2. Вторая — в зависимости от предпочтений трудящихся и их зарплаты, «бесплатных» услуг государства.


Простое и расширенное воспроизводство природных ресурсов, как и сохранение окружающей среды, осуществляется за счет того же конечного продукта, изначально принадлежащего владельцам средств производства. Но поскольку связанные с этим мероприятия носят глобальный характер, их реализация посильна только обществу, взятому в целом, т.е. его государству. Затраты на них велики, поэтому каждый в отдельности владелец средств производства из их множества, составляющего общество, от таких затрат уклоняется. Кардинальное решение проблемы, без чего человечество идет к своей гибели, возможно только при обобществлении средств производства

фокс, нафига эту бессвязную белиберду сюда постить?

[Bivaliu]

Ось дещо з правди про війну (дивіться з 33-ї хвилини).
https://www.youtube.com/watch?v=aXso3wx3pHE

[Осавул]

вот так
Неограниченное возрастание потребностей человека и стремление облегчить труд диктуют постоянное отвлечение части общественных ресурсов на дальнейшее развитие производства. Поэтому весь конечный продукт делится на две части: производственного и непроизводственного назначения. Первая — элементы основных и оборотных производственных и непроизводственных фондов, используется для замены выбытия и технического обновления действующих. Вторая — жизненные блага, — используется членами общества в процессе удовлетворения ими личных потребностей, включая простое и расширенное воспроизводство рабочей силы. Первая распределяется в обществе по критерию приращения экономической эффективности общественного производства и носит форму производственных инвестиций. Об этом пойдет речь в разделе 4.2. Вторая — в зависимости от предпочтений трудящихся и их зарплаты, «бесплатных» услуг государства.


Простое и расширенное воспроизводство природных ресурсов, как и сохранение окружающей среды, осуществляется за счет того же конечного продукта, изначально принадлежащего владельцам средств производства. Но поскольку связанные с этим мероприятия носят глобальный характер, их реализация посильна только обществу, взятому в целом, т.е. его государству. Затраты на них велики, поэтому каждый в отдельности владелец средств производства из их множества, составляющего общество, от таких затрат уклоняется. Кардинальное решение проблемы, без чего человечество идет к своей гибели, возможно только при обобществлении средств производства

В общем и целом всё правильно написано... Но как и в "трудах классиков марксизма - ленинизма" выводы совершенно противоречат изложенному... большевитский воляпюк во всей красе)))
Там, в вашем тексте мною выделено ваше "итого"... так вот, дружище Фокс, скажите ка Канада и США - это капитализЬм в полном обьёме, где средства производства частные ? Да?
Ну так посмотрите историю Великих озёр за последние 50 лет... что с ними было и каковы они сейчас в плане экологии... Поищите в сети отношение к сельскохозяйстывенным землям в США - как фермеры "воспроизводят ресурс" земель и сравните с распашкой Казахстана в 50-х...
То есть и в США и в Канаде удивительным образом нашлись и силы и средства на то, что вы полагаете возможным "только при обобществлении средств производства" но только безо всяких большевитских "экскриментов" над людьми и природой.

[фокс]

В общем и целом всё правильно написано... Но как и в "трудах классиков марксизма - ленинизма" выводы совершенно противоречат изложенному... большевитский воляпюк во всей красе)))
Там, в вашем тексте мною выделено ваше "итого"... так вот, дружище Фокс, скажите ка Канада и США - это капитализЬм в полном обьёме, где средства производства частные ? Да?
Ну так посмотрите историю Великих озёр за последние 50 лет... что с ними было и каковы они сейчас в плане экологии... Поищите в сети отношение к сельскохозяйстывенным землям в США - как фермеры "воспроизводят ресурс" земель и сравните с распашкой Казахстана в 50-х...
То есть и в США и в Канаде удивительным образом нашлись и силы и средства на то, что вы полагаете возможным "только при обобществлении средств производства" но только безо всяких большевитских "экскриментов" над людьми и природой.

В США и Канаде уровень обобществления капитала самый высокий в мире

и интересно, а кто же вам членам КПСС доктор? что вы не по Марксу работали

кстати. В 60-е или начале 70-х очисные фильтра на Великие озера в США поставлял наш дроевлянсикй завод Прогресс (Бердичев).

А теперь на заоде тесуются с отня человек, хорошо, что еще Гена его не порезал на металолом

[фокс]

фокс, нафига эту бессвязную белиберду сюда постить?

это из книги Николая Ведуты . http://www.strategplan.com/science/tractate.php Может помнишь, он при Машерове развернулся, а когда Машеров умер, то потом только наукой занимался

[torxx]

это из книги Николая Ведуты . http://www.strategplan.com/science/tractate.php Может помнишь, он при Машерове развернулся, а когда Машеров умер, то потом только наукой занимался

в дурдоме?

[Bivaliu]

очисные фильтра дроевлянсикй на заоде тесуются с отня

Це вже просто ДІАГНОЗ, який - питання, але те, що ДІАГНОЗ, це точно...
До речі, що таке "дроевлян" - ще туди-сюди, а от що таке "сики", то це Ви на що публічно натякаєте??

[~Amalia~]

Минюсты Эстонии и Латвии подчеркнули важность взыскания с России ущерба за советскую оккупацию

Министры юстиции Эстонии и Латвии Урмас Рейнсалу и Дзинтарс Разначс подчеркнули важность изучения возможностей по предъявлению требования о взыскания ущерба к Российской Федерации как правопреемнику СССР.

Об этом говорится в заявлении двух министров, подписанном после состоявшегося 21 августа совместного заседания правительств Эстонии и Латвии и распространенном пресс-службой Министерства юстиции Эстонии.

В подписанном по итогам заседания совместном заявлении двух правительств сообщается, что оба государства чтят память жертв оккупационных режимов и придают ценность сотрудничеству в увековечивании и осмыслении исторического наследия, чтобы обеспечивать безопасность, демократию и принципы правового государства в Эстонии и Латвии.

В связи с этим министры юстиции двух стран в своем заявлении подчеркнули важность сохранения памяти о человеческих потерях, понесенных из-за советской оккупации, и изучения возможностей выдвинуть требование о возмещении ущерба к Российской Федерации как правопреемнику Советского Союза.

Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу ознакомил во вторник своего латвийского коллегу с юридическим исследованием возможных дальнейших шагов по этому вопросу с точки зрения международного права.

Дзинтарс Разначс, в свою очередь, ознакомил Рейнсалу с возможными мерами, которые могут быть предприняты по этой проблеме на уровне ООН.

Источник

Ну что сказать? Молодцы!

[фокс]

в дурдоме?

f chfws

[Bivaliu]

f chfws

Написав і гучно випустив гази...
Не пий, друже, тобі ще вчити народ будівництву "правильного кумунІзЬму"...

[Olivi@]

[Seth@]

советская экономика

И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии около 100 тысяч тонн навоза в год! - Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять больших по тому времени транспортных судов. Можете представить себе судно в двадцать тысяч тонн водоизмещением, что-то вроде знаменитого черноморского "Адмирала Нахимова", до краев груженное навозом. Ароматное, наверное, зрелище.

Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: "Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? - Что, у нас своего навоза не хватает?" Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать - удивлением, что ли, - помолчал, а потом сказал, как отрезал: "Сергей Леонидович, видите ли... У нас - и навоз - говно"...

Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.

[Кузенька.]

вы мне лучче скажите... что сделать с нашим правительством.... по советски - расстрелять... или демократически - понять простить принять и отпустить под залог пары мильенов которые ониже у нас и украли...!!??

[torxx]

вы мне лучче скажите... что сделать с нашим правительством.... по советски - расстрелять... или демократически - понять простить принять и отпустить под залог пары мильенов которые ониже у нас и украли...!!??

Жил-был в советские времена некий дворник - колоритнейшая личность с роскошной окладистой бородой. И так он был похож с этой бородою на Карла Маркса, что люди на него приходили со всей столицы полюбоваться. Дошло сие безобразие до ведома компетентных органов. Пришли к нему товарищи в штатском и говорят: "Вы, это... сбрили бы, это самое..."
Дворник, степенно оглаживая предмет конфликта, ответствовал: "Ну, положим, бороду я сбрею. А умище-то куда девать?"

[Кузенька.]

Жил-был в советские времена некий дворник - колоритнейшая личность с роскошной окладистой бородой. И так он был похож с этой бородою на Карла Маркса, что люди на него приходили со всей столицы полюбоваться. Дошло сие безобразие до ведома компетентных органов. Пришли к нему товарищи в штатском и говорят: "Вы, это... сбрили бы, это самое..."
Дворник, степенно оглаживая предмет конфликта, ответствовал: "Ну, положим, бороду я сбрею. А умище-то куда девать?"

ну и где тут ответ на поставленный вопрос....?

[torxx]

ну и где тут ответ на поставленный вопрос....?

sapienti sat

[Кузенька.]

sapienti sat

В ссср сильно умных тоже расстреливали .. и зачастую без очереди ... и я вот прям не знаю ..это отнести к плюсам ссср или к минусам

[~Amalia~]

вы мне лучче скажите... что сделать с нашим правительством.... по советски - расстрелять... или демократически - понять простить принять и отпустить под залог пары мильенов которые ониже у нас и украли...!!??

Без разницы. Потому, что вы такое же снова выберете или позволите им снова самим себя выбрать.

Вы же не можете по-другому - вы приучены жить по-савецки, работать по-савецки и по-савецки блеять баранами.
Вот когда ваш мозг эволюционирует в правильном направлении - прочиститься от кучи мусора: социалистических и комуняцких идей, хлопкового субстрата, барыжно-воровской ментальности и прочей дури - вот тогда и правительство выберете достойное и заживёте как живут нормальные люди во всём цивилизованном мире.

[Nickolay]

вы мне лучче скажите... что сделать с нашим правительством.... по советски - расстрелять... или демократически - понять простить принять и отпустить под залог пары мильенов которые ониже у нас и украли...!!??

самая главная беда в СССР , то что все знали как управлять государством, играть футбол, воспитывать детей, а работать ни х.... не умели, сейчас уже появились люди которые учаться работать и успешно работают ,даже при этом правительстве