|
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
Вы просто в очередной раз подтвердили мою правоту)) ( в отношении принятого мной решения не делать прививки). Я умудрилась сделать БЦЖ в роддоме, потом три месяца лечили желтуху... и вполне допускаю что аллергия это следствие. Хотя, утверждать конечно не могу, это недоказуемо... Но, зная лично детей, которые после АКСД превратились в "овощи" я не могу сознательно подвергать риску своего ребенка. Возможно, если бы были однокомпонентные вакцины, я бы еще подумала...
Материнская любовь не делится, она умножается!
Linata28 в поликлиниках в основном обслуживаются дети которым родители делают прививки по графику.
Остальные болеют крайне редко и в большинстве случае обходится все без поликлиник.
Если очень нужно обслуживаться в поликлинике - просим медсестру написать письменно отказ в обслуживании здорового ребенка в поликлинике (для прокуратуры).
Обычно люди в белых халатах , после этого начинают вести себя по другому.
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Противовирусные препараты или же иммуномодуляторы с противовирусной активностью не прошли должных клинических испытаний по безопасности и эффективности и не должны применяться, особенно у детей.
Большинство этих препаратов существуют около 10 лет, и еще не известны их «долгоиграющие» побочные эффекты, способность «стимулировать» иммунную систему до развития аутоиммунных и системных заболеваний.
На данный момент существует лишь несколько противовирусных препаратов с доказанной эффективностью: от герпеса, гепатита В и С, агрессивных форм гриппа, цитомегаловируса. Но эти препараты очень тяжело переносятся и должны применяться лишь тогда, когда польза превосходит вред.
А все эти гропринозины, арбидолы, амиксины - бомба замедленного действия на иммунную систему, от которых толку ноль, а вреда очень много.
спасибо) не, меня циклоферон интересует. он реально хорошо работает и знаю что его уже в больницах стали назначать
Мы заключили договор с участковым педиатром. У нас она адекватная. У дочки нет последней АКДС. В школе дали направление на медосмотр и Манту. Но у нас на руках был рентген, так как в конце мая заболели коклюшем и для перестраховки сделали. У нас два обязательных врача для себя - аллерголог и окулист. Заключение обоих у меня было на руках. Я сказала, что остальных специалистов сейчас проходить не хочу, так как очереди и жарко, но обязуюсь ))) пройти в течении года. Она сказала, что с этого года Манту не обязательна, а если я не хочу делать ДС, то потом должна написать отказ в школе. Справку дала на основании заключения окулиста и аллерголога.
Как я поняла, договор можно заключать с любым доктором, даже не по прописки не со своего участка. Надо только чтобы он согласился вас принять. Мы так со взрослым терапевтом заключали. Не по прописке совершенно, но из поликлиники.
Договор на обслуживание заключается с доктором, а не с медсестрой.Девочки, нам медсестра отказала в подписании договора, т.к у детей нет прививок.
Проснулась, умылась, нарядилась, улыбнулась и пошла УКРАШАТЬ МИР !
спасибо!!
девочки, а где вообще за эти нововведения можно почитать со стороны закона? чтоб в пол не пудрили мозг со стороны своей выгоды, а чтоб понимать на что я могу рассчитывать и что соотсветсвенно требовать? может кто то где то находил именно постановления, а не в формате газетных новостей?
Форумчане, а подскажите по поводу манту) Уже неоднократно слышала, что она стала не обязательной, но вот где это подтверждено документально не могу найти в интернете. Может кто-то подскажет на что ссылаться, а то от нас требуют ее делать, а я считаю, что это бестолковая трата времени...
Я бы его опасалась. Я много и дотошно изучала противовирусные и механизм их действия и поняла, какие именно реакции происходят в иммунной системе после их приема ((((
И всё это после того, как у моей дочки на них была ужасная реакция. С тех пор боюсь их как огня. Могу по этому поводу писать оченьмногобукв, но это будет оффтоп.
Почитайте про опасность стимулирования иммунитета и чем это чревато. Да, если человек болен ВИЧ или еще чем-то очень опасным тогда да, это нужно. Но здоровый иммунитет сам должен справляться с вирусами. Мало того, что стимуляция иммунитета в перспективе работает угнетающе на него же, т.к. иммунитет отвыкает бороться сам, так еще может запуститься аутоимунная реакция, когда иммунитет будет атаковать сам себя и через несколько лет это выльется в неизлечимую хворь, которую никто уже и не свяжет с приемом противовирусных. Как по мне, это даже страшнее бесконтрольного приема антибиотиков.
Через съехавшую крышу лучше видны звезды :)
спасибо! просто так хорошо пишут- разрушает рнк вирусок и т.д...
Ой, этого и близко нет. Почитайте инструкцию.
ЦИКЛОФЕРОН — низкомолекулярный индуктор интерферона с широком спектром биологической активности. Препарат активирует стволовые клетки костного мозга (стимулируя образование гранулоцитов), Т-лимфоциты и естественные киллерные клетки; нормализует баланс между субпопуляциями Т-хелперов и Т-супрессоров.
На вирус он не действует никак, точне действует косвенно. А так он действует только на костный мозг.
Через съехавшую крышу лучше видны звезды :)
какое то гнусное впечатление что они инструкцию поменяли...я брала несколько раз только его и по разрушение вируса читала только к него и.к другими не пользуюсь
Подселили к нам на этаж,не в палату,но от этого не легче(мы и так ещё не вылечились полностью,а тут узнали такие новости,что контактные (витмамины даю,спасибо
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
У нас в доме живет мамина радость, папино счастье и наша большая любовь!
Циклоферон (Cycloferon/Meglumine acridоnacetate): как бы индуктор интерферона для лечения любых вирусных инфекций и оппортунистических заболеваний при ВИЧ-инфекции. За пределами стран бывшего СССР индукторы интерферонов (в том числе в странах Западной Европы и Северной Америки) в качестве лекарственных средств не зарегистрированы, а их клиническая эффективность не доказана ни в одном из крупных международных исследований; по препарату 220 не-РКИ работ в индексе Пабмеда (и лишь одна по действующему веществу). Cochrane 38; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Конечно же, входит в ЖНВЛП.
(с)
http://encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D...82%D0%BE%D0%B2
Все блага жизни приходят к тем, кто умеет мурлыкать
Социальные закладки