1. Во время последнего приступа общественной истерии, связанного с Нафтогазом (по поводу премии руководству) обратил внимание, что даже вполне адекватные люди возмущены, мол, почему премию исчисляют от 4,6 миллиардов долларов, ведь два с лишним из них мы по другому иску "проиграли" Газпрому.
Так вот, это ошибка, ибо мы не проиграли НИЧЕГО. 2,1 миллиарда - это долг за фактически поставленный в Украину в 2014 газ, который мы в товарном выражении всегда признавали, а оспаривали (и не оплачивали) только тариф и, соответственно, окончательную сумму - русские требовали почти 4 миллиарда. Арбитраж поддержал Нафтогаз и уменьшил тариф и сумму почти на 80 процентов. Вот откуда взялись около двух миллиардов задолженности. Которые мы лишь в итоге не заплатили деньгами (что было бы больно даже для Нафтогаза), а зачли чекистам за погашение части долга за транзит.
2. Многие, кто смотрел недавнюю встречу президента с Коболевым, решили, что Нафтогазу предстоит апелляция и решение ещё не окончательное. Это не так. Решение арбитража окончательно, а может обжаловаться в суде общей юрисдикции исключительно по процедурным основаниям, которых, очевидно, не нашлось - чекисты и создали свой не налазящий на голову бред с лингвистической экспертизой (хотя тут более уместна психиатрическая). Совсем уж теоретически это ещё может создать проблемы с решением, практически - просто патетичная попытка чекистов сохранить лицо без всякой связи с практическим результатом. Именно поэтому европейские суды так быстро и решительно выносят решения об аресте активов Газпрома во исполнение решения Стокгольмского арбитража. Последняя новость - Нидерланды. В сочетании со Швейцарией, где арестовали акции Севпотоков, мы можем сегодня понять, как неумолимо мелет мельница западного правосудия.
Кстати, не нужно сравнивать ситуацию с ЮКОСовской. Там 50 миллиардов проиграло государство Россия, у которого за границей имущества совсем немного (разве что диппредставительства, но это вопрос сложный и копеечный). А в нашем случае должник - Газпром, который как спрут опутал Европу и совершает в ней сделки на многие десятки миллиардов долларов ежегодно. Так что, перспектива скорого исполнения весьма неплоха.
3. Когда я вижу, как Тимошенко воюет с Коболевым и Витренко, не просто очистившими самую коррупционную кормушку всех домайдановских руководителей страны, не просто избавивших Украину от опаснейшей энергетической зависимости от врага, но и спасших Нафтогаз от неминуемого банкротства, а страну от дефолта, вызванных её легендарным договорняком с Путиным 2009 года, мне кажется, что она ополоумела. Ведь, на первый взгляд, выступая против авторов наибольшего украинского триумфа за всю историю независимости, политик, заботящийся о своём рейтинге, не способен ничего приобрести, только потерять. О том, насколько это противоречит интересам страны, я даже не упоминаю. Зачем же она это делает?
Сейчас я понимаю, что в данном случае все просто: она ничего не теряет. Круг её симпатиков состоит из абсолютно прожженных циничных политиканов, которых идеалы интересуют меньше, чем меня шаманские пляски алеутов, и, по моим наблюдениям, абсолютно безмозглого зомбированного электората, которому рациональное мышление не присуще вообще. И если социологи эти выводы ей подтвердили, то её личная вендетта против Андрея и Юры вполне разумна.
Ну, а интересы государства и народа Тимошенко никогда всерьёз не заботили
Тема: 
Политические разговоры на актуальные темы II
Ответить с цитированием
Сообщение от Mator
Социальные закладки