
Сообщение от
Liberty 88
ну незнаю.... Машку мне было откровенно жалко)
она на пост-шоу была такой маленькой девочкой которую незаслуженно обидели - аж внешне "скинула" все свои намалеванные годы...и стала действительно похожа на 20-тнюю милую юную деваху, еще неопытную в отношениях с мужчинами.
и вот о "тиранстве" и о честности) ну разве ж честно подыгрывать в ужимках юной деве, создавать впечатление все Ok. Сидеть на ковре у камина и млеть от ее методов соблазнения...создавая впечатление всем своим видом что тебе радостно-приятно-счастливо... и все просто супер)
а потом "окатить водой" - "да ты, девочка, сплошное жеманство, и вообще нулевая".
ну да, сказал он вскользь на той шкуре у огня "а ты всегда такая?". так ей в порыве охмурения может та фраза и до ушей не дошла...не то что до девичьих мозгов...
ну она же ДЕВОЧКА!!! мы ж не такие рациональные как муШчины - чтоб когда переполняют эмоции... ты в компании с Найбажанишим...у камина на ковре с шампусиком... и тут - вникать в ту одну единственную фразу сказанную Принцем по существу)
Показать скрытый текст багато літер
Всі дії людини, як не крути базуються на моральних цінностях, які людина сповідує.
Перших 40 секунд знайомства людина оцінює іншу людина в сексуальному плані на рівні підсвідомомсті (це наче б то довели вчені).
Якщо результат цих 40 сек. позитивний включається наступний пунктик підсвідомомсті - ми хочемо йому/їй сподобатись і відповідно себе ведемо.
РОжик, очвеидно в ці 40 сек. не зацінив Марусю, але вигнати те її не міг, так як досить яскрава дівчинка , для шоу плюс. А Маруся можливо зацінила в 40 сек його позитивно і у неї ввімкнувся наступний пунктик підсвідомості, суто жіночий спокусити, так задумано природою, бо все базується на первинному інстинкті. Жіноча сила чи розум у чистому вигляді в душі чоловіка не пробудять бажання до подальшого.
До речі хочу сказати, що підсвідомо інші жінки процес спокушання чоловіка сприймають різко негативно. Це теж підсвідомо і теж природньо.
І ось тут випливають цінності Марусі і Рожи.
Тут хочу сказати, що ми всі любимо чесність, відкритість, ясність. Але чомусь ми це любимо в інших, коли це направлено на нас. А от самі .... ні, ні, ні - у нас завжди є дуже поважні причини не бути чесними, відкритими тощо і ми завжди можемо це пояснити. Ось так і між Рожиком і Марусею.
Я впевнена, що Марусю розривало від образи, коли Рожик притягнув ось ту зальотну. Але її цінності не дозволили їй підійти і з ноги в рожу Рожику. Вона вважає, що має це все сказати в мягкій і делікатній формі (як ось я...)))))). А Рожика інші цінності, він вважає, що бажання, погляди Марусі можна прикласти до гузна, в саму дирочку. Він вважає, що має спочатку поставити дівчину у відверто образливу ситуацію, а потім, якщо вона не поступить відповідно до ЙОГО поглядів, сказати їй про неї погані, неприємні речі.
А, власне кажучи, хто визначив, що Маруся погана, що цей її, так званий, "механізм" поганий? Для когось поганий, комусь подобається. І хто правий? Так от, щоб розсудити хто правий, а хто ні, людство придумало такі явища як культура, манери, делікатність, толерантність, терпимість. Саме закони ось цих явищ дозволяє нам терпіти один одного, і на цьому форумі теж. Але Рожику ось ці цінності недоступні. Ще ні разу не побачила, щоб він їх проявив. У мене претензія до його матусі. Чим вона займалась, коли потрібно було прививати дитині високі цінності?
Социальные закладки