Изменения в системе школьного образования

[Artek555]

По телевидению вещают, что будут изменения в системе школьного образования. Интересно, не вернут ли десятилетнее образование вместо 12-летнего? В нашей школе после 9 класса уходят почти все ученики!
Ещё ходят разные легенды по поводу встепительных экзаменов - что вместе с тестированием будут ещё и вступительные экзамены в вузы!!! Это правда?

АПД. Простыни (много букв) под спойлер! Инструкция: https://forumodua.com/showthread.php?t=939270&p=20853165&viewfull=1#post20853165

[Лия Ли]

зачем ремесленнику Достоевский?ну вот честно зачем?.

Вы не поверите- ему интересно! Он не тупой, и имеет собственное мнение.
Я даже знала дворника, который получив 4(!) класса образования имел шикарную библиотеку(сам собирал) и детей учил. И дети выросли образованны, он привил им это.
А сейчас да, с дворниками напряженка...

[Lyutik]

Т.е. перспектива того, что Ваш младший будет сидеть в каком-то продуваемом всеми ветрами СТО, ковыряться в мазуте, быть грязным и чумазым как сапожник, Вас не пугает, Вы в этом уверены и смотрите на это спокойно?

тысячи моряков работают механиками и при этом еще будучи студентами имеют свои квартиры, в отличии от научных сотрудников

[Panty]

Инжинеры с ВО нужны чтоб чинить стиралки?)

Вы платки стиральных машин Самсунг видели? Там без нормальных знаний не разобраться и кувалда по боку машины точно не поможет, потому что техника тонкая и не любит прыжков напряжения, а то образование что сейчас дают, ну...разве что вытащить одну платку и поставить другую, потому что как оно там устроено непонятно и лучше туда не лазить,)))

Вот вы говорите с сарказмом,а таки в этом есть здравое зерно...сколько наши за 20 лет наштамповали ненужных никому юристов и экономистов??а вот чтоб электрика,слесаря,маляра,плотника найти,это ещё должно повезти очень.Я за то,чтобы молодёжь уходила в ремесло.....хватит растить никому ненужных филологов и инженеров.

Не, ну я тоже не против того, чтобы шли по профессиям, а не юристы и экономисты без знаний, а только 1% найти можно нормальных, как и тех нормальных 1% электриков со знаниями.

[пампушечка]

Вы не поверите- ему интересно! Он не тупой, и имеет собственное мнение.
Я даже знала дворника, который получив 4(!) класса образования имел шикарную библиотеку(сам собирал) и детей учил. И дети выросли образованны, он привил им это.
А сейчас да, с дворниками напряженка...

а я не говорю,что ремесленник=тупой...скорее вы говорите так)я наоборот написала,что сейчас возможностей развиваться у дворника и ремесленника уйма,при желании они могут наверстать то,что в школе для них было "тёмным лесом"))

[Наташа_Т]

Поколение отличников уехало за границу или ушло на 7 км, потому что кушать хочется.

Ну прямо уж))) Мои подруги - отличницы и все - здесь. Не на 7 км. В основном учителки)) Но есть и домохозяйки уже, уставшие от главного бухгалтерства или банкирства.
Насчет Достоевского...Хоть убейте, не люблю я его, ни как человека, ни произведения его, ни героев. Имею право считать, что Сонечка вместо мытья полов, как мать, избрала проститутскую стезю, Раскольников вообще молодчина, познал, что он не тварь дрожащая и т.д. Но тема об изменениях в образовании, поэтому я за то, чтобы убрать для обязательного прочтения его. И да, нам много внушили стереотипов про гениальность некоторых писателей. Поэтому литература вообще, ИМХО, должна быть рекомендуемой, но не обязательной. Вот прям из 10 рекомендованных разножанровых бери и читай 2-3, которые по душе, а потом на уроке рекомендуй их одноклассникам, аргументируй, с учителем обсуждай...Правда, учителю придется прочитать всё и быть готовым к обсуждению в одном и том же классе и "Хроник Нарнии" и "Гарри Поттера" и "Необитаемого острова" и "Лолиты".

[Panty]

тысячи моряков работают механиками и при этом еще будучи студентами имеют свои квартиры, в отличии от научных сотрудников

Вы зарплаты моряков видели? А как попадают в рейсы знаете? И в морях-океанах далеко не курорт, и мотает вдали от семьи, и идут сейчас туда потому что зарплата высокая, та же коммерция труда.

[Panty]

Маск, Джобс, Гейтс, Цукенберг.... вроде не китайцы и не индусы

Хахаха)))Ну Вы и сравнили))) Маск, Джобс, Гейтс, Цукерберг не мальчики с улицы и не просто так стали знаменитыми на весь мир.)))) Погуглите историю каждого из этих "гениев", которые в большинстве своих идей позаимствовали у других и в нужное время оказались в нужном месте))))

[Panty]

почему это грязном и продуваемом?))есть очень хорошие закрытые СТО,я не говорю о уровне Мерседес-центра,но частники тоже имеют не плохие СТО)
меня нет,меня не пугает,что сын будет в мазуте,мне главное,чтоб ему нравилось и у него получалось,чтобы к нему шли люди и он зарабатывал)

Если Вас не пугает, то это хорошо, и это нормальная реакция на мечты своего ребенка.

[Лия Ли]

почему это грязном и продуваемом?))есть очень хорошие закрытые СТО,я не говорю о уровне Мерседес-центра,но частники тоже имеют не плохие СТО)
меня нет,меня не пугает,что сын будет в мазуте,мне главное,чтоб ему нравилось и у него получалось,чтобы к нему шли люди и он зарабатывал)

Согласна на все 100!
Да лишь бы счастливы были своим трудом

[Lyutik]

Вы зарплаты моряков видели? А как попадают в рейсы знаете? И в морях-океанах далеко не курорт, и мотает вдали от семьи, и идут сейчас туда потому что зарплата высокая, та же коммерция труда.

Видела, знаю. Любая работа не курорт, а если работа не любимое дело, то каторга)

[Наташа_Т]

тысячи моряков работают механиками и при этом еще будучи студентами имеют свои квартиры, в отличии от научных сотрудников

Ну прямо тысячи...И квартирку свою кадет, которых тысячи, за свои практики со 2 по 5 курс разве что на выселках купит.
А вот что узкопрофильные да в мазуте и кое в чем похуже, так это да. И учат всякую хринь, а не специальность 1/3 от всех предметов как минимум. Зато учатся в "Академии", хотя в цивилизации этому учат в узкопрофильных институтах, почти морских школах.

[Panty]

Ну прямо уж))) Мои подруги - отличницы и все - здесь. Не на 7 км. В основном учителки)) Но есть и домохозяйки уже, уставшие от главного бухгалтерства или банкирства.
Насчет Достоевского...Хоть убейте, не люблю я его, ни как человека, ни произведения его, ни героев. Имею право считать, что Сонечка вместо мытья полов, как мать, избрала проститутскую стезю, Раскольников вообще молодчина, познал, что он не тварь дрожащая и т.д. Но тема об изменениях в образовании, поэтому я за то, чтобы убрать для обязательного прочтения его. И да, нам много внушили стереотипов про гениальность некоторых писателей. Поэтому литература вообще, ИМХО, должна быть рекомендуемой, но не обязательной. Вот прям из 10 рекомендованных разножанровых бери и читай 2-3, которые по душе, а потом на уроке рекомендуй их одноклассникам, аргументируй, с учителем обсуждай...Правда, учителю придется прочитать всё и быть готовым к обсуждению в одном и том же классе и "Хроник Нарнии" и "Гарри Поттера" и "Необитаемого острова" и "Лолиты".

У меня первая четверть класса уехала за границу, часть осталась тут и подалась в коммерцию, ну и дальше кого куда разбросало.
Что касается Достоевского, то его обновленная интерпретация "Преступления и наказания" уже имеет место быть в сегодняшней действительности. Задача учителя лишь правильно донести и объяснить это своим ученикам, было бы желание.
"Гарри Поттер" и "Хроники Нарнии" сказки, прочитываемые за короткий срок и в принципе никакого существенно следа не оставляющие. Возможно через 100 лет они станут классикой по примеру Андерсена или братьев Гримм, кто знает, какой вариант выберет то поколение и будет ли у них вообще выбор, если сейчас уже говорят об ИИ и о том, что человек, как вид, может вообще исчезнуть.
Но вернемся к нам сюда, пока что Андерсена уже нет, братьев Гримм тоже нет в программе, а если есть, то коротко по диагонали, желательно по мультикам, зато имеем бульварную литературу.

[Lyutik]

Ну прямо уж))) Мои подруги - отличницы и все - здесь. Не на 7 км. В основном учителки)) Но есть и домохозяйки уже, уставшие от главного бухгалтерства или банкирства.
Насчет Достоевского...Хоть убейте, не люблю я его, ни как человека, ни произведения его, ни героев. Имею право считать, что Сонечка вместо мытья полов, как мать, избрала проститутскую стезю, Раскольников вообще молодчина, познал, что он не тварь дрожащая и т.д. Но тема об изменениях в образовании, поэтому я за то, чтобы убрать для обязательного прочтения его. И да, нам много внушили стереотипов про гениальность некоторых писателей. Поэтому литература вообще, ИМХО, должна быть рекомендуемой, но не обязательной. Вот прям из 10 рекомендованных разножанровых бери и читай 2-3, которые по душе, а потом на уроке рекомендуй их одноклассникам, аргументируй, с учителем обсуждай...Правда, учителю придется прочитать всё и быть готовым к обсуждению в одном и том же классе и "Хроник Нарнии" и "Гарри Поттера" и "Необитаемого острова" и "Лолиты".

У Никитыных, Даниловой дети вроде не стали нобелевскими лоуреатами. А в учителя часто идут дети учителей, отличники уже редко в педагогику идут.

[Наташа_Т]

У Никитыных, Даниловой дети вроде не стали нобелевскими лоуреатами. А в учителя часто идут дети учителей, отличники уже редко в педагогику идут.

Значит, у меня какие-то неправильные отличницы))) Ни у одной мамы учительницы не было...Да и шли они скорее в науку, а педагогика как побочная ветвь развилась у них в рабочую специальность.

[Наташа_Т]

У меня первая четверть класса уехала за границу, часть осталась тут и подалась в коммерцию, ну и дальше кого куда разбросало.
Что касается Достоевского, то его обновленная интерпретация "Преступления и наказания" уже имеет место быть в сегодняшней действительности. Задача учителя лишь правильно донести и объяснить это своим ученикам, было бы желание.
"Гарри Поттер" и "Хроники Нарнии" сказки, прочитываемые за короткий срок и в принципе никакого существенно следа не оставляющие. Возможно через 100 лет они станут классикой по примеру Андерсена или братьев Гримм, кто знает, какой вариант выберет то поколение и будет ли у них вообще выбор, если сейчас уже говорят об ИИ и о том, что человек, как вид, может вообще исчезнуть.
Но вернемся к нам сюда, пока что Андерсена уже нет, братьев Гримм тоже нет в программе, а если есть, то коротко по диагонали, желательно по мультикам, зато имеем бульварную литературу.

Андерсен и Гримм - это раньше. А Поттеры и Нарнии позже. Для 4-5 класса - самое то . А вот девочки 8-9 классов с удовольствием читают "неглубокие" "Унесенные ветром", "Поющие в терновнике" и т.д. А те, что постарше - после каникул спрошу.
Вся беда в том, что хорошую литературу, ИМХО, не нужно учителю "правильно доносить" и объяснять, она сама "доносится". Как красивая опера или балет.

[Lyutik]

У меня первая четверть класса уехала за границу, часть осталась тут и подалась в коммерцию, ну и дальше кого куда разбросало.
Что касается Достоевского, то его обновленная интерпретация "Преступления и наказания" уже имеет место быть в сегодняшней действительности. Задача учителя лишь правильно донести и объяснить это своим ученикам, было бы желание.
"Гарри Поттер" и "Хроники Нарнии" сказки, прочитываемые за короткий срок и в принципе никакого существенно следа не оставляющие. Возможно через 100 лет они станут классикой по примеру Андерсена или братьев Гримм, кто знает, какой вариант выберет то поколение и будет ли у них вообще выбор, если сейчас уже говорят об ИИ и о том, что человек, как вид, может вообще исчезнуть.
Но вернемся к нам сюда, пока что Андерсена уже нет, братьев Гримм тоже нет в программе, а если есть, то коротко по диагонали, желательно по мультикам, зато имеем бульварную литературу.

Гримм и Андерсен в оригинале явно не для детской психики)

[Vestna]

Гримм и Андерсен в оригинале явно не для детской психики)

А Тарас Шевченко?

[Lyutik]

А Тарас Шевченко?

Нас до 14 лет им особо не нагружали

[Vestna]

Нас до 14 лет им особо не нагружали

А с какого возраста можно ним "грузить"?

[Kat'un'a]

Ага, и поэтому Юрий Гагарин в 1961 году первым в космос полетел, а перед ним были Белка и Стрелка, и орбитальная "Союз" потом гремела на весь мир, и ДнепроГЭС поэтому построили, и знаменитый Антонов с Мриями....вот ведь какие неправильные инженеры были, танк на колесах "Волгу" придумали вместо "Мерседеса".
Пампушечка, или мы в разных странах выросли, или одно из двух...хотя о чем говорить, не будет уже того СССР больше никогда.

У руля сейчас поколение троечников, взяточников, детей партийной молодежи, им как раз не до Достоевского в школе было, а те кому было либо уехали заграницу на лучшую зарплату и жизнь своих семей, либо кинулись в коммерцию, потому что кушать что-то надо и жить на что-то надо. Те которые у власти своих детей в лучшие частные школы и лицеи отправляют учиться, и там не спрашивают нужен деточке Достоевский или не нужен, потому что вылетишь из заведения, если не будешь соответствовать, а дальше маменька с папенькой пристроят в теплое вкусное местечко здесь, а не там, с импортным дипломом.
Мы уже поднимали тему, что пошел отток за границу, и те кто уезжал и уезжают, это как раз дети тех самых сапожников, которые горбатятся, чтобы ребенок получил достойное образование и если есть возможность уехал из страны, обустраивая свою жизнь в более лучшем мире. Дети же так называемой "элиты" наоборот возвращаются сюда.

Часть уехала, но большинство же осталось. У меня диссонанс после Ваших двух постов.... Т.е. те, кто в первом посте и вырастили и воспитали тех, кто во втором? Ну...значит из этого ничего хорошего не вышло. Может от-того и экономика развалилась советская, что мало что можно было экспортировать - никому не надо было....
И я уважаю своего мужа за его грязные руки (механик), и Достоевского он не читал, а читал книжки про Тарзана, ну так и не всем в белых перчаточках ходить.