| ||
Тема: ATB
Нет. Я просто поинтересовался знакомы ли вы с предметом обсуждения или так просто не любите Украину. Потому как сам читал украинский учебник истории Ореста Субтельного и вашеСообщение от Lora
абсолютно не соответствуют действительности.две строчки о славных прдках казаках и три тома как бедных украинцев гнобылы и они досих пор рыдают как им бедным не дают бути вильными и незалежными...
А Laut у нас уже российский историк, который стремится написать совместный учебник? Он одессит между прочим, гражданин этой самой Украины.
Дискуссия на историческую тематику началась именно с идеи о создании совместного учебника.
если нечего сказать, то опонентов по дискусии надо назвать не хорошим словом? или тебе бан не страшен и правила портала не писаны? ты наверное получаешь удовольствие выливая свою спесь на форумчан.
каждый решает сам- Жить свободным или рабом.
Интерестно когда учебник Субтельного стал вообще венцом истории украинского государства? По моему мнению это вообще художественный рассказ на тему "Как я вижу историю Украины" и если прочесть предисловие этого так сказать учебника там типа того и написано .
Ну как же не соответствует действительности ведь до сих пор рыдают и Вы в том числе о империализме госудства русского как они нас бедных украинцев мучают книги не дают издавать на укр.мові фильмы не дают снимать , Ющенко бедного и того отравили , каналы закрывают потому что они русские то портят нам мозги. О то воюют бедные Кармелюки, Леси Украинки и Чорноволы со страшным государством Россия и никак у них не получается и рыдают бедные рыдают, рыдают и так и сяк стараются а не получается.
Последний раз редактировалось Lora; 14.09.2009 в 15:08.
Ну да с Канады ему все видиться лучше. Он за свою жизнь хоть раз в Украине был? Хотите про Оглобина, так он полицаем был при фашистах. Хороший ученик.О́рест Субте́льный (англ. Orest Subtelny, укр. Орест Субтельний) — канадский историк украинского происхождения, ученик А. П. Оглоблина. Профессор кафедры истории и политологии Йоркского университета, Торонто. Доктор философии (Гарвардский университет, 1973).
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
В любом учебнике присутствует в той или иной степени отношение автора к описываемым событиям или назовите такой, где даются только сухие факты. Может еще и со слов очевидцев? А по поводу Субтельного, так загляните в список использованной литературы, там вроде несколько листов, и из них пару страниц англоязычной литературы. Так что про художественную литературу не надо.
Может и лучше. Почему бы и нет?
Тогда смотрите фокс ньюс им тоже виднее.
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
Да уж Кваснюка точно смотреть не буду.
Да, но вы обвинили Lautа в "имперской точки зрения", в том, что она не соответвует "украинской". Не кажется ли вам, что это не совсем про учебник?
Это все хорошо, но как это все к АТВ относится? Хотите что-либо узнать из истории запорожских казаков - почитайте Яворницкого три тома и будет всем счастье.
Дык, так это же комплимент для патриотистых патриотов. Ведь они так любят с гордостью употреблять выражение "свидомий українець". Это просто сокращение.
Ну не надо идти на такие жертвы.
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
Это про отношение к конкретному историческому событию. И я никого не обвинял, а лишь заметил, что с имперской позиции он прав.
Интересно, а что англоязычная литература это так важно в истории Украины??? хочу увидеть англичанина который копается в селе Битля Ив.Франковской области над вопросом украинской государственности...Так что это тот же художественный взгляд на тему "Как это было"
Ну мы вроде выяснили, что никакую имперскую позицию он не несет. А с украинской позиции, что, не прав?
Ну если по-вашему на английском пишут только англичане, то ...
да еще и молдоване
Кто это "мы выяснили"? Не знаю, что он несет, но рассуждает с имперской точки зрения.
Ваши права
Социальные закладки